有了 iPad 你還需要 筆電 嗎?

chh33 wrote:
這個基本的要求, 如...(恕刪)


不過,播放音樂已是它唯一開放的多工。
先提出一個最基本中的基本… iPad是支援多工的,以iPhone為例,你可以先打開Mail讓他開始收信,然後離開後開始撥音樂,然後一面下載信件,一面聽音樂一面上網。在iPaf的iBooks Demo裡,你可以在閱讀時,取字呼叫字典軟體出來,這不是多工嗎?… 如果JB後可以提供更多的多工功能,請不要看水準低落的台灣媒體報導就先入為主~

回到原問題,與其問還需不需要筆電,不如問你用筆電幹嘛?

有些人家裡只有一臺全功能的筆電,那當然不可能用iPad取代筆電。
有些人有一臺筆電加上一臺小筆電,非常有可能用iPad取代小筆電。
有些人有一臺桌上型電腦加上筆電,有點可能用iPad取代筆電。
有些人有一臺桌上型電腦加上小筆電,當然有可能用iPad取代小筆電…

以我為例,一臺雙螢幕四核心8G RAM的桌上型電腦,一臺接32" LCD TV的HTPC,一臺駭成黑金塔的小筆電,一臺iPod Touch… 我的工作完全不會考慮用筆電來處理,再高檔的筆電我都嫌不夠快與螢幕不夠用。小筆電只是買來外出上網,寫BLOG,拍照存RAW,用Keynote播放作品與提案。

iPad出現後,我馬上賣掉小筆電,因為我買小筆電的需求,iPad全部都做得到,而且輕了0.5公斤(可以多帶二棵定焦鏡頭),使用時間可以達10個小時(出門一天不用帶充電器,又輕了0.2公斤)。等買了iPad後,連iPod Touch也會賣掉~

關於那些什麼iPad不能多工根本沒什麼意義,最多我就是看漫畫看電子書上網時聽音樂罷了,難道我會需要一面打電動一面聽音樂?我有雙螢幕四核心8G RAM的桌上型電腦,我會需要在iPad上做影像合成或打幾十頁的報告?(即使在筆電上也是個自虐的行為,更何況在慢得要死的小筆電)

消費者的需求本來就是很複雜的組合,一個過於簡略的問題只會讓討論無法出現交集… 某些人家裡有其他的主力電腦,筆記型電腦買來經常只不過是上上網收收信看看影片聽聽音樂而已,我不知道這樣的生活上的需要,10個小時的電力所帶來的吸引力,會被所謂沒有多工給抹殺掉嗎?

忘了提最吸引我的就是採用iPhone OS這一點... 隨開隨用與真正發揮觸控UI魅力,是什麼都能做什麼都做不好小筆電完全跟不上的優點~
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
inoue555 wrote:
不過,播放音樂已是它唯一開放的多工。


看過前面的文章, 我當然知道這一點. 我只是在回覆我引言的那位網友, 他的說法是完全錯誤的. 如此而已.
個人以為 iPAD 是要來取代電子書的
可惜是個失敗作品

比小筆電 依照我身邊朋友的用途最多的是用來看盤
iPAD 開網頁的確不夠

比起真的電子書 又缺乏續行力

真的說起來算是個娛樂用的小螢幕 比起mp3 player帶著跑又太大
頂多是到野外露營放放電影用吧

說要取代現有的產品 只是癡人說夢
當然也有人會買 不過只會是少數

國外的分析師也說了 iPAD 不是另一個 iPhone 成功的故事
也不會有市場

tyy2010 wrote:
個人以為 iPAD ...(恕刪)

iPad並沒有說要取代哪樣產品吧?
inoue555 wrote:
請別引人發笑好嗎?...(恕刪)


如果你去跟台灣任何一家手機代工廠說一年出貨兩千萬隻叫小眾市場
他們一定覺得你在唬爛
那是一筆大生意
如果是一年出貨20萬台叫小眾還差不多
ricky_lin wrote:
先提出一個最基本中的基本… iPad是支援多工的,以iPhone為例,你可以先打開Mail讓他開始收信,然後離開後開始撥音樂,然後一面下載信件,一面聽音樂一面上網。在iPaf的iBooks Demo裡,你可以在閱讀時,取字呼叫字典軟體出來,這不是多工嗎?… 我想如果JB後可以提供更多的多工功能,請不要看水準低落的台灣媒體報導就先入為主~

ipad不能多工不是只有台灣媒體在報,OK?
假多工就是假多工,這才是基本中的基本吧,何必阿Q式地自我催眠它可以多工?
原廠沒給多工就是沒有多工,JB並不是人人想搞的。


ricky_lin wrote:
有些人家裡只有一臺全功能的筆電,那當然不可能用iPad取代筆電。
有些人有一臺筆電加上一臺小筆電,非常有可能用iPad取代小筆電。
有些人有一臺桌上型電腦加上筆電,有點可能用iPad取代筆電。
有些人有一臺桌上型電腦加上小筆電,當然有可能用iPad取代小筆電…


以上情形完全可以換句話說。

有些人已經有一臺全功能的筆電,完全不需要再買一台iPad。
有些人已經有一臺筆電加上一臺小筆電,完全不需要再買一台iPad。
有些人已經有一臺桌上型電腦加上筆電,完全不需要再買一台iPad。
有些人已經有一臺桌上型電腦加上小筆電,完全不需要再買一台iPad。

ipad,就只是一台可能讓人「想要」,而不是「需要」的產品罷了。
買「想要」的東西並不是錯,也沒什麼不好,但是不必把它硬拗成「需要」。
Mr.Meou wrote:
如果你去跟台灣任何一家手機代工廠說一年出貨兩千萬隻叫小眾市場
他們一定覺得你在唬爛
那是一筆大生意
如果是一年出貨20萬台叫小眾還差不多


邏輯如此混淆不清,真令人搖頭。

誰市佔率高,誰就是大眾;反之,市佔率低的就是小眾,
這是相對性的概念,和絕對性的數字無關,OK?
inben2 wrote:
請改變您的習慣來適應...(恕刪)

真怪
您是在反諷嗎?
還是沒看清楚您PO的影片內容?
裡面就有說了~
我不需要改變自己來適應產品
是產品來適應我
整個影片看完後~
對他的印象是 他是用來取代EeePC的
相較於EeePC受限在他的硬體效能的緣故
就算能夠多工或是處理更多種類的事務
卻也會有不流暢甚或是卡死的情況
IPAD的設計很明確就是在於筆電與手機之間
跟當時最早小筆電設計出來的時候一樣
感覺上~APPLE的產品設計是屬於獻醜不如藏拙的
如果會讓使用者有不好的使用體驗
他會寧願把這項功能給取消
而且~他所強調的功能~
都是屬於家用跟娛樂用途
也許晚點mobileme的相關服務支援後會有不同?
對於UI的設計
我想目前還沒有其他公司能與之匹敵
看他們設計者的介紹、說話語氣
我發覺~
他們對於自家產品的熱愛與自信
業界應該很少見
不曉得因為是APPLE Fans才進去apple 亦或是相反?

美高中生砸爛全新iPad 影片轟動YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=XGUppxoJUVg


在iPad的真面目終於露出了之後,蘋果迷也開始發現,其實iPad有不少毛病,其中最令人吃驚的竟是,iPad一次只能執行一項軟體,使用者不能一邊上MSN、一邊瀏覽網頁,一邊聽線上音樂、一邊玩遊戲。此外,iPad不支援Flash,所以不能用來玩如開心農場等70%以上的線上影音與遊戲。

《PCWorld》學當年摔 iPhone的方式測試了iPad,發現iPad並不如比iPhone耐用,像是掉到地毯三、四次後,螢幕就已經出現橫條紋;正面的螢幕玻璃非常耐刮,指甲刮過不留痕跡,但背面卻容易留下刮痕。另外,iPad的天敵應該就是水,沖水或咖啡後,水會從耳機孔滲入,螢幕可能整個就掛掉,所以千萬別讓它碰到水!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!