現在筆電廠商為什麼不再做小筆電

仁凡‧席德

283分

261樓

仁凡‧席德

個人積分：283分

文章編號：81822713

chiyenms wrote:字面意思，就是廠商與市場在定義的

你怎麼想，其實不重要，也沒其他人在乎

業界大還是你大？

會回你上面那些，只是不想讓你誤導其他人。別給臉不要臉，話要講難聽講白了你才懂？

我們單純在討論感嘆沒有大廠出體積小的筆電，只有壹號本跟GPD在經營這塊
而你們一直拿廠商定義的東西來講，說小筆電就是效能差，沒市場...
是誰在誤導？

再說了，原來「字面意思」是由廠商/製造者/發明者來決定的？
這句話應該全天下的中文老師看到都會暈倒......

定義，解釋，擴大解釋，字面意思，譬喻，隱喻
中文裡，一個字詞，這些都是一樣的？

用下面一句話當例子：
他是一名XXX，這些人，是他的「軍隊」
這裡的「軍隊」，就一定是指軍人嗎？

如果是將軍，那沒錯
如果是指揮家，這句話也是通順的，可以理解的
是公司老闆，也可以

那我現在不給你XXX的定義，你要怎麼解釋「軍隊」一詞？

同樣的，假設現在沒有廠商定義，「小筆電」又要怎麼解釋名詞？

仁凡‧席德

283分

262樓

仁凡‧席德

個人積分：283分

文章編號：81822800

這很好笑，字面意思就是字面意思
有人一直糾結在廠商的定義上說話，還黑名單

那今天開一家餐廳，推出一道「平價商業午餐」，內容是滷肉飯，有大碗小碗，配貢丸湯，或是蛋花湯，或者紫菜湯，賣你70-90元
然後大廚專心料理「精緻午餐199」的牛排，「豪華午餐350」的龍蝦......
我去吃飯，看到餐點是這樣......

然後旁邊小吃店用套餐推出「商業午餐110」......

「商業午餐」，從字面意思是怎麼解釋的？
而人家餐廳就這樣定義「商業午餐」，我不能有意見？
講了話還說是誤導？
不能希望大餐廳推出跟小吃店一樣的「商業午餐」？

要吃滷肉飯你去吃吧，我還是覺得套餐雖然貴了些，菜可能也沒很好，但好吃
例如前面提的17吋小筆電配置，放在這裡就好比給你一個碗公裝同樣份量的滷肉飯，你會買單？

那我今天買了牛排，就不能再買套餐？
我就一定只能一次吃一種餐點？
別人想吃滷肉飯我會去誤導他餐點差？會去阻止他？不能跟他推薦其他餐點？

sonozaki

1871分

263樓

sonozaki

個人積分：1871分

文章編號：81823210

Pig at Work wrote:
"嗯我買幽靈13 ...(恕刪)

為什麼我hp筆電故障不在原廠待料

而是選擇取回

我剛剛無聊晃了一下hp 板

正好看到保固內筆電待料的案例

欣賞看看吧

網路的資訊看看就好這世道寫手一堆

cot_taverth

685分

264樓

cot_taverth

個人積分：685分

文章編號：81834093

仁凡‧席德 wrote:
追求攜帶性，跟需求高效能，應該沒有衝突吧？

攜帶性與高效能本來就是兩相矛盾的東西
就像筆電跟桌機一樣
要不是擇一，就是折衷取得平衡點，不會有完美的方案

就字面意思，小筆電就是比較小的筆電
只要是小於常見的14"、15"就能說是小筆電
就像你說的「商業午餐」，廠商要怎麼定義內容你也無法干涉
當然你可以對菜色(配置)有意見
但是菜怎麼出(內容配置)完全是廠商說了算
不會因為你的意見就隨便改

不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛

cot_taverth

685分

265樓

cot_taverth

個人積分：685分

文章編號：81834290

sonozaki wrote:
就是大部分的廠商都是用價格在設計這種產品
這也凸顯了大部分廠商認為便宜的東西比較好賣

更好的處理器，需要更高的成本
好處理器產生更多的廢熱，也需要更多的成本處理
好處理器需要更多的電力，需要更大的電池
更大的電池，也需要更多的成本與空間
更好的散熱模組也需要更多的成本
更好的螢幕也需要更多的電與成本
更好的SSD也有著更多的發熱與耗電
更不用說只要是小型化的東西都貴一截

說真的還看不到市場在哪裡
就先增加一大堆的成本，然後怪廠商不做？
你們是給了廠商什麼好處？
要他們不惜血本出這種不知道會不會賺錢的高貴玩具？
什麼？沒給好處？那至少說個利基來參考看看
也說不出利基點？那怎麼會有廠商肯投入呢？

要說廠商認為便宜的東西好賣，至少有人會當便宜玩具買
貴的東西是有幾個人肯先跳出來當白老鼠？

不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛

bbctank

4296分

266樓

bbctank

個人積分：4296分

文章編號：81834653

cot_taverth wrote:
更好的處理器，需要更(恕刪)

你是沒在爬文的嗎？？
最近筆電板上一堆人求推薦「學生筆電」預算都是2萬以上，誰說只有1萬左右的筆電才有市場的？？

還有請你從頭爬文，看來討論，你說的問題，前面都討論過了，不要用10年前的觀念看現在廠商的技術能力，以前的問題是「技術能力」不足，現在的問題是「人腦的資訊更新度」不足，
現在的i3就打死10年前的i7，發熱及耗電都還沒以前的一半..... 請爬文

~感恩、感恩、再感恩~

cot_taverth

685分

267樓

cot_taverth

個人積分：685分

文章編號：81834814

bbctank wrote:
你是沒在爬文的嗎？？(恕刪)

您這麼會爬文的想必是已經準備好在台灣募資了？
您這麼會爬文的已經算好了廠商的通路庫存及維修備料會花掉多少預算？
您這麼會爬文的行銷學肯定好的不得了
我前面說的通路的分潤、庫存與維護成本你怎麼還算不出來？沒有不敬的意思

您這麼會爬文
我所描述小型化的問題所在
耗能問題、解熱問題、空間配置甚至是操作親和性都是小型化的難題
這種物理面的問題你怎麼不會回答這我不行

沒錯，科技是進步了，很多技術能力問題是有改善
但是並沒有解決，現在的I3比以前的I7強
現在的散熱系統也做得比以前好，現在的電池密度也比以前高
但現在的一般筆電空間配置餘裕上還是比小筆電好啊
這難道會隨著時間有所改變？幫不了你

還有上面提到一個問題，只要是小型化的東西都貴一截
同樣的能力小筆電都硬是要貴上一截的價格
沒人在跟你1萬的小筆電，但如果3萬的小筆電只能買到2萬的能力
還有多少人肯買單？3萬太少要花6萬買4萬也可以啊...多少人要？
您這麼會行銷預估要不要說出個獲利模式給大家瞧瞧？沒圖沒真相

不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛

sonozaki

1871分

268樓

sonozaki

個人積分：1871分

文章編號：81835254

cot_taverth wrote:
您這麼會爬文的想必是(恕刪)

所以我就說了大部分的廠商都還是用價格在設計商品

也因為價格必須控制在設計的範圍內

而蘋果在開發產品上會避免這種問題用當下最好的規格

最好的體驗來吸引消費者

（套一句玩笑話貴不是蘋果的問題是你的問題）

大多數廠商用價格提升購買誘因

蘋果or少數廠商用好的商品與體驗吸引買氣

好的體驗是可以留住客群的

價格是不能的因為只看價格的哪裡便宜哪裡去

蘋果也有針對預算市場考量設計出的ipad？
但說穿了他不過就是用來清庫存的

現在是疫情的關係有機會讓廠商們出清掉那些電子玩具

沒疫情的時候正常沒幾個想要買那些玩具

您這麼會爬文的想必是已經準備好在台灣募資了？
不是我做的產品募資什麼

您這麼會爬文的已經算好了廠商的通路庫存及維修備料會花掉多少預算？
廠商的庫存壓力與備料壓力是自己搞出來的
蘋果當期就那兩三個外觀只是內裝配備不同這就省下了不少開發費用
與降低庫存備料種類
消費者也比較不會遇到送修缺料的問題

再回到這串的問題
小筆電之所以都低配置不是技術問題
而是廠商把小筆電設計成價格導向的產品

廠商不賣我們說的高性能小筆電就拉倒

網路的資訊看看就好這世道寫手一堆

chiyenms

10640分

269樓

chiyenms

個人積分：10640分

文章編號：81835636

cot_taverth wrote:
上面提到一個問題，只要是小型化的東西都貴一截

好東西要賣好價格，收入好的人會買

bbctank wrote:
最近筆電板上一堆人求推薦「學生筆電」預算都是2萬以上，
誰說只有1萬左右的筆電才有市場的？？

sonozaki wrote:
廠商不賣我們說的高性能小筆電就拉倒

你以為二萬元很多？
二萬元連起跑線都還沒站到。

仁凡‧席德

283分

270樓

仁凡‧席德

個人積分：283分

文章編號：81835826

OK，那我們換個角度
我們需求的是小型攜帶方便的UMPC
而不是那些低價取向的廠商定義的小筆電

不是沒廠商做，壹號本跟GPD就是
我們只是在可惜沒有大廠願意參與這塊罷了

發現反對方都一直從廠商的角度在講話......
想必都是公司高管或大老闆？
我們用消費者的需求來講話，就一直說做不到，會太貴沒人買什麼的

但是！那些問題對我們願意買的人其實不是什麼問題啊
鍵盤配置可以習慣，價格高可以接受，只要效能好，不要低價玩具就行

不然壹號本跟 GPD 的營收是天上掉下來的嗎？
還有錢可以每年研發新款？

今天如果沒有廠商做，那你們的理由還說的過去
但是現在有兩家品牌了，做不到這點就不是理由了……

現在筆電廠商為什麼不再做小筆電

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

現在筆電廠商為什麼不再做小筆電

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！