ricky_lin wrote:
有誰規定一個螢幕要同...(恕刪)
先看一下這個討論串討論的主題是什麼吧，
不然大家幹嘛老是往這個方向討論呢？
我個人不反對ipad可能是優秀的「休閒玩具」，
我只是不苟同它是個優秀的「工具」。
至於多工，並不是要求一次能開好幾個視窗，
而是要求不需要先關閉上一個程式才能開啟下一個程式。
就是這個麻煩，讓ipad不適合拿來做工作用途。
玩具是奢侈品；工具是必需品，
只要你有閒錢，兩者可以並存，但是沒有玩具，一點也不會有影響。
個人積分：226分
文章編號：18659144
個人積分：543分
文章編號：18659924
inoue555 wrote:
至於多工，並不是要求一次能開好幾個視窗，
而是要求不需要先關閉上一個程式才能開啟下一個程式。
所以麻煩你往前去看一下我用iPod Touch時它所能做的多工...
"你可以先打開Mail讓他開始收信，然後離開後開始撥音樂，然後一面下載信件，一面聽音樂一面上網"
這不就是你說的"要求不需要先關閉上一個程式才能開啟下一個程式"？
在Apple可控制的軟體裡，它在穩定省電的前提下作多工，而其他廠商的軟體它無法控制，就保護起來避免耗電與崩潰的危險... 手機與隨身電子產品不比電腦，難道為了在小螢幕上做多工這個蠢要求，要去忍受經常去搓屁股重開機嗎？
如果多工重要性多於穩定性，那WIN CE早就成功了... 每個人都說開放多工多麼簡單，如果開放能夠穩定，那還輪得到iPhone熱賣嗎？
不要把在桌上型電腦的功能，理所當然的去要求iPhone OS，iPad採用iPhone OS就表明它不是一臺普通人印像中的"電腦"。
至於是不是工具？
像我把iPod Touch當成PDA管理我的行程，作資料庫，作專案管理，收信回e.mail，作為我工作賺錢的工具，而iPad上的資料庫軟體與專案軟體能做得比小螢幕更好，對我而言就是好的賺錢工具...
真的不要把自己狹隘的觀點來判斷每個人的需求，有些人能用你無法想像到的方法，把你以為只是娛樂的裝置當作一種幫助事業的工具～
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
個人積分：226分
文章編號：18660784
ricky_lin wrote:
所以麻煩你往前去看一...(恕刪)
麻煩你搞清楚，這個討論串的前提是什麼。
「ipad vs 筆電」，OK？
既然題目如此，各種比較當然是以這兩種來比，
不然你進這個討論串來討論什麼？
題目不是我設的，有意見請去找開版的投訴。
更何況，要拿ipad和電腦比的始作俑者，不正是APPLE的賈伯斯嗎？
麻煩你先去批他一下好了。
別老是只會提那唯一能使用的多工方式，我直接請問：
你現在打一份文件，突然需要上網查資料，
你能不能不關閉文件就打開瀏覽器上網搜尋所需的資料？
你能不能同時以線上交談軟體討論事情；同時寫信或打文件？
這在大多數人的工作應用上都是再普通不過的事，OK？
現代人使用電腦的習慣，同時開兩個以上的程式交錯使用，
根本是再正常不過的事，哪裡算什麼苛刻的要求。
你的工作需求只是少部分商務人士會用到的東西，
大多數人真正的工作需求是文書處理，到底是誰的視點狹隘呢？
大多數人把它當作娛樂用具；少部分人把它當工作道具，
那請問它的分類該依那少部分人為準；還是依大多數人的為準？
個人積分：44分
文章編號：18660935
個人積分：543分
文章編號：18661217
inoue555 wrote:
麻煩你搞清楚，這個討...(恕刪)
所以麻煩你去看我發的言，不要只是針對某些別人引我的言究來判斷我沒談到iPad vs 筆電... 確實某些人會用iPad替代筆電～
以我個人為例，iPad一發表，我就把我的U100小筆電給賣了... 因為我用U100的功能，iPad全部都能夠作，而且做得更好（因為更好的螢幕，更長的電池），而且連我平常用iPod Touch的PDA功能（PDA最需要的是隨開隨用）給加上去了。
去看看你身旁的朋友，有許多人買筆電，通常只是下班後或假日道咖啡館上上網，看看影像照片，聽聽音樂而已，尤其買小筆電來作這些事情的人比例更多。以這些需求，iPad更輕更薄電池時間更長，所以可以做得更好～
而以筆電為主力工作的人當然不適合iPad，但我相信未來iPad這種類型的機器會吃掉更多筆電的市場，而當越多人捨棄筆電買iPad類型的機器，軟體自然會發展出你無法想像的運用方法，不要讓你的想像力被現有的工作用電腦經驗給限制著了～
>
Iphone能夠多工，JB後能夠全多工，但我身旁我還沒看過有人在這種機器下去跑多工... 沒什麼意義的需求，因為那麼小的螢幕你要做多少事情？真要做事都會到大螢幕去，用小螢幕是為了預防萬一或是簡單處理工作，碰上這種狀況，你只會把事情趕快做好，哪會關心我做事還要一面聽網路電台一面飆網？
另外最重要的一點，也是沒用過iPhone OS的人無法體會的，就是不是螢幕大的iPad就會像筆電... 正如以往的平板電腦不會成功的原因，不是把Windows弄上觸控螢幕就會好用... iPhone OS本身的流暢超作模式，就在於一個畫面一個軟體，多工部份透過呼叫跳出功能表來操作，不是螢幕大就適合多視窗的模式來使用，不要用你習慣鍵盤滑鼠的使用經驗來想像iPhone OS的用法，最重要的是你去用過你就知道它的設計優秀在哪！
iPod出來一堆人嫌貴預言失敗，iPhone一出來一堆人嫌沒鍵盤預言失敗，最後銷售數字與公司營運會說話，建議上上Youtube去看看這個對談
Charlie Rose on The iPad, With David Carr, Michael Arrington and Walter Mossberg
iPad會改變大家對於隨身電子裝置的經驗與使用習慣的！
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
個人積分：226分
文章編號：18661687
ricky_lin wrote:
所以麻煩你去看我發的...(恕刪)
就是看到你愛拗，明明就不是真的能多工，硬要阿Q地說能多工。
我可以相信ipad就算不能多工也能賣得不錯，也會有人想要，
但是不能多工就是不能多工，沒什麼好辯解的餘地。
以「娛樂」的層面或「少部分人」的工作方式來看，ipad或許的確不需要多工，
但是既然你想表達的是「不需要多工」，那前面又何必硬拗它「可以多工」呢？
不要說「取代」小筆電，這個取代不是來自於「必需」，而是因為你「想要」。
ipad能做的事小筆電也都能做，還做得更多，把小筆電換成ipad的「必要」在哪呢？
即使如此還要花一筆額外的錢買ipad，當然只是因為你「想要」ipad罷了。
撩動大家掏錢，APPLE在這方面的能力一向是佼佼者啊
個人積分：543分
文章編號：18661834
個人積分：226分
文章編號：18661925
個人積分：226分
文章編號：18662169
ricky_lin wrote:
真的建議你去用一用i...(恕刪)
我們不是在討論「ipad」能不能多工嗎？和iphone何干呢？
根據各大科技網站的報導，一律表示ipad不能多工，請問你還要拗什麼呢？
可別告訴我只要JB就能多工的那套歪理啊，那不是原廠給的，也不是所有人都願意JB。
那麼愛拗，怎麼不回答我前面的問題？
你能不能不關閉文件就打開瀏覽器上網搜尋所需的資料？
你能不能同時以線上交談軟體討論事情；同時寫信或打文件？
另外，我只是闡述必需和想要之間的差別，可不是在說奢侈是一種罪惡。
我沒說「想要」是不好的事，吃滷肉飯就能飽，但我當然還是會想吃牛排，
但是我可不會不承認這客牛排是「奢侈品」，也不會說牛排可以取代滷肉飯～
個人積分：543分
文章編號：18662981
inoue555 wrote:
我們不是在討論「ip...(恕刪)
看到你這樣回答，其實我根本就已經不續要跟你對談了... 因為這正顯示出你根本連iPhone OS都沒摸過，甚至連iPad是採用iPhone OS都不知道吧？要不然怎麼可能會問iPad有沒有多工跟iPhone有什麼關係？
你只要回答這個問題，下面這些動作算不算多工？
"可以先打開Mail讓他開始收信，然後離開後開始撥音樂，然後一面下載信件，一面聽音樂一面上網"
這三套軟體是同時間在執行的，只是你的畫面只會單獨出現在上網的軟體。
你如果覺得這算多工，那iPhone OS就是可以多工。
如果你覺得這不算多工，那就是我們二個對於所謂多工的定義認知是不同的，那也沒必要討論下去，因為對於一個定義認知不同的問題做討論，實在是沒意義的事情～
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
