11.6" VIA Nano 平台Mini-note 遲來的開箱====6/30更新

更新一下剛剛用Crystal Mark測試的圖片給大家參考....








PCMark05測試結果:
CPU Score : 1552

測試OS : Windows XP SP3



1.3Ghz跑出來的數據跟1.6Ghz Atom差不多

不知道有沒有強者敢試試看那個效能增加的密技 XD
的確可以增加效能...
不過 在某些特殊多工的負載下, 會影響系統穩定...

hanzo0313 wrote:
那就再來測測看 Cr...(恕刪)
在使用3天後...
我明天要用14"的NB了...

我的重度近視...再讓我看小螢幕應該會疲勞的更快XD...

不過開會的時候拿這台...還真的不錯用...
感謝測試

PCMark05部分,如前所述:N280(1.66Ghz)大約在153X~155X之間。相較之下U2225跑1552成績可以說是平手。

CPUMark99部分:N270大約是在11X附近,U2225則有125,小勝。

Super PI部分(1M):N270的成績大約在92~108秒之間,U2225則要94秒附近,兩者差距不遠。

綜合以上成績,U2225應該與N270效能差距非常小。

雖然U2225的TDP為8W,可是945晶片組的TDP要20幾W,只要VIA的晶片組夠省電的話,應該可以把這個劣勢扳平的。
另外U2225多了VT,可跑Win7的XP mode,某種程度上又多了個賣點.

結論:Atom的好對手
話說我在測試3d mark05的時候 fps都只有1...感覺像在看漫畫一格一格的...
有Atom平台的相關3d mark05的測試嗎?我也想看這個耶
david751008 wrote:
感謝測試PCMark...(恕刪)


以1.3G vs 1.6G來說 其實已經有差了

另外Nano是可以支援64-bit OS的哦

hanzo0313 wrote:
以1.3G vs 1.6G來說 其實已經有差了

另外Nano是可以支援64-bit OS的哦


目前看起來效能不會差到哪裡去......但不清楚遊戲上的表現會不會有差

SU3500的時脈應該比Atom要低吧......可是效能應該還是贏過Atom的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!