大家會覺得13.3吋還是太小了嗎?為什麼現在NB的螢幕都是做寬螢幕呢?

這個問題以前遇過

那時候我用17吋的螢幕,去朋友家看到24吋的螢幕之後覺得,我的螢幕好小阿

24吋剛買回來的頭一星期有點不適應,感覺螢幕太大

過了一段時間,也是都很正常

筆電也是一樣 不管是幾吋

只要習慣了,沒有比較,就不會有所謂大小的感覺哩~

當然 看個網頁滑鼠除了上下,還要左右移動的那種畫面...我是受不了也沒法習慣的(雖然我的滑鼠可以左右...
預算有限,慾望無限。
可能是解析度的關係
我之前用的12吋R150 雖然只是1024*768
但已經看的很習慣了
現在換到N20A整個就是不習慣
但是如果降低解析度 整個螢幕又變成糊糊的
還在適應中
最近買台14"16:9的筆電...寬銀幕的結果是銀幕顯得過低,使用時不自覺都會往前頃...作業一會就覺得肩膀僵硬酸痛,早期使用4:3的12.1"並不會有這樣的狀況,接下來用15.6 " 16:10也覺得很舒適(只是15.6"太重了),上個月換台16:9...
真是整個不舒服...實再太扁(低)了...16:9....到底有啥好處??
敗家...是天職....
NB都是可攜帶趴趴走的喔。

螢幕上真的有差別,要不然也不會每家廠商都打最大尺寸的筆電。

還是需要習慣一下筆電帶給你的感覺喔。
k750iii wrote:
因為是消費形筆電的趨勢跟cost down...(恕刪)

以前13吋4:3螢幕的筆電,一般人用起來就覺得畫面剛剛好,
但是改成寬螢幕後,唉~
逼的妳只好去買15吋16:9的筆電,才會覺得畫面夠用,
廠商成本考量,再加上消費者被錯誤訊息矇騙的結果,
造成現在的結果....

其實寬螢幕不是不好,
而是看用在哪裡,

寬螢幕有幾個非常大的優點:
1、符合人眼視覺習慣
2、螢幕吋數如果夠寬,同時開啟兩個視窗觀看相當方便


所以,
我們去電影院時會發現,一定是寬螢幕的(前述優點1)
所以看電視時(螢幕吋數30吋以上時),使用寬螢幕時,眼睛較為舒適(前述優點1)
因工作需求,使用桌機(螢幕吋數19吋以上時),使用寬螢幕時,非常方便(前述優點2)

但是,筆電呢?
由於筆電的機動性,所以筆電螢幕吋數一般控制在15吋以下,
如此吋數的螢幕,人眼無須過渡上下、左右移動,便可一目了然,
這就是為何還有許多人一直存疑「為何NB改寬螢幕後,螢幕大小一直覺得太小」的原因,
但有很多消費者一直被廠商(要習慣它)(眼睛舒適)(較為輕便).................

不然,為何寬螢幕推行這麼久了,大部分網頁視窗還是以4:3尺寸製作?
您現在看著的01頁面,經過不斷改版,為何不以16:9製作?
動動腦,別被拉著走~
以上個人言論僅供參考!
我還是覺得NB用4:3比較好

16:9太扁了...scroll bar 要一直拉...真的超不方便的

別跟我扯甚麼解析度..我是以兩個相同的解析度下去比

還是"高"一點的比較好用...寬根本沒啥用....

不過現在也不可能回到4:3...就跟已經沒了霧面螢幕的比電是一樣的

哀~~~~~
錢的力量..決定車的力量
likedog wrote:
有兩個問題想請教大家...(恕刪)

還好啦

13.1" 1600x900

看了一年多了,很習慣啊!
If you do not go within, you go without.
likedog wrote:
可能是我表達不好我知...(恕刪)


面板裁剪最省「板料」
其實,這只站在製造的角度來想
根本沒想到消費者

20吋的16:9LCD
比4:3的19吋小很多

流行不一定是好物

但是
流行又會強迫你如入行列
因為好物不生產了

Scroll Bar必須一直拉的問題不全然是因為16:9寬螢幕的問題,而是垂直解析度不夠,因此能呈現之垂直方向資訊不足,像kysf兄的1600x900@13.1"螢幕,硬是比1366x768@13.3"的螢幕多了132條的資訊,差很大!但一個缺憾或許是為了在相近尺寸內容納較多資訊,點距也得跟著變小,但是1600x900@13.1"的點距,大致與1366x768@11.6"的Netbook或CULV筆電相差不大,也就是所呈現出來的Windows預設字體大小差不多。

一般電腦文書、網頁瀏覽等工作,還是以垂直解析度較為重要,1366x768@13.3"的16:9螢幕,在同點距的前提下,垂直能見資訊僅相當於1024x768@10.8"的4:3螢幕,因此同時會覺得要尺寸沒尺寸、想要多些可呈現資訊卻又因受限於垂直解析度而不夠多的問題。
dgg wrote:
流行不一定是好物...(恕刪)

+1

每天看著辦公室使用的「鏡面」螢幕,
都會一直想著家中「非鏡面」螢幕的好...
以上個人言論僅供參考!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!