請問7K60與7K100會差很多嗎?

comsci wrote:
我的7K100 HP...(恕刪)

買了HPN版的才在找一堆方法刷韌體
愛買HPN嘛 ... 有功能全支援的代理商版不買
老師說的話都不聽嘛
開不起來也是活該倒楣
snowwhite wrote:
7K100有60/80/100GB三個規格
100GB 7K100的磁盤密度(81Gbits/sq. inch)與60/80GB 7k100的(66Gbits/sq. inch)不
同理,5K100的40/60/80/100GB也是在磁盤密度(70/70/70/86Gbits/sq. inch)與磁頭數(2/3/4/4)與碟片數(1/2/2/2)不同


5K100 100G 86Gbits/sq. inch > 7K100 100G 81Gbits/sq. inch 是真的嗎?
所以不考慮轉速的話, 5K100 比 7K100 密度來得高囉
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
問題是硬碟的效能很難不考慮"轉速",不然WD 740GD也不用混了..甚至更高階的Cheetah X15 15K U320以上等級..都別混了
iamyy2000 wrote:
5K100 100G 86Gbits/sq. inch > 7K100 100G 81Gbits/sq. inch 是真的嗎?
所以不考慮轉速的話, 5K100 比 7K100 密度來得高囉

那當然,碟片數與磁密度越高,"容量"越大,但"傳輸速度"還要考慮轉速,介面,等其他因素
只是單純比較磁密度是沒有多大意義的
像Hitachi 4K120(4200轉120GB)這顆
用兩片碟片,碟片磁密度為98Gbits/sq. inch
雖然磁密度高出許多,但相信聰明的您已經知道高下了
用4200 120G跟7K100 100G根本是侮辱=用SATA2 7200說傳輸300M/s跟WD 740GD SATA1在比較...你覺得誰能勝出? 什麼NCQ之類的..騙騙消費者而已..XD
看過以上各位網友的分析之後,在下作一個小小的結論,如果要買7K100 就買 100G的,不然就是買 7K60 60G的,因為 7K100 60G 的和 7K60 的內部傳輸率是差不多的, 而且 7K60 60G 會比 7K100 60G 便宜~~

不知這樣的結論對否,還請各位指正
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
iamyy2000 wrote:
看過以上各位網友的分...(恕刪)


1. 7K60是上一代的產品
目前已經停產 現在不值得再買7K60
2. 磁碟密度對傳輸速度的影響沒有轉速高
要買60G 80G 100G全看個人對容量的需求
說真的,差個20G能裝很多東西嗎? 個人不覺得..會買7K100 100G也是衝著它629M/s的效能才買的..沒別的原因,因為抓再多的DVD都能丟到我的桌機的HITACHI 400G SATA儲存,也省了燒錄DVD的時間...7K100 100G強調的是它的效能,不是容量..也不是省電..更不是安靜..
評估硬碟效能主要是看外部傳輸率
內部傳輸就算讓上到1GB/s
出到系統端還是要受限於ATA100的頻寬 一點用也沒有

7K100系列外部傳輸速度實測就是40MB/s左右
瓶頸明顯不在內部傳輸律
629M/s的效能? 笑話還差不多
樓上說的沒錯,那麼其他5400/4200也都是笑話囉? 別一竿子打翻其他的機種阿..2.5就跟2.5的比較..我沒說它是"最強"阿..至少2.5裡頭是佼佼..需要用到"笑話"兩個字嗎? 感謝您的指點哦!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!