Rh wrote:
若是拿iPAD和相似大小的MID/Tablet PC來比..iPAD根本不算貴..
iPAD不是Tablet PC吧
這兩者無法相比吧
個人積分：1095分
文章編號：19122186
個人積分：44分
文章編號：19122808
個人積分：39分
文章編號：19125562
可是人性的區分法很簡單: 惰性 (慣性)
能放[進口袋] 和 [拿背包]的差別而已...
大膽預測 IPAD的失敗...只是因為不能放口袋
帶筆電出門也不是可以像書本那樣亂塞亂放...一定要顧好!
MID的概念 ----必須要爭取放進口袋的攜帶性
PSP/Nitendo NDS/mobile HD2: 尺寸的極限 也在此了!
七吋(含)以上: 失敗!
筆電到此已經算是很成熟的產品---
除非網路方便性跟雲端計算能發展到用MOBILE取代之
不然行動運算的能力(含電力考量)近五年來手機和MID等不能威脅之...
Nintendo NDS是最接近成功的PAD:
不打開就能當手機
打開就是PAD
合起來收在口袋....
想不通 NINTENDO 怎麼不朝手機市場邁進呢!
個人積分：263分
文章編號：19127966
（當然，他若能成功樂見其成）
但 Ipad 會成功
品牌有個很大 且 無可取代的因素
說穿了，性質大概就有點接近 文明化且科技包裝過後的
政治 宗教 或 意識形態 的性質
尤其使用族群建立起來了 這個要憾動瓦解，相當的不易
============
局外人你們酸你們的
我投我們的，選我們的
i-XXX 當然，批評者多
不過會用 i-XXX 和用 OOXX 等
收入不同，消費層級，使用習慣，思維都不同
用 OOXX 的批判 i-XXX 時
（心中）只要一句 老子有幾買的起 i 的便利 夠了，其他的都是廢話
用OOXX的，你有本事買本事玩再來討論
看這些小紛爭像行雲流水 連要解釋都嫌廢力
偶爾有人說的過火了，出來說幾句
提一下他的特長，別牌作不到的特點
也只限於，宣示主權 就這樣
要我也會這樣作，只是我信的「神」，不太一樣而已
============
i-XXX 的專屬配件這麼多，
他牌的作一樣大台的，會怨聲不斷
不過 i-XXX 的始用者可以轉化自已的思維
專屬包，帶，臂/腿 套…時尚，經典！
專用傳輸座 專業，清流！
事實上 i-XXX 也作的出那種 放的上檯面的精品
讓使用者物得物超所值
MS 若相容性作這種封閉的
要這樣搞，消費者早走光了
個人積分：0分
文章編號：21197451
個人積分：44分
文章編號：21197744
一個mid要作到10吋 10小時續航力 漂亮面板(重點) 多指觸控
大概也是499美金上下
但是ipad還有app加持
我不認為apple品牌加持有決定性的影響
山寨系列有幾個缺點
1.wintel架構
2.山寨用料明顯有差 還有螢幕也是一樣 cpu也是慢一個層級
我有ipad和小筆電也有看到一台５０００的山寨pad
但是我看到的是就規格上很多機種無法打到ipad
價格便宜就是犧牲品質
兼顧氾用性就無法取得優良體質
個人有埃胚 不一定非要哀胚不可
哀胚也不是全無缺點
但很明顯的哀胚的確抓到mid的平衡點了
我雖然不是apple控
但是至少也給我一個有埃胚同等規格的山寨胚還是安卓胚
我會考慮敗的
當然wintel胚能作到埃胚同等體值 當然更好
尺寸其實還是要看功用
像我要拿來看pdf電子書 一定要上10吋
６７吋那種電子紙看一下眼睛就受不了了
雖然挨胚放不進我的口袋 但是放得進我包包就好了
不到７００克換來１０本漫畫１０本畫冊５本雜誌５００張相簿 好幾本筆記 很值得
我出門這台是必備品
不能office化是唯一的缺點
但是作為一本電子書 倒是真的不錯
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
個人積分：2946分
文章編號：22726317
