個人積分：335分
文章編號：1549701
個人積分：0分
文章編號：1549703
個人積分：35分
文章編號：1549760
個人積分：446分
文章編號：1549765
Randolph wrote:
而且筆電內裝都很緊密,要藏個啥也不好藏
就算藏,量也有限(恕刪)
以現在軍事科技的進步及網路的發達
要把C4炸彈放入電子產品內並不困難
英航的洛克比空難就是利比亞的情報人員將炸彈放入一般收音機內託運
再利用遙控裝置引爆
北韓在緬甸上空炸燬韓航客機 也是類似的恐怖攻擊
不過根據最近的恐怖攻擊顯示
要把C4塑膠炸彈帶到大眾交通運輸系統引爆有一定困難
因為要通過X光機 警犬及海關的層層搜查
反而是利用洗髮精等容易獲得的化學原料製成的化學炸彈越來越多
不過這類的炸彈穩定性比C4差
很多炸彈客在製作時被不穩定的化學炸彈給炸死
英國地鐵爆炸案就是恐怖份子引爆包包內的化學炸彈
兇手是收入不錯的高中教師及學生
之前英國的MI體系沒有事先預防地鐵爆炸案被痛批
所以現在英國政府當然會如座針氈
自省跟進步都是屁話，賺錢才是王道
個人積分：51分
文章編號：1549827
個人積分：6分
文章編號：1549946
個人積分：4分
文章編號：1550153
wangfos wrote:bobocat wrote:
上鎖的往往只是防君子...(恕刪)
我在1995年赴美國唸書時，坐華航飛紐約，再轉American Airlines往華盛頓DC時，行李拉鍊被破壞！只要是新的東西，都不見了！！而且服務態度惡劣，從此再也不坐AA了！！據說，當時不久前AA才被新聞記者揭發員工偷行李中值錢物品的弊端！！
題外話，之前，據朋友敘述，新加坡航空墨爾本櫃臺，因為根據他們規定登機行李不能超過7公斤，安全理由，強迫check-in ，當時朋友也沒有怨言，但是，登機後，朋友發現，許多乘客行李（粉）大包。
完全一樣的行李，由台灣起飛可以隨身登機，沒問題，但是，由莫爾本起飛回台灣就必須強迫check-in，差別待遇。
回台後向新航抗議，新航台灣人員寫個email 打個電話，不了了之。很可能，台灣的新航人員，沒有勇氣向新航總部提抗議。
個人積分：56分
文章編號：1550538
個人積分：52分
文章編號：1550930
個人積分：0分
文章編號：1551067
