hope wrote:
雖然寬螢幕是寬螢幕,...(恕刪)
這跟價錢有關係
便宜的NB機種就別要求太多
自己貼張霧面保護貼嚕
感覺台灣廠商NB的鏡面螢幕都做得很雞肋
只是加個保護貼在上面的感覺
目前我看過有做鍍膜的也只有VAIO SZ和TX~價錢當然也是一等一
個人積分：681分
文章編號：2721833
個人積分：204分
文章編號：2722055
Hemmis wrote:
講實話寬螢幕真的只有看電影和使用excel比較爽一點, 其餘的工作大部分都還是以4:3比較適合, 畢竟4:3已經使用那麼久了, 軟體大部分也是配合這種比例去設計
..(恕刪)
個人倒不覺的寬螢幕用OFFICE會比較好
最近公司電腦紛紛安裝OFFICE2007，
他那大大的工具列就占了1/3的畫面，用投影機更誇張
更別說是寬螢幕了，本身上下縮短，又遇到上下增加的OFFICE，更慘
更何況，現有寬螢幕式解析度夠，但這難道不是點距縮小的關西嗎？
如果4:3的螢幕也用相同點距的液晶，那不是可以到1280或是1600，那不是看到更多呢？
真不知道微軟是在幹嘛的，VISTA右邊的TOOLBAR剛好可以補足寬螢幕
但是OFFICE2007又佔用螢幕上下的距離
至於說網頁要改成寬螢幕的？
小弟會覺得幹嘛要改成寬螢幕的？PPC也是要看網頁的，又不是只有PC才能看網頁
個人積分：193分
文章編號：2722059
個人積分：3分
文章編號：2722323
個人積分：8分
文章編號：2722342
個人積分：237分
文章編號：2722481
個人積分：237分
文章編號：2722525
個人積分：0分
文章編號：2722713
bianca10 wrote:
寬螢幕的使用好像已經...(恕刪)
我覺得現在很多筆電都做做寬螢幕，其中主要的因素之一就是最大經濟切割面了，就是一塊玻璃可以切多少片。寬螢幕是符合人體工學，因為人的眼睛就是寬螢幕的比例，但是那是在動態影響（電影）及遠距離（例如 1~ 2 公尺）的情況下。寬螢幕對人的眼睛表現的品質是比較好的。
但是一般我們的筆電，除非你主要拿來看電影，不然幾乎都是靜態影像，距離人的眼睛不過 30 公分，寬螢幕真的能表現比較好的效果嗎？我覺得不會。而且很多軟體沒有考慮到寬螢幕，所以顯示的字型都滿奇怪的，所以我不是很喜歡寬螢幕。另外現在很多的筆電螢幕都是鏡面，個人覺得反光也是滿嚴重的，也不是很喜歡。
個人積分：0分
文章編號：2722774
個人積分：29分
文章編號：2722875
