Acer的廣告不實?

forsterbear

25分

31樓

forsterbear

個人積分：25分

文章編號：13224491

dreambox9999 wrote:
話說小筆電當道，各大...(恕刪)

第一次看筆電的廣告???
po文前也先看看各家的數據跟測試環境怎樣再來，都沒做功課壓根兒就是上來討噓的~
每家筆電的測試環境幾乎都是這樣的....
除了少數有真的用正常使用環境的數據 (但數據很少能讓人驚艷的...)

Spsb

6分

32樓

Spsb

個人積分：6分

文章編號：13224519

為什麼特地要使用「廣告不實」或「詐術」的字眼？
你的目的是什麼？
用影射的、隱含的意味
想表達什麼？
對字詞意義一知半解的～是想指控什麼？
管好你的言論自由比較重要～

【網路法律論壇】 http://www.ilf-tw.com/ 【網路法律部落格】 http://lawblog.ilf-tw.com/

ddt681

40分

33樓

ddt681

個人積分：40分

文章編號：13224531

廣告本來就是強調優點隱藏缺點
不然幹麻花大錢來做廣告
既然已經告訴你8小時的測試條件就不算是詐騙了

forsterbear

25分

34樓

forsterbear

個人積分：25分

文章編號：13224711

Spsb wrote:
為什麼特地要使用「廣...(恕刪)

我覺得開版的版主可能不只要講acer
他可能現在開電視看到的廣告幾乎都要罵髒話了....

嚴格說起來，這並非一件需要論對錯的事情，因為每家業者有公告他的測試環境~
大家都知道那是"僅供參考"
也知道每家測試環境是這樣
不知道版主在針對什麼?
吃飽太閒? 孩子趕快去看電視吧！

dslme

1318分

35樓

dslme

個人積分：1318分

文章編號：13224757

如果在文書處理的時候
像打字的時候~或是做簡報的時候~是跟待機的狀態差不多的喔~CPU的使用率極低~當然也就省電了~

想也知道8小時不可能是跑全速能撐8小時的~
每個人使用的環境不同測出來的時間也一定會不同~官方公開他的測試環境的設定~這樣並沒有甚麼不妥~
如果你也照官方的環境去測~達不到8小時~那才是廣告不實~

HubertChen

2分

36樓

HubertChen

個人積分：2分

文章編號：13224950

我想
這應該不算是廣告不實
畢竟, 真的用那樣的條件有可能達到8小時
如果條件已經很明白的告訴你
那你就不能用別種條件來要求

例如: 有建商說台北到南崁只要30分鐘

難道你也要拿塞車的時間來說對方廣告不實嗎?

所有的事情
都應該有個但書, 或者條件
要不然, 狀況百百種
誰知道會發生什麼事情呢?

如果沒有任何前提, 你敢作什麼保證嗎?
先不管這個前提合不合理
只要在前提之下, 我想要說廣告不實還有點難度吧?!

我的M600i, 我的智慧生活!

bbblee

669分

37樓

bbblee

個人積分：669分

文章編號：13224954

dreambox9999 wrote:
像是Acer最近強打的新型筆電廣告，強調「極致輕薄超長效」，
標榜可連續使用8個小時，廣告及相關新聞也都是以這8小時為訴求重點。...(恕刪)

板大說得好 !!!

要是板大不提，我也以為真得可以用到八小時！！！！！

indyyin

50分

38樓

indyyin

個人積分：50分

文章編號：13225357

板大其實解答我的疑惑呢?
首先我並不覺得這有廣告不實,畢竟測試條件有清楚標示,只是我們於笨沒有看到而已.
因為當我看到這個廣告的時候,我本來以為Acer有採用甚麼先進的電池來達成這個八小時的里程碑.
我曾經擁有的NB不計其數,也曾經擁有過TravelMate 330這個骨董.我不會天真的認為給個甚麼Atom或是其他的省電chip可以達到這樣的里程碑,畢竟使用的時候我們不可能只用來打打word,在八小時內一定會做很多事情.當然我直覺的認為電池可能有甚麼新的功能已達到這樣高的紀錄,但是樓主終於提醒大家,這是種事情是不可能的.

不過Benz剛發表的S-Class的油電混合車的電池就比其他的廠牌小很多,我相信總有一天會有改進,但是應該不會再一台netbook 上發生才對.畢竟都是錢砸出來的.