筆電配獨立顯卡的必要性?


用五六年以前的筆電

推現在的主流效能需求

那當年是要買多好?






我寧可拆成三次花

每兩年更新一次

說什麼為了未來需求

其實一次買全根本就沒有任何經濟效益可言

只是頭一年配備很強很爽而已
http://quentinhu321.pixnet.net/blog

不用多好阿

T系列cpu+獨顯跟非獨顯價錢也沒差多少

但是綜合效能現在來看也還可以

所以我才說平衡很重要阿

畢竟內顯確實在發展上跟獨顯是有差距的

Amd做apu也算是一種不得已的手段吧

dgg wrote:
像開「以拉」這類的繪圖檔案
有無獨顯就可明顯看出來

雖然是舊文了...

現在NVIDIA Optimus技術,以拉CS6以前的版本卻沒辦法用獨顯跑,導致只能用內顯,又吃記憶體
我不是很懂電腦,六年前看到一台筆電外型漂亮就衝動購買,Q9300 6G、GTX260顯卡,上個月被我外甥要去打英雄聯盟,因為我外甥家只有平板跟一台2年多前買1萬多的桌電,他說用我的筆電玩lol較順、那是否買越高階的筆電使用的生命週期會更長?
我是胖子

那是否買越高階的筆電使用的生命週期會更長?

本來就是這樣啊,這就是這棟樓在討論的東西

而且不只是筆電
由於電子產業零件模組化的緣故,現在的零件通用性很高,而且通常都可以供料6-7年
也就是這段時間內就算壞了,也可以修到跟新的一樣

所以像是筆電、個人電腦、智慧型手機、平板....
這些東西都一樣,價格越高,硬體規格越高,就可以用得越久

至於CP值我覺得就見仁見智了
有人覺得一台筆電三萬就很貴了,但是有人覺得一台筆電五萬也還好而已
因為有的人對電腦熟,每年換一台,移資料對他來說小事情

但是有些人不喜歡搬家,不喜歡重灌,一台電腦都是用五六年
所以他覺得花高價可以用很久對他來說才是CP值高
最主要是筆電能升級的零件有限,頂多也只能換硬碟,記憶體等等,要全面升級困難度比較高

桌機可以視需求隨時增減零件,例如換顯卡
Androidxviii wrote:
本來就是這樣啊,這...(恕刪)
這我覺得要分開來看。十幾二十年前買3C商品沒多少便宜貨可選,兩百萬畫素小DC也要一萬七八千、14.4K的PCMCIA超過兩千塊、只配了4MB記憶體的筆電也要三萬多,但相對用料與製程也講究,甚至可以讓消費者用到現在還沒壞(筆電沒壞但也沒法跑任何windows3.1之後的OS了)

現在3C從零組件到整機商品都走向高規格高單價,耐用度卻是越來越差、廠商只求混過保固期就好,這是花了我兩萬六、卻在過保一星期後WiFi反灰的混蛋iPhone4S給我的教訓!在廠商的角度或許還會認為「耐用」反而是市場循環的阻礙,卻完全沒考慮到信賴感的問題。

因此我個人都挑此刻規格還堪用、價格也已反應在它即將phase-out的「過季」商品,撐過保固沒壞是我人品好,要真掛了就換下一代的過季品也不心疼。那個「我願意多花點錢、買好東西就可以用久一點」的年代已經過去了

quentinhu321 wrote:
觀察市場也很多年了
有些自己的看法
丟出來跟大家討論討論


我個人認為
獨顯這個東西
有點被市場行銷端炒作了


當然 很多人買電動來 是為了要打3D電動的
這種人 當然需要
所以
我也不是在講這部分的顧客群
對這些人而言 顯卡就是個must

但很多人買筆電
也不打3D電動
玩些FLASH GAME 看看影片 聽聽音樂
甚至是PS修圖 影片剪輯
顯卡根本派不上用場
卻常常道聽塗說以訛傳訛
覺得筆電配個顯卡總是比較好
看影片也要配個顯卡
玩開心農場 也要配個顯卡
根本就不合邏輯



我覺得
問題的關鍵就在
一般消費者 其實搞不懂那麼複雜的東西
買筆電的時候跟在菜市場買菜的時候很像
愛在規格上面比來比去

所以
這台有1G獨顯 這台沒有
沒有的就輸了
很多人也不管自己有沒用到
甚至自己也不知道有沒用到
就是輸人不輸陣
硬是要配個顯卡才爽

惡性循環的結果
就是廠商還非得搞出個有獨顯的筆電
才會有比較多人買單
廠商常常搭一些沒比內顯強到哪的獨顯
或是在規格數字上面玩文章

2G獨顯? 看到的時後 有點傻眼
VRAM不是越大越好耶
以筆電顯卡放到桌機的標準來看
都是低階顯卡了
而低階顯卡特效根本開不高
VRAM那麼大卻也派不上什麼用場....


又不是像GTX460 768MB vs GTX460 1G那樣的狀況
顯卡效能已經很好了
那樣子VRAM大一點才有意義
又可以藉由效能差跟VRAM差
把市場定位切出來

這個2G獨顯
對我來說 就像在玩弄行銷口號而已

筆電上的獨顯這東西
跟桌電很不一樣
不是個可以備用放著好看的東西


一來:要$$$$
AMD、nVidia 低端顯卡 廠商的GPU購入成本就要30~50美金
高階的就差更多
而且 VRAM也是要錢

這看起來沒很多的成本
換算到消費者手上
價差其實都變成$3000以上了


二來:獨顯這東西 會吃電會耗熱

CPU TDP 35W
用不到的顯卡 中低階可能也要吃個20W~25W TDP
結果廠商逼得為了全速時的散熱
散熱模組弄得又大又重


idle也要吃耗電量
靠nvidia optimus而不是主動關閉顯卡
還要吃內顯電量跟獨顯電量

工程師只好塞更大顆的電池
增加了筆電重量跟成本


三來 獨顯增加了筆電設計的難度

例如 剛剛講的散熱安排
越多的熱量就越難處理
這是肯定的

筆電是機構很緊緻的東西
不像桌電一樣 有很多空間可以當緩衝
內部對流的問題也很重要
散熱不是像桌電一樣
加個風扇就好

很多人一邊嫌筆電機身很熱
卻又希望筆電可以很輕薄很小巧
這在工程上根本背道而馳的東西
要又輕薄小巧散熱又強到可以不用靠機身散熱
卻又不肯多付錢...

還有 為了顯卡
整個電路啥的難度也增加

另外
很多人也在抱怨變壓器怎麼那麼大顆
沒辦法啊
有獨顯 又有大容量電池要衝電
變壓器是能多小顆逆
到時候真的弄小顆
消費者又要來抱怨充電很慢...zzz

你覺得不需要,不見得別人也不需要,更何況比電能升級的地方有限,效能上本來就儘量講究一點,以下回應你提出幾點

1.要$$$$
那是一定的,但是消費者願意花錢買又何樂不為?

2.獨顯這東西 會吃電會耗熱

獨顯會耗電發熱,是無庸置疑,但是耗的電量,也多不了內顯多少,就算只用內顯,一個月能省幾度電?

3.實在不喜歡現在筆電設計越來越Ultrabook化,現在為了講究輕薄省電,光是CPU用省電U不少,顯卡開始以內顯為主,或是nvidia optimus機制,部分程式硬綁在內顯,實在不懂這樣配備會省多少電?Ultrabook這樣就算了,畢竟是以輕薄省電好攜帶為主;但是14~17吋的筆電通常定點使用為主,平常也以插電為主,電池頂多當成UPS,實在不懂省電U+nvidia optimus的15吋筆電意義何在?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!