chanhsiaohsin wrote:
人因科技的螢幕保護貼效果不好，
還不如多加一點錢買ELECOM、水之鏡等產品，(兩種我都用過)
至少反光降了不少。
.(恕刪)
真的嗎?
我覺得還不差耶
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=264335&last=2346076
可以貼一下圖嗎?
若ELECOM、水之鏡的表現真的比較好, 我也想買來用用看.
個人積分：71分
文章編號：2932175
個人積分：61分
文章編號：2933186
yytt7788 wrote:
或許，鏡面的螢幕多少...(恕刪)
LCD更新頻率是60Hz沒錯, CRT 可以更高(甚至到100Hz)
但是使用LCD眼睛酸跟這個應該沒有關係!!
這兩者都是指訊號的更新頻率.
在CRT上面, 每個點是使用同一個電子槍掃過, 靠著螢光粉亮起及人眼視覺暫留現象. 讓人眼看來是一幅畫面.
實際上是一個點一個點在更新的.
在此更新頻率就等於每個點的更新頻率, 所以其實是每個點都只有1/60秒以下的時間是有供給能量讓她"亮"的
因此實際上無論畫面有沒有改變, 每個點都是亮滅亮滅的在循環,
每個點還是不同時亮的, 因此眼睛會酸, 也因此才需要85Hz, 105Hz等高更新頻率來降低對人眼的影響.
而LCD上, 每個點都類似一個電壓控制的菱鏡, 用電壓來控制出光量.
而光源是後面的背光模組(LED或是CCFL, 當然CCFL 也會有閃爍頻率, 但應遠大於60 HZ.)
LCD在訊號沒有改變(譬如說某個點是顯示橘色), 到下次更新訊號(不管是不是橘色)中間.
這個點都是不斷亮著橘色的, 下個信號若改變顏色, 電壓改變, 液晶才開始變換角度, 改變顏色.
也就是說, 每個點都是不斷的亮著, 因此不會有閃爍的問題.
實際上拿相機拍拍看就知道了!!
有錯誤請不吝糾正!
個人積分：0分
文章編號：2933198
個人積分：780分
文章編號：2933443
個人積分：201分
文章編號：2934783
個人積分：201分
文章編號：2934792
個人積分：1611分
文章編號：2934896
過去CRT一直被詬病的反光原本在LCD上已經不復見，
結果現在廠商是吃飽沒事幹是不是，
拼了命的把一堆會反光的東西往LCD上面抹，
假如在LCD TV上使用那也就算了，
問題是NB上面也用的話是怎麼?
擔心NB的使用者太長時間盯著螢幕會造成近視，
所以搞個會反光的東西好讓使用者容易眼睛疲勞，
進而減少盯著螢幕的時間，
告非！
這還可真是超感謝這些廠商的用心良苦啊，
搞到現在根本沒有合適的NB可供選擇，
用傳統的LCD通常規格較低，
規格合用的卻幾乎都搭載鏡面LCD，
這不就是強迫消費者必須冒著讓眼睛受損的情況來使用，
假如真的因為鏡面LCD造成眼睛受損，
不知道可不可以要求廠商賠償.........。
個人積分：1611分
文章編號：2934962
個人積分：17分
文章編號：2936999
個人積分：1229分
文章編號：2937392
cranberry wrote:
1.投書給水果和數字週刊...........搞不好會出個專題.....鏡面螢幕=近視500+散光100
2.投書給消基會.......................搞不好會來個市場鏡面螢幕大調查....幫因此視力減損的消費者....向廠商索賠
或是產品下架.....並制定檢驗規格...需通過才能販售........夠機車吧
同意!
有買鏡面螢幕的人最好聯合起來抗議、索賠!
只要人夠多,聯合起來投書給消基會,
消基會發新聞稿,開一開記者會,就很容易可上電視媒體了!會比水果報效果要好。
(然後平面/電視媒體又會抄來抄去,播/抄一樣的內容,以避免"獨漏"新聞)
看過抱怨都幾年了,鏡面螢幕在NB的比例卻是愈來愈多,
真不知廠商的行銷是在搞什麼??
若沒好好的給他鬧一鬧,搞不好連桌上型的TFT都大幅淪陷了!
改善鏡面螢幕的反光,
應該可以用螢光黃的夜視用偏光鏡,只不過,看起來就會黃黃的...
夜視用偏光鏡在晚上開車,即使有車大燈對著你照,都覺得亮度還好...
但白天戴,眼睛則不怎麼舒服。
而墨色的偏光鏡,應該不太好用..
(因TFT本身也是偏光鏡,某一角度會完全變黑)
forvaio wrote:
我也覺得這種鏡面LCD裝在NB上到底有什麼好處，(對廠商的荷包有幫助吧!)(恕刪)
雖然鏡面會傷眼,但實質還是有些好處啦!!
鏡面的TFT因光線的方向較聚集,所以亮度、對比可以更強(亮度集中了,反光也會集中)
相同TFT亮度對比,鏡面的燈管的燈就不需要太亮,理論上是可以讓NB比較省電。
鏡面TFT剛開始時,可視角度也比傳統霧面的要小,大概也是這個原因。
但現在鏡面TFT可視角度也很大了!
