matika wrote:
XP 500元啊? 是誰跟你說的?
500元台幣連Windows Mobile的授權都買不到, 更何況是XP..(恕刪)
這樣估是考慮到：
1.微軟會不會給印度地區較便宜的授權費，且這是廠商大量授權也會比較便宜
2.如果按照一般市面零售 Windows XP OEM 隨機版的價錢，算 3,000 元好了
新聞報導已經很明確的說明了：換算新台幣，這台「定價」只要 13,000 元
那在扣掉 XP 授權 3,000，等於機器 1萬元
OH,MY GOD，一萬元還有賺，更扯！
所以 XP 估個 500 元，讓機器還有 12,500元
是讓它比較有台階下，否則機器只要 1萬元，那就更難看了
整台規格根本一模一樣，外型一樣，觸控螢幕一樣
藍牙、WIFI 一樣，945GU晶片組一樣
只差在 CPU 不明
不過都指明 i945GU 晶片組了，還能搭什麼 CPU
就只有 Celeron-M、Pentium-M、A100/A110 這三種選擇而已
Celeron-M 機率比較大
----------------------------------------------------------------
Celeron-M (賽羊) 是 Pentium-M 的閹割版、陽春版
是比 Pentium-M 還差的東西
上一世代的 90nm~130nm 單核心處理器，早在幾年前就停止販售了
我 5年前買的 IBM R40，是搭 Celeron-M 1.8GHz 的
整整是 900MHz 兩倍快以上
而且這在當時還不是主流哩，是低階的廉價產品
換句話說，5年前就是快淘汰的產品，5年後怎麼可能還留在市面上....
現在主流的 core2 雙核，T7200、T8300、T9300.....，少說都是 Celeron-M 十倍快以上
Intel 既然願意繼續生產 Celeron-M 給 ASUS
那為何不能提供更好的 Pentium-M，且價差也不大，頂多幾百元
當年製程水準也許達不到大量生產的良率
但以今日新的製程技術水平，可說只是小菜一碟，隨隨便便也能大量生產
當然這不一定是 ASUS 單方面的要求，也有可能是 Intel 的市場策略
因為 Pentium-M ULV 明顯比 A100/A110 還要好
那 Intel 的 A100/A110 豈不是要賣給鬼
而 A100/A110 看得出來是不成熟的過度產品
是為今年即將推出的 Atom 凌動 處理器 鋪路來的
其實廠商也要「研發成本」這是沒錯，非常同意，也能夠理解
這樣的小型筆電，材料成本不用一萬，賣3萬元還不是有人買，我就買了一台
多花2萬元，就算研發成本吧，贊助人類科技發展
但問題是，為甚麼花這麼多錢，買到的卻是十年前的電腦速度水準？
這是唯一百思不解的地方......
另一個問題是，發現原來別的國家，只要花 1/2 的價錢就能買到
我們自己國家的同胞，把自己族人當凱子耍
雖然早就知道台灣廠商好的都外銷，壞的往自己國家丟
但難免心情還是會悲痛，難道這就是華人的智慧，還是說只有台灣這樣子...
