Yung-Chang wrote:
但是如果一個看起來像漫畫餐飲的複合式網路休閒餐飲店
這一切都是假設
但是樓主的狀況與此假設又一樣嗎？
我們不該存有太多假設吧.....
何必過度假設並合理化？
Yung-Chang wrote:
今天你像樓主一樣的狀況, 不過問自行取用了, 卻被服務生制止說那些不提供客人使用..來這邊抱怨卻遇到一面倒的指摘他不懂禮儀, 規矩, 甚至犯了偷竊. 那你怎麼說?
很多假設，只為了何於說話的目的，而非真實情況
真實情況是，樓主心裡不高興，因為他認為他是ｖｉｐ，店家這樣不通融給他沒有台階下，
所以他上網來吐苦水，證明他是對的，店家很不會做生意
這裡有一面倒的指責嗎？
一開始甚至還可以喊出 ＂消費者都是對的＂ 的言論
要上網 ＂公告＂ 卻不能接受多方意見？
還是，你是本人嘛？ 這一連串的討論，不就是雙方的各自延伸？
我怎麼說？ 這一切都還是正常的狀況，我只是觀念裡覺得，有些人還是喜歡硬凹，
或是堅持他的個人意見而不是對現實多加了解
Yung-Chang wrote:
餐廳提供的服務及規矩, 老闆自己選擇定義我沒話講. 不過我要說的是, 當一個服務在其他餐廳已經漸漸普及時, 你這兒有同樣的東西造成人家誤解, 又阻止人家自行取用, 是你不會做生意. 而這兒的人也不需要指摘那樣的行為不懂禮儀, 規矩, 甚至犯了偷竊. 也不需要無限上綱到用濫用的例子, 或甚至犯法, 例如侵犯有姿色的服務生比喻.
紅色部分是核心
藍色部分是雙方論戰的結果，如果要辯論，很多支持各自的說法及假設都出籠，
大大你的假設不也是一種不合實際現實的假設？
有的假設合理，有的假設強詞奪理，這也是為何討論可以討論到２４層
如果只是一言堂，沒幾下就沒啥好討論的，難道會有２４層都是 ＋１ 的狀況嗎？
Yung-Chang wrote:
不過話裡帶點針是真的, 不這樣, 你怎會又上來哇啦哇啦, 這兒怎有樂趣.
哇拉哇啦
這樣你感受到樂趣了嗎？
