先生, 對不起, 您不能插這~


釣魚釣到麥香魚 wrote:
你堅持你的做法
用很多的打字與討論來堅持這些,但是有全面的了解現實嗎?...(恕刪)


反求諸己吧. 真理是越辯越明的, 要不然誰說他知道真理?


釣魚釣到麥香魚 wrote:

不給用電的就是有 "落差" 的店家, "趨勢" 是店家都會給予充電服務,
所以不給的都繪被淘汰,都是低落的想法,就算遇到也不是自己沒禮貌,
是他們太不知進取,跟不上我的腳步?

你真的是如此說服自己嗎?
...(恕刪)


你要從做生意雙贏立場看顧客需求的話, 這樣想沒什麼不好吧? 還需要辯白麼?


釣魚釣到麥香魚 wrote:

有些不等於全部
....(恕刪)


也不等於沒有, 所以你無法否定囉..


釣魚釣到麥香魚 wrote:

Yung-Chang wrote:
要就是幾年後的幾種發展, 一種是大家都習慣隨身帶著輕薄的NB像帶份報紙到處跑, 餐廳提供插電變成習以為常, 也就沒什麼好討論的.....

好多假設
跟那些假設有關係嗎?...(恕刪)


跟前提"這話題恐怕短時間內沒完沒了" 有關係.


釣魚釣到麥香魚 wrote:

錢是誰繳的,他就有權力給你或不給你用
要是你手機沒電,打一通電話才多少錢,你會依此態度去要求路人 "借" 你打一下嘛?
借你的你覺得剛好,合於潮流,不借的你就覺得他小氣?...(恕刪)


給用不給用, 覺得小氣, 都是個別人不同感受的私範圍.. 若你要嫌樓主或我這樣認為老闆小氣是不妥的, 那我也沒意見. 不過跟討論服務業經營及對大眾的服務範圍提供方式, 好像關係差遠一點.


釣魚釣到麥香魚 wrote:

Yung-Chang wrote:
對我而言"客人永遠是對的"只是老闆訓練服務生的, 或者說給顧客爽的話術. 我的立場認為, 雖然我不反對當老闆的嘴吧上這樣說, 可是當老闆的心裡要算好風險評估.

這句就很中肯了...(恕刪)


好不容易你發現我中肯了..

釣魚釣到麥香魚 wrote:

哇拉哇啦
哇拉哇啦

希望給你加倍的樂趣~! ...(恕刪)


感謝, 樂趣加倍中..


釣魚釣到麥香魚 wrote:

我只希望未來 wify 可以真正實現...(恕刪)


其實現在3G或3.5G(HSDPA)已經很夠取代wify啦..

上個禮拜六夜半我還在合歡山上上網看01勒. 不過我電池還夠力, 也有車上電源, 沒遇到餐廳給不給插電問題.

可惜不是上個禮拜六跟你抬槓.
樓越築越高
題越來越遠
還扯上生意該怎麼做...

我想以目前情形,餐廳不提供免費供電是大多數,所以樓主不問店家就充電基本上是不妥,所以在此還是勸樓主,店家基本沒什麼錯,下次建議還是問一下比較好,免得店家難做人

至於說什麼做生意要跟上潮流,要提供免費供電,我想等大多數餐飲場所都開始提供免費供電,到時再來躂伐那些不提供免費供電的餐飲場所跟不上潮流,現在就躂伐,好像有點早了一點
釣魚釣到麥香魚 wrote:


Yung-Chang wrote:
但是如果一個看起來像漫畫餐飲的複合式網路休閒餐飲店


這一切都是假設
但是樓主的狀況與此假設又一樣嗎?
我們不該存有太多假設吧.....
何必過度假設並合理化?



漫畫餐飲的複合式網路休閒餐飲店......剛好是我之前經營的類型 = =;;基本上這種店每一個座位都應該要有插座,沒有不硬加上去還不行~......不是網咖沒提供電腦,插頭又不給客人插電腦或者不設置插座.這頭殼壞去的老闆開張大吉後準備結業的倒數計時也可以馬上正式開始了~

開版大也提到實情是間港式餐廳,正常這種餐廳插座設置用途有很多可能(我覺得店家清潔用拿來插吸塵器最有可能是主要用途),不過肯定不是給客人用來插手提電腦.除非這店有轉型額外提供無線上網服務~但純餐廳弄個不輪不類的這種搞法不太可能發生~
getdown wrote:
對於「把別人發給你的...(恕刪)

你在說我是吧?!

getdown wrote:
看到你的行為令我深感沈痛...(恕刪)

看到你的行為令我深感遺憾。

getdown wrote:
你的行為在我看起來比「沒有徵得店家同意即借用插座」的行為還要惡劣百倍...(恕刪)

你的行為在我看起來比「PO出樓主的PM」的行為還要惡劣千萬倍,SO?

getdown wrote:
你有徵得發信者的同意嗎?我記得國外教育極注重「尊重個人隱私」,你從小在國外唸書,是讀到背後去了嗎?...(恕刪)

PM內文有何隱私之處?有何不可大方PO在討論串之中?請指教。

getdown wrote:
2.你引用討論區規則第9條...(恕刪)

這是我和樓主二人的論壇嗎?既然是大眾之事,我與樓主也無私下關係,為何要私下訊息往來?

getdown wrote:
3.再者,樓主沒有在發文處...(恕刪)

我又不是站方,誰知道他是何時「回應補充」?

getdown wrote:
4.你又引用討論區規則第13條...(恕刪)

不知道你是否有顏色上的障礙?重點已用藍色標明,內文為回覆樓主所題之3.4點之典故一事,蓄意攻訐還是依文回覆你都搞不懂嗎?

getdown wrote:
5.支持自我論點者可以引經據典...(恕刪)

唸書唸到只會引經據典,有用嗎?你老闆問你為什麼遲到半小時,你回答他『天龍八部裡, 我最喜歡喬峰. 言盡於此』,是嗎?還是你老婆問你晚上回不回家吃飯,你回答他『祖師西來意? 一口吸盡西江水. 如盲摸象. 南泉斬貓. 天不淋一人』是不是?狗屁不通...書要唸,人情事故也要懂,知道嗎!!
況且我也沒說不可以引經據典,不過我到真不想為了這2點去翻書,網路上的發言不就是應該讓大家了解你到底在說什麼嗎?PO文、交談、分享只是方式,但最後目的都是為了要了解,一昧引經據典很厲害嗎?只不過讓人覺得你自命清高,嘔心...
反覆砌詞狡辯,有理厘?
牛頭不對馬嘴,是牛是
無賴還要誣賴,大人人?
詞窮只懂應聲,是人是

無碼小蟲,不值一哂
...抱歉..沒有看完所有落落長的文章
但是感覺是...
眾人常把"自己"看的太大...把"別人"看的太小
是屬於 自我,物我,人我,大我,神我 的前三階段
大家一起加油把自己看的小一點吧~~
你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
getdown wrote:
反覆砌詞狡辯,有理無...(恕刪)

然後勒?你這隻值得一晒的超級有碼大蟲,說那麼多和這篇討論串有什麼干係?
也沒回答我半個問題,只會在那影射、暗中罵人,有本事就直說,
還扯到蕭胡二人,人家是國家高層人士,自然是高來高去,閣下呢?
想說怎麼有樓蓋得如此之高、、沒事近來瞎晃。。
原來不就壹個{老闆娘跟一個顧客的故事}

社會上每天發生的事情太多拉,怎麼管的完

這樓再繼續蓋得這麼高,各樓大大看的、回的都辛苦啦!!

而我繼續潛水瞎晃去,自在如也!!
arakiwilliam wrote:
我幾年前跑業務時,常常需要到有無限網路的地方消費
順便收發信件或打個報價單
那時總覺得既然提供收費無線網路,確沒提供電源插座,實在有點怪(那時候的觀念)
偏偏自己NB的電池又不耐操,所以打字收信不快的我總要厚著臉皮跟店家借
久而久之跟這些店家比較有互動,所以總會通融一下讓我充一下電
直到有一天被一個新來的服務人員制止,而且口氣跟態度也不是很好(重點是旁邊還有很多客人)
我這個人天生愛面子,當場無地自容(見笑轉生氣)
之後我就換電腦、出門多帶備用電池,決不跟店家"借插一下"
那幾家店我也不去了,雖然他們並沒錯,但我心裡就是怪怪的
我也曾經在松德路開過幾年咖啡廳,這種服務對我來說是不及格的
我也覺得如果不給插就貼告示或封起來,因為就在桌下,多麼大的誘惑
情急之下會插上去的還不少,只要不是那種賴著不走又不消費佔桌子的客人都還好。

...(恕刪)



大哥 您的案例 真的是很經典啊!!!!!

1. 有沒有發覺 店家們給了您一次""""方便""""後 您自己就會認為是""理所當然""而一次又一次的""方便""下去..................................

2.為何一定要等到被""制止"""後 ,才會""""自覺"""應該"就換電腦、出門多帶備用電池"""

3.難道您沒發覺""無地自容""""這場面,是您給您自己的,不是那位新來的服務人員.........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!