釣魚釣到麥香魚 wrote:
你堅持你的做法
用很多的打字與討論來堅持這些,但是有全面的了解現實嗎?...(恕刪)
反求諸己吧. 真理是越辯越明的, 要不然誰說他知道真理?
釣魚釣到麥香魚 wrote:
不給用電的就是有 "落差" 的店家, "趨勢" 是店家都會給予充電服務,
所以不給的都繪被淘汰,都是低落的想法,就算遇到也不是自己沒禮貌,
是他們太不知進取,跟不上我的腳步?
你真的是如此說服自己嗎?
...(恕刪)
你要從做生意雙贏立場看顧客需求的話, 這樣想沒什麼不好吧? 還需要辯白麼?
釣魚釣到麥香魚 wrote:
有些不等於全部
....(恕刪)
也不等於沒有, 所以你無法否定囉..
釣魚釣到麥香魚 wrote:
Yung-Chang wrote:
要就是幾年後的幾種發展, 一種是大家都習慣隨身帶著輕薄的NB像帶份報紙到處跑, 餐廳提供插電變成習以為常, 也就沒什麼好討論的.....
好多假設
跟那些假設有關係嗎?...(恕刪)
跟前提"這話題恐怕短時間內沒完沒了" 有關係.
釣魚釣到麥香魚 wrote:
錢是誰繳的,他就有權力給你或不給你用
要是你手機沒電,打一通電話才多少錢,你會依此態度去要求路人 "借" 你打一下嘛?
借你的你覺得剛好,合於潮流,不借的你就覺得他小氣?...(恕刪)
給用不給用, 覺得小氣, 都是個別人不同感受的私範圍.. 若你要嫌樓主或我這樣認為老闆小氣是不妥的, 那我也沒意見. 不過跟討論服務業經營及對大眾的服務範圍提供方式, 好像關係差遠一點.
釣魚釣到麥香魚 wrote:
Yung-Chang wrote:
對我而言"客人永遠是對的"只是老闆訓練服務生的, 或者說給顧客爽的話術. 我的立場認為, 雖然我不反對當老闆的嘴吧上這樣說, 可是當老闆的心裡要算好風險評估.
這句就很中肯了...(恕刪)
好不容易你發現我中肯了..