Yung-Chang wrote:
你說店家戒慎恐懼什麼...(恕刪)
我覺得你還比較像當事人= =
不如這樣好了,以後如果要帶筆電出去使用,
別人帶電池,你帶插頭就好了ok?
記得不用問,直接插插座使用.你總得印證你的想法會為大眾所接受.
使用電腦不代表自己能擅自拿插頭插到別人家使用,當自己還意識到仍有90%普遍不認同此觀念時,
是你的想法特異,所以使用前更要先詢問一下.
個人積分：5分
文章編號：5699444
個人積分：0分
文章編號：5700568
Extraction wrote:
我覺得你還比較像當事人= =
不如這樣好了,以後如果要帶筆電出去使用,
別人帶電池,你帶插頭就好了ok?
嗯, 像當事人...不過我覺得我更像是見到路上人家被圍毆, 路見不平加入"被圍毆"的行列.
我可以這樣跟你說, 如果你像我這樣於私於公都常帶著筆電到處跑的話, 你不會那麼放心只準備電池.
我現在這台15吋的筆電, 是三年保固的商業機種, 而且到府服務的機種(那家我就不說了, 因為我還算挺那家). 不過他五個鐘頭的電池也不是便宜的, 不過機器買了剛好一年, 突然發現不知哪天電池只剩下約半個鐘頭到一個鐘頭的蓄電力而已..而且不實際完整放電一下你看不出來. 那是從剛開始~~99%(總共剩餘時間4小時5x分,舉例啦)...95%(4小時3x分)...88%(4小時0x分), 接下來突然跳成13%(15分)...然後沒幾下就進入休眠了.
後來我是又買顆原廠的新電池啦(原來的電池只保固一年). 不過誰知道哪天新電池又這樣掛了.
有這種狀況你還要背著這近三公斤, 也幫不了你啥事(也許在路上碰到圍毆, 還可以當盾牌幫忙擋)的磚頭到處跑嗎?
當然, 帶了插頭(含Adaptor)還需要帶電池嗎? 你常用筆電的話, 你會感覺到不小心踢掉插頭還有像UPS的電池頂著是多美好的事了.
個人積分：5分
文章編號：5701717
個人積分：0分
文章編號：5701966
Extraction wrote:
我想討論情況理應就事論事,路見不平只是你個人一廂情願的行俠仗義.
很好玩的, 下次你應該也試試.
Extraction wrote:
當你自己有特別需求時應該是自行要準備完善,而非怪諸環境不遷就於你.
世界太大了, 人的活動範圍太小了.. 有些地方, 這種插電不問的事我說他習以為常, 你也不能否認.
你要說這整個世界的統計來說, 那只是10%或更少的事情, 我也不能否認你.
就像前面提到用餐廳的廁所比喻. 我們現在在90%以上, 餐廳問都不用問可以上廁所的地方, 你會覺得很難類比.
可是當你有一天移動到另一個90%以上都不願意借你廁所, 就算要借也要問過的地方. 那我嘲笑你不自備尿壺,
一樣意思囉.
這種地方也未必遠, 像前幾年桃園有過長時間的大停水, 很多店家你要向他借廁所只會惹來白眼. 你去桃園有帶尿壺嗎?
個人積分：0分
文章編號：5702201
個人積分：16分
文章編號：5702240
個人積分：0分
文章編號：5702351
吉0728 wrote:
這情況就像一個小偷行竊時被物主抓到.一開始只是週遭的人只是說出小偷的行為哪裡不對而已.
前面有人用法律的角度說了, 這樣的事情未必構成犯罪. 我不曉得那位大大是否從事法律相關工作, 不過聽來甚為有理.
看看外面的世界吧. 同一個案例不同法官判的本來就有罪無罪天差地遠, 世間的是非本來就不是一人一語就可以斷奪. 那何必又一堆人群起判他罪呢? 想想過去的歷史, 想想文化大革命時的那種鬥爭.. 想想聖經書上說的....(我不是教會中人,,說不清... :P )
是非不明, 所以我說我是路見不平<---我個人覺得不平.
加入被圍毆的行列. 我也沒說我仗義勇為來暗示我是英雄好漢, 別人是惡霸喔.
哪天你在某家餐廳沒問就誤上了像正常餐廳會有的公共廁所, 出來卻被圍毆, 我也會挺身相助, 不過如果有沒電的筆電洽巧隨身可以當盾牌可能更好.
個人積分：159分
文章編號：5702416
這件事就像我一開始說的那麼簡單
公司規定不行，然後告訴你不行
樓主要不要受傷，要不要不爽，那是樓主的選擇
就這麼簡單而已
每個人對事情的認知，本來就來自於他的教育方式、生長環境、還有交友狀況
也因此每個人對同一件事都會有不同的看法
講難聽一點，你今天講的再有邏輯、再通常理又怎樣
聽的人還是會聽，不會聽的人還是不會聽，認為對的人會贊同你，不以為然的還是不鳥你
今天發生同一件事情
有的人可能覺得害羞到死，下次不敢再去
有的人可能跟樓主一樣，覺得店家不通情理
有的人可能會用幽默的方式，跟那位店員說，如果我的員工像你一樣，那我的事業就會成功
有的人搞不好現場就跟店員大吵起來
選擇做怎樣的人，全憑你自己，這也是決定你未來命運的主要關鍵
能夠綜合吸收別人的觀點，發展出一套對人事物的見解，才是大智慧
個人積分：18分
文章編號：5702435
個人積分：16分
文章編號：5702506
Yung-Chang wrote:
前面有人用法律的角度說了, 這樣的事情未必構成犯罪. 我不曉得那位大大是否從事法律相關工作, 不過聽來甚為有理.
人都是有選擇性相信與選擇性閱讀
曾有的判例很明確，但是該位大大以及你不願意去接受
Yung-Chang wrote:
是非不明, 所以我說我是路見不平<---我個人覺得不平.
加入被圍毆的行列. 我也沒說我仗義勇為來暗示我是英雄好漢, 別人是惡霸喔.
其實你寫了
就像，你曾經寫你不會寫一些沒意思的東西來說嘴，
但是你的確寫了
Yung-Chang wrote:
哪天你在某家餐廳沒問就誤上了像正常餐廳會有的公共廁所
真的，看到這裡覺得你的謬論很多，
但是我卻無法讓你願意承認你自己說得是謬論，
所以，我只能給你基本的尊重
如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首 arda.arda@msa.hinet.net
關閉廣告