TNParadise wrote:
數字會說話。可是否NetBook目前已經有退燒的現象呢？值得觀察。...(恕刪)
NetBook會退燒是可以理解的,
一是Intel也不願見到這樣的情況,出了個Atom只是不想給其他VIA,AMD有個見縫插針的機會.
二是很多消費者買了後也發現...NetBook還是無法取代NoteBook,畢竟效能不強,造成"等待"的時間過長.
接下來該是進入CULV的市場,想當然耳,價格也不再是一萬多,
而是會在兩萬到三萬多的級距中了.
個人積分：900分
文章編號：13668512
個人積分：0分
文章編號：13678164
個人積分：0分
文章編號：13687099
jeffrey wrote:
個人深感認同啊,華碩這次的庫存就是"一群沒腦袋"的搞出來的,光看aspire one只有少少的幾款,而eeepc的款式之多
說真的，批評很容易，當初能夠讓華碩賺飽飽有充裕子彈來燒錢做NB的，也是同一群人。只能說成也蕭何，敗也坏何啊!!
abcd425heart wrote:
除了貝殼機和s101外,epc系列真的不好看
活像放大版的電子辭典
個人認為，未來Netbook的發展，終極來說不論產品或是商業模式，都會明顯地類似目前電子辭典的方式。
HPU wrote:
所以當轉到EPC後，思維模式還是停留在以往的主機板模式
EeePC或是Netbook這種所謂「破壞式創新」的產品，領頭羊本來就沒有人走在前面可以學習。現在很多評論也都是事後諸葛了。一則領先者的確陷入大頭症、背離產品發想的原意，二則緊跟在後的追兵，又是沒有研發製造、速度超快，一來一往的結果至少目前是很明顯的。
HPU wrote:
對我來說，我才不管廠商為了太多品牌要備料多複雜的問題
最好有各種不同的款式讓我好好選
沒有人不喜歡多一點選擇。但是經營企業的人，如果賺不了錢活不下去，最終就只剩下一個名字留在商業史課本上。
van168 wrote:
設計EEE LOGO的人真的是華碩的罪人...最後的決策者更是不可原諒
謠指部消息，為什麼大眾對這個Logo的反應這麼強烈，卻仍不見華碩調整，原因是，這個Logo的設計者，職位是粉高的...非常高...
個人積分：2052分
文章編號：13712076
個人積分：132分
文章編號：13719849
