雖然小弟只買過兩台但只要確認自己的需求,看看荷包有多少錢跑到賣廠選個喜歡的品牌,因為我覺得每個品牌都有固定的風格看看這樣的配備這樣的價錢你接不接受在來就是殺價與凹東西囉我自己便是因為公司給我用的電腦,MIS也搞不定,又不給我換其他台自掏腰包買了ASUS W6A,並升級成XP pro.純參考
Thinkpad 啦不為別的只因為............1. 非鏡面螢幕2. 鍵盤好打3. 有Trackpoint4. 最好沒有觸控版,雖然現在找沒有 -.-!5. 光碟能抽換6. 維修點多7. 塗裝不會掉漆8. 為了眼睛,14" 以上,為了多看一點 SXGA+ 以上解析9. 外觀要以配西裝不突兀為基本10. 80k 以下都能看看這樣會不會想太多啊...樓主開這版,要不要一起分析一下客群啊看來有兩大族群喔
Thinkpad T60:後勤支援 + 1不過這裡所謂的後勤支援最主要是廠商對於所設計產品支援度的問題,特別是驅動程式與相關的軟體,目前市場上對於這方面比較勤勞的廠商大概以 IBM(Lenovo)以及 Toshiba 比較花心思在上頭。至於為何挑 Thinkpad?鍵盤大概是最後關鍵吧。
IBM Thinkpad T411. 堅固, 不用太呵護他. 看很多朋友保護筆電到有點神經質的程度...受不了.2. 散熱好, 我不用散熱架, 要那種東西乾脆買桌機吧.3. 從小就想買一台thinkpad...還好在聯想買下之前買到了:)
快三年的 ASUS S5...價格>1027x768 以上螢幕>輕>電力品牌倒不是很介意,反正符合條件的幾乎都是主流品牌的中高價位商品...下一台的目標是 1Kg 不含光碟機或 1.2 Kg 含光碟機,標準電池 5 小時以上...價格別超過 60k...
我想,很多人推薦電腦都以售後服務為主要的考量,但在我多年看同事買筆電的經驗下,推斷出了一個理論:那就是售後服務好的品牌因為產品品質不穩定,所以需要好的服務彌補產品的缺失好的電腦,因為品質穩定,很少維修所以售後服務就沒有那麼好,因為太少用了........哈哈....提供大家一個不一樣的思維啦!不過,也有人常送修,修的義無反顧,也不會對該品牌有所怨言,認為買的很有價值,不過對我而言,出差在外國工作的工具是最重要的,一旦壞了, 那就會大大影響到自己的工作所以才會有不一樣的想法不過,每一個品牌都有很穩的機種,也有很差的機種所以依自己的預算跟當初的第一個想法買就好了反正好電腦也常有人中籤王
恩恩~我是MAC BOOK主要用途是當畫圖用,看電影,收發信,做簡報~使用上很穩定~感覺好像是一本隨時偷可以打開的工具書~買到現在很少關機,通常都是合起來爾以~爾且作業系統很穩定~不用害怕病毒~你也可以考慮一台可以隨時使用,不用害怕歐~
我是以穩定度為考量再來就是便利性再來就是以維修最後才是性能因為筆記型電腦不同於桌機一般可以方便的自行維修況且會用筆記型就是因為有攜帶的需求總不希望帶出去的機器還當機連連,這樣工作會很沒勁也是因為筆記型是需要攜帶得出去的總希望能夠有便利於工作的設計當然筆記型的維修不像一般的桌機可以方便的取得零件所以後勤維修也是考量然後才是性能通常我都只是換一顆效能比較高的硬碟RAM加滿因為我的工作是程式開發,所以會有以上需求各大廠牌的筆記型都用過HP的,被我操到燒掉CPU,所以不會再用SONY的從SR到C1到SZ都用過,我認為其實真的是外型取勝,附加的多媒體軟體不錯ACER的是性價比最高的,但是就只是這點強ASUS的,公司之前配過,會外加一些很難用的軟體,其他沒多大特色TOSHIBA,公司也配過M100,對於我來說真的只能做簡報富士通,我使用日規機MD系,工作使用也很OK,目前依然服役中目前用IBM T系列,就是很穩,附加的軟體對於工作上也很好用,十足商務機而且抽換第二顆硬碟很方便目前應付工作上的需求綽綽有餘,目前服役中下一步想換G1,因為看上那硬體規格極佳空閒時候還可以玩玩遊戲,算是綜合型的考量因為我是做系統端的程式開發所以會執行VM之類的程式通常買來就是RAM加滿,HD轉速換高以上供您參考