各位有想過為何買NB一定要強迫買微軟的OS嗎？

houwenli

0分

41樓

houwenli

個人積分：0分

文章編號：2374236

bm7aal wrote:
所有 Linux 都是不用錢的嗎? 笑話 ...

當然是 Linux 是 "收費" 或 "不收費" 的版本皆有，
Linux 廠商可不像 Microsoft 大賺綁架 NB 硬體商的黑心錢，
Linux 至少可以讓我自由決定選擇“付費” 或 “不付費”
一旦選用 Redhat Linux 或 Suse Linux 系統，
再使用者付費情形下，我在使用當然錢也付得爽，
更何況還有許多免付費的 Linux 可以使用，
不用 Windows 我卻要繳交 "微軟稅" 正是我不爽原因，
將心比心，如果你不用 Linux 而所有 NB 廠商要綁付費的 Linux 給你，
請告訴我，你的 NB 買來使用真的會很爽嗎？

況且你對我的表達有意見的話，請提出你真正見解，
如果你講的合理，讓我認同的話我還會虛心接受！
不要在留言版中無厘頭的放馬後炮！把話講的那麼酸，
就算你捧 Microsoft 的 LP，比爾大叔也不會感謝你的！

不過我還是要表達我對你無禮的放馬後炮留言不滿：
說別人講的是笑話之前，請先想想自己講的是不是笑話。

alien666

0分

42樓

alien666

個人積分：0分

文章編號：2374329

houwenli wrote:
所謂微軟綁架NB，是...(恕刪)

我的意思是，既然自己用不到，那可以拿序號去給需要的朋友，不用光碟。
雖然這OS是跟此機器綁在一起，但照理來說，那個序號是合法的，別的機器
灌windows時輸入此序號應該可用（如果OS版本相同），只要不要有第二個
人也用同樣序號灌就可以.....

至於微軟不許廠商搭售其它系統販賣，聽起來也頗奇怪，畢竟仍是有許多廠商
有賣沒OS的NB，倒也沒聽過微軟要對他們報復。

我倒是比較相信那是NB廠商賺錢的方法之一，有無隨機版windows，差價會
接近一份隨機版價錢，但是NB廠商跟微軟要一份搭售的序號，依簽約內容，
價錢一定少的多....

houwenli

0分

43樓

houwenli

個人積分：0分

文章編號：2374416

alien666 wrote:
我的意思是，既然自己...(恕刪)

看看最近的這篇新聞吧！這類新聞在多年前就經常發生...

微軟強制OEM廠商PC預裝Windows用戶向歐盟投訴
http://www.jmnews.com.cn 2006-7-2 14:10TOM科技http://www.jmnews.com.cn2006-7-214:10TOM科技

7月2日消息，据外电报道，欧盟反垄断专员本周五表示，由于有消费者反映，称微软强制OEM厂商预装Windows操作系统违背了反垄断法。7月2日消息，據外電報道，歐盟反壟斷專員本週五表示，由於有消費者反映，稱微軟強制OEM廠商預裝Windows操作系統違背了反壟斷法。因此，欧盟目前正在研究此事。因此，歐盟目前正在研究此事。

据路透社报道，欧盟委员会发言人Jonathan Todd本周五称：“我们已经接到了用户的抱怨，目前正在研究这件事情。”據路透社報道，歐盟委員會發言人JonathanTodd本週五稱：“我們已經接到了用戶的抱怨，目前正在研究這件事情。”

代表用户向欧盟致信状告微软的是比利时记者David Ferguson，他在接受采访时称：“微软强制OEM厂商预装Windows操作系，不仅限制了Linux等操作系统，同时也剥夺了用户的选择权。”代表用戶向歐盟致信狀告微軟的是比利時記者DavidFerguson，他在接受采訪時稱：“微軟強制OEM廠商預裝Windows操作系，不僅限制了Linux等操作系統，同時也剝奪了用戶的選擇權。”

Ferguson说：“我有Linux操作系统，我有其他开源应用，我不需要Windows授权。”而欧盟委员会高级官员Angel Tradacete在回信中称：“我们已经意识到这一问题，将来我们会进一步详细调查此事。”Ferguson說：“我有Linux操作系統，我有其他開源應用，我不需要Windows授權。”而歐盟委員會高級官員AngelTradacete在回信中稱：“我們已經意識到這一問題，將來我們會進一步詳細調查此事。”

目前，微软正面临着欧盟每日250万美元的罚款风险。目前，微軟正面臨著歐盟每日250萬美元的罰款風險。由于对微软履行此前判决结果的表现并不满意，欧洲委员会7月3日可能会对微软处以重罚。由於對微軟履行此前判決結果的表現並不滿意，歐洲委員會7月3日可能會對微軟處以重罰。此前有消息称，微软已经暗示，可能难逃此劫。此前有消息稱，微軟已經暗示，可能難逃此劫。

glavinec.tw

439分

44樓

glavinec.tw

個人積分：439分

文章編號：2374452

唸書的時候學校課程也是規定有必修學分，不管你自己覺得需不需要，要是覺得自己不需要某些學分，然後不去上這些課，那是個人的自由，但是說因為自己沒有上過這些課，要學校把這些學分費退給你，或是學校要改變課程設計來符合自己的需求，那應該都是免談，要上課就好好照學校規定去修完全部的課程學分，不想上某些課就乾脆不要入學，要入學就只能遵守修課的規定，不是自己覺得要或不要去討價還價，當然有本事的話也可以自己辦學校，就可以完全去照自己的理想去做，

微軟OS就像是許多NB廠商規定的必修科，不想修這個必修科就不要去繳學費買這些NB，但是不可能改變現有機器的配備規格，即使爭議最大的搭載Windows，只要NB廠商明列這個規格在它的NB上，買賣雙方就是要依這個規格交貨付款，至於廠商是否願意或應該提供多種不同規格選擇來滿足顧客，這想法基本上是對的方向，但是廠商自己也有權利決定它要提供什麼樣的商品，搭配什麼軟硬體附件，因為廠商營業是要做生意不是做公益，完全為顧客著想是不可能的事，顧客沒辦法干涉廠商的商品規劃，顧客也有選購或不買的權利，這是唯一可以影響廠商的動作，但是顧客若是明知道規格不符自身的需要，卻還跑去買那只能說是自找的，明明是自己選購的NB，因為覺得不想要內建的微軟OS，或是不想要變壓器，不想要內建的藍芽，還是不想要ＣＰＵ和主機板，說是那些東西都是廠商硬塞到NB裡頭，逼你通通買下來，認為自己吃虧了，這說法聽起來好像很有道理，現實上是說不通的．因為這不是什麼新觀念，若是行的通，對廠商及顧客都有好處的事，NB老早就能讓顧客完全DIY了，不會到現在還在討論，討論不出可行的方法，只好通通怪微軟，而微軟其實也樂得當壞人，因為賺錢的壞人總是強過窮困潦倒的好人，賺了錢的壞人還可以用錢做些善事，窮困的好人因為沒錢連善事都做不動，只能繼續當陽春好人，尷尬的是壞人常常做善事，好人卻只剩一張嘴用來罵壞人，微軟的對手就像是一群實力懸殊的好人，說要打倒壞人卻自身難保．就算微軟因為壟斷嫌疑而在商業訴訟受挫，但那不見得OS競爭對手就能抬頭，微軟的影響力已經不是靠反壟斷命令可以打消的，一種情形就是讓微軟分家，但是結果可能只是使獨占變成寡占，反而讓微軟取得更大的擴張．

houwenli

0分

45樓

houwenli

個人積分：0分

文章編號：2374502

alien666 wrote:
我的意思是，既然自己...(恕刪)
“但是NB廠商跟微軟要一份搭售的序號，依簽約內容，價錢一定少的多....”

你這樣猜測未必是事實，但我比較能認同你說法的可能性極高，
也就是就算 NB 廠商願意吸收，讓我退回隨機版的 Windows ，
但因為大量搭售隨機版的 Windows 售價非常低價，我也折不了多少錢。
如果當時購買NB廠商的回覆和你一樣，而不是“微軟稅”已經繳了！
那麼我就比較不會對 Microsoft 收 “微軟稅”的行為那麼反感。

john_chang

0分

46樓

john_chang

個人積分：0分

文章編號：2374505

從硬體廠商的角度來看，隨機附上Windows，算是對於顧客的一種服務。對於一般end user而言，Windows算是相當容易上手的介面。預先安裝好Windows作業系統，可以滿足95%以上一般使用者開機就可以使用的需求。不可否認的，Linux作業系統姑且不先比較功能，對於使用者操作介面而言，目前相當於Windows 98 左右水準。雖然進步很多，但如果要讓普羅大眾都接受，還有一段路要走。

事實上，就算廠商不隨機附上Windows，你也省不了多少錢。隨機版大量授權的費用，比零售價低很多。我想就算我是NB廠商，我也不會為了省一兩千塊，而不預先安裝隨機版作業系統；也不會為了不到5%的使用者的需要，而預先裝上Linux(除非像是DELL或是Panasonic有客製化服務)。Linux最大的問題，就是在於一般的使用者沒有辦法自己維護。"免付費"的概念很好，但是相對付出的維護成本不見得會比較低，這才是一個重點。對於一般使用者而言，Windows作業系統就像是國產車--不一定耐用，但到處都可以修；Linux作業系統就像歐洲車--你要找到好的修車廠或師傅，才可以順利的開很久。

如果你不喜歡Windows，就自己另外安裝吧! 就像我一開始說的，隨機附上Windows，算是對於顧客的一種服務，也算在硬體廠商的成本裏面，就算要退也退不了多少。就好像買車一樣，你可以領到車時再去換輪胎；但你不太可能叫廠商每台車都根據客戶的喜好，在生產線上每台車裝客戶喜歡的輪胎，道理是類似的.......

houwenli

0分

47樓

houwenli

個人積分：0分

文章編號：2374689

glavinec.tw wrote:
唸書的時候學校課程也...(恕刪)

如果有人希望NB的硬體可以自己DIY，或完全依照自己的規格設計，
我也會認為此人太無理取鬧，真是過份的可以，不喜歡此規格設計不會選別台。
同樣的在學校想修什麼課程，想要學校依照自己的意思，
那真的也是過份的可以，有本事你自己去當老師教這門課丫。

但是消費者購買NB系統回家使用，購買後的所有權是消費者的。
明明我就是有會精通其它OS，有問題也會靠自己除錯，
不需求靠NB廠商的任何服務支援，也不會用到 Microsoft 的服務，
我還要硬被灌上不用的OS卻必須購買其 OS 的軟體費用，
付費的消費者卻連選擇說 NO 的權利都沒有。

終於有人質疑，有勇氣把在網路上把這不合理的問題提出來討論，
卻被擁護 Windows 的使用者放馬後炮，
不然就是有人在幫 Windows 合理化，
甚至有人在取笑，更有人講了許多風涼話，
真是情何以堪！
不過還是有值得高興的事，
有許多人站在中立立場，
客觀分析去解釋其原因。

當然許多人都會說，你不會選擇沒有OS的電腦，
但是沒OS的NB不但少的可憐，也不是主流的規格，
不容易讓人喜歡，強迫自己購買不喜歡的NB，
請問有誰會願意去買自己不喜歡的NB。

houwenli

0分

48樓

houwenli

個人積分：0分

文章編號：2374829

john_chang wrote:
從硬體廠商的角度來看...(恕刪)

關於你說其它事情，本人能夠接受及認同...

但是有一點不太能夠認同...
" Linux作業系統姑且不先比較功能，對於使用者操作介面而言，目前相當於Windows 98 左右水準。 "

或許 Linux 的 Xwindow 操作介面，一般人雖不習慣且不容易就手，
但絕對不是 Windows 98 的水準可以相提並論的，
對我而言 Linux 只有 Mac OS x Tiger 的 Server 版具有此水準可以相提並論，
因為 Linux 不但是可具備網路伺服器全功能，亦可調整成校能絕佳用戶端電腦。
因為 Mac OS x Tiger 網路伺服器功能被封鎖，所以只有 Mac OS x Tiger Server 版可相較量。
而 Microsoft Windows 2003 Server 則不列入考慮，
除了個人不喜歡 Microsoft 之外，我也不想講其它原因，以免大家又混入筆戰。
但有時想想，也得感謝 Microsoft 因為：
1. 不喜歡 Microsoft 才會去學 Linux。
2. 我不用 Windows 才讓我精通 Linux。
3. 我討厭 Microsoft 才讓我發奮圖強，拿到 RHCE 認證。
4. 我反感 Microsoft 才讓當上多年 Linux 網路系統安全顧問。
5. 我不想靠 Microsoft 吃飯，才讓我在補教業當多年的 Linux 講師，培訓出不少的 Linux 高手。
有時我真的會想，創立 Microsoft 的比爾大叔會不會是我另類的貴人啊！

p55cktx

154分

49樓

p55cktx

個人積分：154分

文章編號：2375047

那麼可以幫小弟解答一下嗎....Linux到底可不可以玩線上遊戲阿?...

小弟真的很想知道耶....都沒有人理我

小弟試過windows 98肯定是可以玩~~

人要有夢想．心才不會老~~要勇於實現夢想．你才會知道其實自己好棒!~~http://www.facebook.com/p55cktx

bluesystem

2071分

50樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：2375210

bm7aal wrote:
所有 Linux 都是不用錢的嗎? 笑話 ...

但是我知道所有的微軟OS都是要錢的.....
真是笑死我了.....

我同意有人可能不能沒有微軟OS,有人用慣了微軟的ＯＳ，必須使用微軟的
軟體,有人需要玩遊戲。那都沒關係,沒人強迫大家不可以用微軟的東西！
這是個人喜好的問題，在這邊討論誰好跟主題有關係嗎?

回歸到事情的原點,「買NB強迫user必須多花錢買微軟OＳ」這件事合不合理?
買車可以說一定非要你買配了一堆有的沒的東西的頂級款嗎? 沒有人強迫大家
非一定要用Linux不可吧? 那為什麼要強迫大家一定要用Windows?只是我們
總可以有個選擇吧??????

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

2007-02-25 10:16 #50

各位有想過為何買NB一定要強迫買微軟的OS嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

各位有想過為何買NB一定要強迫買微軟的OS嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！