jerryred168 wrote:
1920X1080的...(恕刪)
這個網頁真的這樣寫…。
http://www.tkec.com.tw/pt.aspx?pid=102136
個人積分：0分
文章編號：17397771
個人積分：45分
文章編號：17397855
個人積分：0分
文章編號：17397923
個人積分：45分
文章編號：17398052
yakushi wrote:
如果您不相信我講的，...(恕刪)
請看http://tw.asus.com/product.aspx?P_ID=TlT6zK3g09oVmGXi
是16：9
FULL HD 是16：9
個人積分：163分
文章編號：17398156
jerryred168 wrote:
煩請看你說的網頁 3階段膚色調整部分 ......這是16：9
應該是編輯誤植吧！
應該不是誤植，他的說明有寫『可是寬度21.5吋』
意思就是螢幕整個大小是、22吋，但是螢幕的部分只有21.5吋，
所以螢幕的畫面比例不是16:10。而是16:9，而整個螢幕含旁邊的寬是16:10
簡單的說……商人的文字遊戲啦！（知道想買16:10的人比較多，所以用這種方式…）
我大學時，通識課有探討過黃金比例的問題，黃金比例似乎是由幾種方式產生
第一種是古文明的智慧，我有點忘了，好像是類似金字塔啦，達文西之類的，古典記載所遺留下來的規範
這些規範歷久不衰，所已被稱為黃金定律
第二種是數學，根據數學的計算式，所算出的均等值或者是完美值
比如說最有名的就是等腰三角形比例，或是直角三角形的3:4:5之類的
藉由數學（科學）公式所計算出來的定律
另外一種就是統計數據，根據統計，某種位置、角度、格式比較能讓大多數的人接受
所以就成了一種慣用（或常用）的規格，也會被稱為黃金定律
以拍照來說，就是井字構圖法的四個點、三分法，包含新聞主播為什麼都要坐在三分之一的位置等等
樓上很多前輩們討論的，其實黃金定律不過是個參考值，比較受大眾所接受的格式
但不代表就是『非用不可』的格式
基本上還是得依照使用者的習慣而定，所已有的人喜歡4：3，有的喜歡16：9、16：10，不一定
你要很特殊的格式也是有的
最後就是我個人比較偏向的想法，就是一切都是廠商在作祟
基於成本、量化、接受度的考量，所以引用的新格式、新規格、新定律
當然廠商要推他，就會美化得讓你覺得『非這個不可』的感覺
對於沒有概念的消費者，就是用感覺去判斷，而有所堅持的人，當然救用自己的想法來判斷了。
淺見，有錯誤請指教了！
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：45分
文章編號：17398335
個人積分：163分
文章編號：17398529
個人積分：0分
文章編號：17398569
個人積分：0分
文章編號：17398644
個人積分：45分
文章編號：17398964
電視台設備買下去不可能像資訊產品一樣換來換去！
第一有其規範必須遵守 （如圖場、傳輸方式..）
第二需有垂直與水平的整合（不同系統轉換；新舊系統之銜接）
所以片商及系統商沒有人會白花錢！（這些錢都是天文數字）
SO規範定下去！廠商錢花得也比較安心！
而掌握硬體主導權大都是日本
軟體（影片）主導權大都是歐美
其跨足軟硬體的老大哥首推SONY
HD規格很多！但主流還是Full HD 1080i 或1080p
所以未達到影像尺寸1080充其量只能說是HD不能說是Full HD
大家都有逛過資訊展吧！
螢幕展示大都以圖像為主！
文字畢竟還是較少！
因為圖像處理好文字顯示應該不差吧！
文字顯示好，那圖像應該是....
總結 圖像比重比文書使用較為消費者重視！
重度文書使用者可旋轉90使用（不成問題）
16：9與家電銜接較佳
交叉驗證16：9市場是較為長遠的選擇（以市場考量）
