討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

yakushi

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：17378945

16:9 的寬螢幕有什麼好？

請問 16:9 的寬螢幕有什麼好？為什麼很多筆電都採用這種規格？

謝謝！

2010-02-04 4:23 #1

文章關鍵字

螢幕 16

s8726413

3分

2樓

個人積分：3分

文章編號：17379061

你覺得其他比例好的話，可以嘗試自行生產切割看看。

1分

3樓

個人積分：1分

文章編號：17379118

殺頭的生意有人作, 賠錢的生意沒人作~

請去GOOGLE或是知識+吧，下一樓繼續

yakushi

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：17383512

樓上回覆的這種內容…
也只好去 Google 或知識+ 了…

soft9725

2分

5樓

個人積分：2分

文章編號：17384131

廠商發現這樣切比較省成本
一切都是為了COST DOWN

yakushi

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：17384251

soft9725 wrote:
廠商發現這樣切比較省...(恕刪)

除了錢錢的問題外，真的都沒有人體工學上的考量嗎？
謝謝！

claymath

100分

7樓

個人積分：100分

文章編號：17384343

yakushi wrote:

除了錢錢的問題外，...(恕刪)

大概還有配合影片的長寬之類的好處吧
不過就我使用上
還是覺得16:9在14"以下的螢幕(or NB)看起來太不舒服了
眉間會有壓迫感

163分

8樓

個人積分：163分

文章編號：17384582

yakushi wrote:
除了錢錢的問題外，真的都沒有人體工學上的考量嗎？

過去4:3是所謂的黃金比例啦
16:9也有有完美比例的稱號

不過……在螢幕這個產業界，怎麼看都比較像是成本考量
要不然以電腦用的螢幕來說，16:10比較理想一點（個人觀點）

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的

ll我的狗只會喵喵叫ll

5分

9樓

ll我的狗只會喵喵叫ll

個人積分：5分

文章編號：17384683

不然你以為他們這麼努力是為什麼??

FRiC

11分

10樓

個人積分：11分

文章編號：17384879

yakushi wrote:
除了錢錢的問題外，真的都沒有人體工學上的考量嗎？

現在除了 ThinkPad 以外別的廠商都不會考慮人體工學吧。人體工學也是要花錢研究的，現在是 cost down 的年代啊...

http://www.ivoidwarranties.com/

1
2
3
4
5
7

小惡魔廣編特輯

The Art of Ease 藝思生活節：日立家電 × 宜得利家居，讓輕鬆從容的生活走進日常空間

捍衛後驅房車之名！Lexus IS 300h F SPORT小改款脫胎換骨，再造當代豪華駕馭美學！

Luxgen n⁷再進化！新增自動停車輔助功能，智慧科技結合TNCAP五顆星安全實力！