CCIE wrote:
要快是嗎?
換freeBSD or DOS..不佔資源又快...
DOS +1
個人積分：23分
文章編號：1790865
個人積分：30分
文章編號：1790885
ice_voyager wrote:
如果是平常一般工作的...(恕刪)
1. OK,該微調的那些,相信我都做了,關掉/精簡/LAN設定等(請參考之前PO)
2. 2000沒有SP5, point taken, 不需要再強調了..只是抓到的上面寫了SP5而已
3. 考慮裝2000 PRO SP4看看,如果效能沒有多大改變,應該考慮GHOST回來XP SP2
4. FAT32跟NTFS的關係我知道,所以大概不會變更為NTFS,安全性增加而已
對阿,為了快而裝些DOS/95/98是沒什麼太大意義,現在要比較的只有XP SP2跟2000 PRO SP4
請大家不要移轉話題了..stay on topic please!! 而且我沒有說我要升級的考慮,也沒有要增添還是換桌機,別想太多,真的..桌機玩到不想玩才換NB..老話一句,等VISTA出SP2以後再跟我談64位元..哈哈!! 這樣瞭解了吧 我不是喜歡跟進的人,也不會追求硬體,純粹是想比較2000 PRO SP4跟XP SP2的效能增益..這樣議題夠狹隘了吧
UNIX/BSD說過了,個人不熟悉,工作非相關,沒有高手幫忙的情況下,還是暫且安頓旁邊,電腦/網路高手都知道它很好,資源消耗少..好處繁多不勝舉..OKOK
PS: 要追求硬體我現在不會是用DOTHAN..請各位冷靜下!!! XD
個人積分：545分
文章編號：1790914
老實說，OS 只是一個標準作業平台，再如何調，進步空間都有個極限，你的 NB 規格都到頂了，看你的應用， MSN / 燒錄 DVD / 上上網 ....，者些應用老實說 P3-1G 1G RAM 的 NB，調教的好，並不會比你的 NB 慢多少，因為這些應用 並不十分耗用 CPU 啊！
瞭了嗎？問題不在你的 NB 上，在你的應用軟體上面...
每個人追求的東西都不同，但看你需求是否合理啦！ 有人追求開機感覺快1秒（您上面很多調教也都是）， come on ...，你會一直重複在開機嗎（suspend to ram 再開機最快啦）？ 還是載入軟體少個0.05秒，這也不會是重點吧 ...，種點應該在於『應用程式能在使用中快速反應，穩定』這才是 OS 的主要王道吧！
你為了要開機快，把防毒也關了（or 不裝），除非你有防火牆先擋著，不然你很快就可能會中木馬病毒，更何況有些 mail/網頁，夾帶巨集，連防火牆都不一定能偵測到，你似乎把自己陷於危險之中，就像改車一樣，為了輕量化，將安全設備全都拆掉，為了快而快，除非你是賽車手，不然意義是在不大.
反過來說，NB 在怎麼快，會快過桌機嗎？ CPU 全速時散熱機制的差異，加上 3.5" HDD 萬轉 HDD，NB 要到那個階段，還差一段路吧！
要更新的不是你的硬體，應該是你的觀念，原諒小弟斗膽這要說，請見諒！
PS 跑 XP 要快，個人建議去把 RAM 加滿，規劃 RAM DISK ，並把系統快取取消掉，這個最快，萬轉 HDD 都不見得比的過（請用 RAM DISK 關鍵字在 01 上即可查到）
個人愚見，請指教！
個人積分：339分
文章編號：1790960
Addy wrote:
老實說，OS 只是一個標準作業平台，再如何調，進步空間都有個極限，你的 NB 規格都到頂了，看你的應用， MSN / 燒錄 DVD / 上上網 ....，者些應用老實說 P3-1G 1G RAM 的 NB，調教的好，並不會比你的 NB 慢多少，因為這些應用 並不十分耗用 CPU 啊！
瞭了嗎？問題不在你的 NB 上，在你的應用軟體上面...
每個人追求的東西都不同，但看你需求是否合理啦！ 有人追求開機感覺快1秒， come on ...，你會一直重複在開機嗎？ 還是載入軟體少0.5秒，這也不會是重點吧 ...，種點應該在於『應用程式能在使用中快速反應，穩定』這才是 OS 的主要任務吧！
要更新的不是你的硬體，應該是你的觀念，原諒小弟斗膽這要說，請見諒！
+1, 我對樓主建議正是如此想法, 辦公室常見最新款的NB依然當機連連, 開啟常用軟體運作慢的會罵人, 但是還是隨意灌入軟體, 卻想換新NB, 所有軟體全數全部安裝!!!
comsci wrote:
老話一句,等VISTA出SP2以後再跟我談64位元..哈哈!! 這樣瞭解了吧 我不是喜歡跟進的人,也不會追求硬體,純粹是想比較2000 PRO SP4跟XP SP2的效能增益..這樣議題夠狹隘了吧
微軟會讓你升級為Vista OS 卻不用全面升級硬體? 還是老話一句, 你的系統難道不夠你用嗎? 上面的建議已經點出來你目前想法的盲點, 雖然這句話不好聽!!
個人積分：30分
文章編號：1791015
個人積分：8分
文章編號：1791165
個人積分：168分
文章編號：1791170
個人積分：18分
文章編號：1791444
comsci wrote:
1. OK,該微調的...
...
3. 考慮裝2000 PRO SP4看看,如果效能沒有多大改變,應該考慮GHOST回來XP SP2
4. FAT32跟NTFS的關係我知道,所以大概不會變更為NTFS,安全性增加而已
(恕刪)
第3點
2000的作業系統說實在的，對於系統的最佳化很差，可能剛開始用會覺得很快，過沒多久你就可以知道差異了，XP是真的很佔資源，但對於您高檔的硬體系統而言，已經可以發揮到最佳了，所以還是勸您用XP就好了。
第4點
FAT32比NTFS快這絕對是真的，原由很簡單，每次讀取一個可能8-64K的區塊，比一次512-4K區塊的NTFS快多了，缺點是FAT32極不穩定，NTFS這麼老的規格當然是穩定啦(從WinNT就在用的規格)！相對的穩就會比較慢，快就會比較不穩，看你的用途囉！還有FAT32也比較浪費空間！
個人積分：30分
文章編號：1791738
Chino32 wrote:
第3點2000的作業...(恕刪)
了解,這些意見聽起來比那些沒建設性的實在多了..XD 感謝您對2000 PRO跟XP的比較..這才是我需要的..我想我還是繼續用XP SP2(FAT32),等到明年Vista SP2出來再看看要不要考慮4核的機種吧..我想明年底也差不多該出來了..OS的成熟度是很重要的,這點沒錯..2000已經落寞了..
有好的硬體,沒有成熟的OS也是惘然,有好的OS+硬體,沒有支援的軟體更是..哈~ 要考慮速度的文章也不會再NB發表吧..應該在桌上型,很多人實在看不懂中文啊..沒辦法
感謝各位的討論!! 繼續用XP SP2吧..微調到極致..2G給它吃,不夠我也沒辦法了..非DT!! 要有認知啊..
PS: 至於用FAT32比較浪費空間還是不穩的問題..我覺得看使用者吧..自己是從來沒什麼問題!!
好好的使用,應該都OK的..我還比較怕過熱呢..哈..ASUS..真的熱喔~
個人積分：1307分
文章編號：1791871
