NC6000顯示效能不彰的原因

我有認識蘋果日報的記者朋友,專門處理申訴的問題!
我可問問.....或者直接打電話給頻果也可以...
You can win if you want
james012 wrote:
來到邊才知nc6000有這種問題,我資訊展第一天就訂了說,真是令人失望~~

順便請教各位一個問題,我的nc6000上次拿去換整個面版,換完之後,我的
殼被用到白白一點,我也擦不掉(可能是工程師不小心吧),不知道這種問題,我能去要求重換嗎?
當初本來要跟工程師講,可是怕被人家說成我是澳客~~(因為只是一點白白的)

順便附帶一題,我3d mark2003只有跑1400多分(1024x768)是未更新bios之前。

花了我快50000的電腦,真是讓我難過,感覺當了實驗品了~~
當初應該先等一陣子再買,要不是因為要跑ERP和一些東西,不然也不會沒看到機器就訂了



To james012 :

以目前 HP 將 VGA Clock down 到 249Mhz / VRAM 195Mhz 的狀況下 , 3Dmark 2003 也只能跑到如此 .

我個人猜測 , 應該是 NC6000 的散熱機制在此狀況下是最佳的 . 所以 HP 的 ODM 廠才會有此設計(Down Clock) . 你可以聽聽看 , 一樣的 M10 VGA 機種 . HP NC6000 的風扇是最安靜的 .

不過我覺得 HP 應該會在下一版的 System BIOS 有所改進 . 一但全世界有很多 Customer 反應此問題 , HP 不得不改 !

至於我所說的 DDR-333 DDR SDRAM 的問題 , 我只是非常不高興 HP 沒有把 DM ' WEB 上的 Spec. 標示清楚 . 沒有盡到告知的義務(不能跑 DDR-333 DDR SDRAM) .

竟然只配上 DDR-333 DDR SDRAM 而已 . 真的有點扯 ! 但是從 2003/12/25 開用 NC6000 以來 , 倒是覺得非常穩定 . 沒有任何的異常狀況產生 !

我會持續的再與 HP 連絡 , 看看他們是否有解決問題的誠意 . 畢竟要讓 HP 了解到 , 必須要把規格標示清楚 , 而不是用模糊的字眼帶過 !!!

幾點意見...

1. 在HP網站上有免責聲明, 這些免責聲明在法律上應該能成為他們的保護傘(不然也不會多此一舉)

2. 既然是大公司, 名聲就很重要, 要讓HP能重視這件事, 就必需讓這件事能大大的曝光, 讓大眾曉得nc6000的實際規格不像DM中的那麼漂亮, 而且DM內容還有誤導的嫌疑!! 但HP會不會回應就得看這事件會不會影響到他的業績(如同前陣子BBS上的Dell國際保固事件)

jagaev兄, 那HP是已經承認nc6000只能運作到DDR266囉??
是的 , 他們已經承認只能跑 DDR-266 . DDR33 只是 RAM 的 Spec. , 並不是 NC6000 能跑 DDR-333 .
啊...突然想到, 高雄資訊展快開始了, 要不要請hank就這件事酸一下HP
"我們IBM不會像某家自己號稱銷售排行第一的外商公司在NB的規格上誤導消費者..."
嗯....手上資料沒錯的話是有分 M10跟 M10-P 兩種規格.
NC 6000應該只是用M10而已..不是用 M10-P
所以工作頻率才會那麼低.
G556是用M10-P所以工作頻率比較高.



To james012 :

以目前 HP 將 VGA Clock down 到 249Mhz / VRAM 195Mhz 的狀況下 , 3Dmark 2003 也只能跑到如此 .

我個人猜測 , 應該是 NC6000 的散熱機制在此狀況下是最佳的 . 所以 HP 的 ODM 廠才會有此設計(Down Clock) . 你可以聽聽看 , 一樣的 M10 VGA 機種 . HP NC6000 的風扇是最安靜的 .

不過我覺得 HP 應該會在下一版的 System BIOS 有所改進 . 一但全世界有很多 Customer 反應此問題 , HP 不得不改 !

至於我所說的 DDR-333 DDR SDRAM 的問題 , 我只是非常不高興 HP 沒有把 DM ' WEB 上的 Spec. 標示清楚 . 沒有盡到告知的義務(不能跑 DDR-333 DDR SDRAM) .

竟然只配上 DDR-333 DDR SDRAM 而已 . 真的有點扯 ! 但是從 2003/12/25 開用 NC6000 以來 , 倒是覺得非常穩定 . 沒有任何的異常狀況產生 !

我會持續的再與 HP 連絡 , 看看他們是否有解決問題的誠意 . 畢竟要讓 HP 了解到 , 必須要把規格標示清楚 , 而不是用模糊的字眼帶過 !!!


clevo5600 wrote:
嗯....手上資料沒錯的話是有分 M10跟 M10-P 兩種規格.
NC 6000應該只是用M10而已..不是用 M10-P
所以工作頻率才會那麼低.
G556是用M10-P所以工作頻率比較高.




To james012 :

以目前 HP 將 VGA Clock down 到 249Mhz / VRAM 195Mhz 的狀況下 , 3Dmark 2003 也只能跑到如此 .

我個人猜測 , 應該是 NC6000 的散熱機制在此狀況下是最佳的 . 所以 HP 的 ODM 廠才會有此設計(Down Clock) . 你可以聽聽看 , 一樣的 M10 VGA 機種 . HP NC6000 的風扇是最安靜的 .

不過我覺得 HP 應該會在下一版的 System BIOS 有所改進 . 一但全世界有很多 Customer 反應此問題 , HP 不得不改 !

至於我所說的 DDR-333 DDR SDRAM 的問題 , 我只是非常不高興 HP 沒有把 DM ' WEB 上的 Spec. 標示清楚 . 沒有盡到告知的義務(不能跑 DDR-333 DDR SDRAM) .

竟然只配上 DDR-333 DDR SDRAM 而已 . 真的有點扯 ! 但是從 2003/12/25 開用 NC6000 以來 , 倒是覺得非常穩定 . 沒有任何的異常狀況產生 !

我會持續的再與 HP 連絡 , 看看他們是否有解決問題的誠意 . 畢竟要讓 HP 了解到 , 必須要把規格標示清楚 , 而不是用模糊的字眼帶過 !!!




告訴你一件事實 , G556 並不是用 M10+ . 是標準的 M10 .

ATI 把 Mark 打錯了 !!!

而且你晚上可以注意聽 G556 Fan noise , 比 G551 還要吵 !!!
哇...
jagaev兄....你這消息是哪來的啊...
難怪g556怎麼跑就是沒m10-p的水準...
看來要再去跟精英跟巨崙....研究研究了.





告訴你一件事實 , G556 並不是用 M10+ . 是標準的 M10 .

ATI 把 Mark 打錯了 !!!

而且你晚上可以注意聽 G556 Fan noise , 比 G551 還要吵 !!!
J大,
HP真有這樣回應啊?
因為我打去
三次了
都一個小姐接的
他就照著spec上"說"給我聽....講解了一下
說要回電
但是後來都無疾而終...今天打去第三次 ...也是說待會工程師會回...

如果真的這樣說...
乾脆拿去退好了...退貨原因....順便在附註一下因為xx人說了諸如此類不負責任的話..
他有30天滿意保證
不然用3d效能也是一個理由...
但是我可慘了..我的hd...cpu...ram...唉...

我以去hp那個論壇上發問了
方塊方塊不能正確顯示文字的人就是我...
但始終沒官方人員出來回應
真是...-_____________-|||


ck.yueh wrote:
J大,
HP真有這樣回應啊?
因為我打去
三次了
都一個小姐接的
他就照著spec上"說"給我聽....講解了一下
說要回電
但是後來都無疾而終...今天打去第三次 ...也是說待會工程師會回...

如果真的這樣說...
乾脆拿去退好了...退貨原因....順便在附註一下因為xx人說了諸如此類不負責任的話..
他有30天滿意保證
不然用3d效能也是一個理由...
但是我可慘了..我的hd...cpu...ram...唉...

我以去hp那個論壇上發問了
方塊方塊不能正確顯示文字的人就是我...
但始終沒官方人員出來回應
真是...-_____________-|||




哈哈 , 原來美國的 Forum 是你 Post 的 . 我覺得美國人會回你才奇怪 , 我問了將近 12 封 E-Mail , 沒有一封有回的 .

的確 , 台灣 HP 是這樣告訴我的 . 我覺得大家要不斷的反應 , 甚至於給台灣 HP 知道 , 消費者的抗議 . 我覺得台灣 HP 才會有正式的動作 .

光靠我努力是不夠的 . 所以 , 有誰認識媒體記者的 . 就麻煩幫幫忙請他們關切台灣 HP 一下吧 !
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!