台北車站的acer廣告.....

我覺得其他的平版電腦只是不斷的告訴消費者
我的平版電腦可以做的更多(或是比iPad更接近NB)
而完全忽略了一件事情
iPad的設計應該不是用來『取代』NB的吧
應該是不同於NB的一項產品
也許他目前還蠻接近NB但是他未來不會是NB

如果其他的非蘋果的競爭廠商還在想如何使平版更像NB的話(如ASUS的變形平版)
那是絕對打不過蘋果的

參考:由iPad與其他平版電腦來看『取代』的意義?!

http://weisue.pixnet.net/blog/post/26965779
米思特 wrote:
你看你暱稱就知道答案...(恕刪)


非官方的不能用?

那非官方的j b就別用 變磚又在哀哀叫

bosimeiya
那大家為啥都把它規類再平版?
再說廠商把它歸類在哪跟我們要怎麼用它是兩回事吧

apoptosis0704 wrote:
高解析?我倒覺得ipad的面板算是眾家平板中數一數二的出色 不論是色彩飽和度和可視角度 除非acer的面板解析度達300 dpi以上才再來說嘴..(恕刪)

Ipad 也才132 PPI, 真弄個 300 以上, 字小到不切實際吧.. acer 也不會想出
你會想買 10.1 吋, 解析度 3072x600 嗎? (目前有的產品)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density
請問
平板電腦以前就叫IPAD嗎???
不是的話為什麼一堆新機出來都要叫XXXPAD?
就代表了蘋果永遠走在第一了好嗎?

baby520 wrote:
請問平板電腦以前就叫...(恕刪)


原來I"phone"是第一隻手機領教啦XD
我有提到IPHONE嗎???

講到IPHONE,為什麼"很多人想買IPHONE"(其次是HTC),
您就不明白箇中道理囉!因為 i don`t care阿!

baby520 wrote:
講到IPHONE,為什麼"很多人想買IPHONE"(其次是HTC),


我以為是SAMSUNG
其實當蘋果迷說出 "I don't care!!"
就已經輸了..因為只有無力反駁時..
只能搬出這句話來自我安慰..

正確來說..不能說 I don't care..
應該說..I can't care...因為僅此一家別無分號
在微軟稱霸的時代
有誰會罵蘋果產品酸賈柏斯?
頂多是說蘋果電腦高貴
適合繪圖或音樂創作等小眾市場
還有不能下載盜版軟體...

在看來沒有一絲勝算下慘淡經營
還曾被趕出蘋果
賈柏斯是一夕成名嗎?
他也是苦過來的

Ipad早就被定位在筆電和手機中間的革命性產品
卻有很多人想把它變成筆電
如果這樣蘋果也不用出mac book了

用android跟apple比...
說的好像android是另一個台灣之光...
其實 ipad is ipad , nb is nb .

但是今天 對於以前都買nb的人 終於發現 原來她們常用的功能 ipad就可以搞定 那當然買ipad就好.. 所以 ipad 大賣....

只不過 要知道 還是有一些事情是 在ipad上面做起來不順手的.. 那 你就必須還是要有一部 nb or pc.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!