我覺得其他的平版電腦只是不斷的告訴消費者我的平版電腦可以做的更多(或是比iPad更接近NB)而完全忽略了一件事情iPad的設計應該不是用來『取代』NB的吧應該是不同於NB的一項產品也許他目前還蠻接近NB但是他未來不會是NB如果其他的非蘋果的競爭廠商還在想如何使平版更像NB的話(如ASUS的變形平版)那是絕對打不過蘋果的參考:由iPad與其他平版電腦來看『取代』的意義?!http://weisue.pixnet.net/blog/post/26965779
米思特 wrote:你看你暱稱就知道答案...(恕刪) 非官方的不能用?那非官方的j b就別用 變磚又在哀哀叫bosimeiya那大家為啥都把它規類再平版?再說廠商把它歸類在哪跟我們要怎麼用它是兩回事吧
apoptosis0704 wrote:高解析?我倒覺得ipad的面板算是眾家平板中數一數二的出色 不論是色彩飽和度和可視角度 除非acer的面板解析度達300 dpi以上才再來說嘴..(恕刪) Ipad 也才132 PPI, 真弄個 300 以上, 字小到不切實際吧.. acer 也不會想出你會想買 10.1 吋, 解析度 3072x600 嗎? (目前有的產品)http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density
其實當蘋果迷說出 "I don't care!!"就已經輸了..因為只有無力反駁時..只能搬出這句話來自我安慰..正確來說..不能說 I don't care..應該說..I can't care...因為僅此一家別無分號
在微軟稱霸的時代有誰會罵蘋果產品酸賈柏斯?頂多是說蘋果電腦高貴適合繪圖或音樂創作等小眾市場還有不能下載盜版軟體...在看來沒有一絲勝算下慘淡經營還曾被趕出蘋果賈柏斯是一夕成名嗎?他也是苦過來的Ipad早就被定位在筆電和手機中間的革命性產品卻有很多人想把它變成筆電如果這樣蘋果也不用出mac book了用android跟apple比...說的好像android是另一個台灣之光...
其實 ipad is ipad , nb is nb .但是今天 對於以前都買nb的人 終於發現 原來她們常用的功能 ipad就可以搞定 那當然買ipad就好.. 所以 ipad 大賣....只不過 要知道 還是有一些事情是 在ipad上面做起來不順手的.. 那 你就必須還是要有一部 nb or pc.