個人積分：0分
文章編號：5779620
個人積分：1分
文章編號：5780378
fedora wrote:
網路報導說 CPU 型號不明
其實 A100/A110 除了比較省電外，一無是處，又慢又貴
TDP 3W，600MHz/800MHz，L2 512KB，不支援 SpeedStep 動態節能
幾年前的 Pentium-M 738 ULV (1.1GHz，L2 2MB) 超低電壓
看拍賣網普遍價格在 NT$700元左右，TDP 耗電量只有 10W
還支援動態節能技術，待機時自動降頻，估計可以降到 5W 以下
而速度卻是 A100/A110 3~4 倍有餘
UMPC 採用 A100/A110 根本是錯誤的決定，過時的 Pentium-M 都比它好
想問樓主Pentium M 738 ULV那一方面比起A100/A110速度快3~4倍有餘？
你明白什麼是 Performance/Watt嗎？
個人積分：0分
文章編號：5780620
matika wrote:
要比較一件事情建議要...(恕刪)
我個人認為用餐飲業來做對比並不恰當, 和3C差太多了.
至於大同等國產品, 沒錯, 我家的LCD電視, DVD都買大同的, 確實我覺得便宜好用, 所以我會買它.
但我提出的是像Asus這些公司並沒有在台灣賣得比國外便宜的觀點, 並非一桿子打翻一船人, 只是希望大家掏錢出來的時候, 能夠多想一下, 和外面先進國家比個價, 若國產品牌在國民所得高的國家賣得和我們國內差不多價錢, 那大家是否考慮一下要把錢掏出來買?
我相信各國的定價都是經過微調的, 但若給台灣的價格對比於國民所得是相對較高, 則代表以我們的平均所得來說, 我們應該要更節儉, 更謹慎的選購, 尤其在價格的部分.
個人積分：0分
文章編號：5780667
harrykuo wrote:
不知您有沒有想過一個...(恕刪)
是的, 小弟認同你的說法.
但以相同的成本來說, 為何在國民所得相對比較高的國家, 我們的產品到該地卻沒有訂出比較高的售價?
反而和國內差不多呢?
定價確實有其他市場上的考量, 或許為了市占率, 或許為了其他.
但我想表達的是, 以我們的國民所得來說, 我們要更節儉, 掏錢出來應該要更謹慎, 尤其是國產品, 消費者應該要求給我們島內比較多的優惠, 而不是國內外報價幾乎一致, 然後以成本問題來推搪.
若說台灣島內的市場比起其他國家沒那麼大, 那更應該給比較好的價格, 因為賺賠也沒差那麼多不是嗎?
話說回來商人無祖國, 所以還是我們自己要多想想, 買的時候多拿捏一下.
就像另一位大大說的大同等家電品牌, 我都是買國產品的, 當然我的Notebook也都是Acer, Asus, 但為何家電可以便宜, 但Notebook卻不行?
況且保五保六是代工, 而Acer, Asus是自有品牌, 要優惠國人應當還是做得到的.
個人積分：1171分
文章編號：5781098
joeyli631228 wrote:
要優惠國人應當還是做得到的.
這世界上沒有什麼事情是"應當"的.
能賺不賺, 對企業來說, 才是罪惡.
當你今天是公司業務, 提出國內市場該賣便宜點, 主管會同意嗎?
當你今天是公司決策者, 可以賺的錢不賺, 股東會原諒你嗎? 下一任董事長就可能換人了...
錢在消費者口袋, 相信大家都有智慧決定這價格覺得是否ok, 沒人強迫的了.
另外, 國內市場相較於國外小本來就是事實, 考量市場規模, 考量產品各項認證/通路教育訓練/廣告行銷等成本,
很多產品粗估在國內無法賺錢, 根本連上市都沒機會; 走一趟Computex, 會看到許多有趣的產品, 而這些產品,
大多沒在國內上市.
個人積分：954分
文章編號：5787416
個人積分：2233分
文章編號：5788484
個人積分：12886分
文章編號：5789966
siuba2002 wrote:
想問樓主Pentium M 738 ULV那一方面比起A100/A110速度快3~4倍有餘？
你明白什麼是 Performance/Watt嗎？
我不是發主題的樓主啦 >.<
其實這個新聞癮科技也有報導，第一次看到也覺得蠻震撼的，有被當「潘仔」的感覺
A100 （工人社 SH6) 真的很慢，瀏覽 Y購、P購，一個頁面要 2~3 秒
我也不是用 UMPC 來打電動，就只是看網頁、電子書、影片
windows 也優化了，2GB 記憶體，SWAP 完全關閉
瀏覽器快取放 RamDisk，硬碟 266X CF
看複雜的網頁很慢、播 RMVB CPU 滿載，高清影片播不動....
測過 super-pi 好像 1分 50秒左右
同樣比較起來，小弟有一台 MODT 桌上型，用的是 1.4GHz 的 Pentium-M （非 ULV)
super-pi 約 60 秒，理論上約兩倍快
但開購物網站的頁面，都是瞬間開啟（本身有架 proxy 快取伺服器）
播 RMVB ，CPU 也沒吃到 100%
整體感覺快了 3~4 倍 （僅是感覺）
Performance/Watt
前面有網友提到某牌的 10D，是採用 Pentium M 738 ULV
4800mAh 的電池，可以撐 4小時
工人社 SH6，5200mAh 大電，撐 5小時....
說真的，我看不出它每瓦效能是好在哪裡....
雖然 A100/A110 TDP 僅有 3W，螢幕也是 LED 背光了
整台機子實測耗電量僅有 19W 左右，但大電也只有 5小時
Panasonic 的超長效機種，是用 Pentium-M ULV，電力卻可達 7小時以上
具體原因可能不在 CPU 上面，從主機板、晶片組、硬碟....整台筆電都要省電才行，不能光只有 CPU、螢幕省電
再者一個重點問題：
本來1分鐘的工作，需要等待 2分鐘才能完成，那麼就算電池多 1小時，又有何意義？
比方說開網頁，1秒鐘能開出來的，因為 CPU 慢，需要等 2~3 秒
那瀏覽2小時，等於浪費1小時在等待
那就算電池多 1小時，又有何意義，因為多出來的電力時間，都浪費在等待上面了
現在是十倍速的時代，是講求高效率的資訊獲得，掌握瞬間訊息脈動的時代
time is money ＄＄，浪費時間，就是在浪費金錢
又拿股票投資來看，比方說看股價網頁
因為 CPU 慢，導致資訊延遲 3 秒，決策延遲 3秒，這3秒損失多少就難以估計了
當然這舉例是誇張點，因為股票網頁通常幾分鐘才更新一次....
只是想說明，CPU 慢是很浪費時間，沒有效率的一件事
如果說換成 C2D，那是比較強人所難
因為機器售價一定會提高，那到時不如買 SONY、Panasoic 了，還買 UMPC 作什麼
但只是換成 Pentium-M 舊核心的話，速度能有效提昇，成本也不過是多個幾百元
假設到了零售市場，成本會擴大成十倍，廠商多400元的成本，零售多 4,000元
可以換來 2~3 倍的速度提昇，何樂而不為，相信消費者也是願意接受和購買的
而且說不定更可以創造更多市場
看討論區的文章
很多都是抱怨 CPU 速度太慢，用不習慣，買一天就拿去退貨...之類的
不然就是想盡辦法，看要怎麼優化才能更快，不要慢的太離譜
vista 降 xp，xp 降 w2k....愈降愈回去，還好...慶幸不用降到 DOS....
所以這是普遍的 UMPC 使用者感想，並不是單獨少數人在抱怨而已
消費者並不是說：刻意想跟廠商作對還是怎樣的，這樣作有什麼好處，又沒錢拿
只是想用合理的價格，買到心目中理想的機器
東西好，有口碑，不用廣告大家也會搶著買
廠商想賺錢，消費者想省錢，在合理的範圍內，是否有方法可以創造雙贏的局面呢
個人積分：5分
文章編號：5798299
個人積分：1分
文章編號：5807870
fedora wrote:
A100 （工人社 SH6) 真的很慢，瀏覽 Y購、P購，一個頁面要 2~3 秒
我也不是用 UMPC 來打電動，就只是看網頁、電子書、影片
windows 也優化了，2GB 記憶體，SWAP 完全關閉
瀏覽器快取放 RamDisk，硬碟 266X CF
看複雜的網頁很慢、播 RMVB CPU 滿載，高清影片播不動....
測過 super-pi 好像 1分 50秒左右
1) 不打開SWAP本身已經是一個錯誤, 無論你有8GB或16GB記憶體也必定要開SWAP
2) 工人舍的CF出名是慢的，只有7xxKB/s，還拿來當RAMDISK? 當然更慢
我建議你將其中1GB用作RAMDISK, 然後再放384MB SWAP到RAMDISK內, 其他的IE/Firefox Temp及Windows Temp也放到RAMDISK內..你就會感覺到耳目一新..
沒有錯A110/A100本身是慢，因為也只是Dothan核心，但沒有樓主說的那樣誇張, 只要有適當優化用盡所有資源才應該再作比較... 我用的SH6(A100) 配2GB RAM再行Vista Premium很滿意的，也裝上了NOD32, Office97等應用程式, 出差公幹時也會將每日數百張的相片放到硬碟內(用的是Windows Live Photo Gallery), 也很不錯, 當然也不可能與Desktop的比較, 我自己的Desktop可是4GB RAM+ E6300 Core 2 Duo @ 2.8GHz, 還用上萬轉硬碟, 但兩者用途不同, 有這樣的迷你輕巧是其他的Notebook難以做到的
