raxel wrote:有錢人的玩具...(恕刪) 不買就是了,何必說是有錢人的玩具...第一,買的不見得是有錢人,也許要讓他吃好久的泡麵...第二,買的人不見得把他當"玩具",會把他的功效用到最大,賺更多錢你這輩子都沒買過c/p值低的東西?別人如果說你買的東西是"有錢人的玩具"你會高興嗎?
jimmy6777 wrote:不買就是了,何必說是...(恕刪) Jimmy , 你說得對我就是這類人 ==>第二,買的人不見得把他當"玩具",會把他的功效用到最大,賺更多錢因為我常常遇到一堆在外連線的問題, E220 ,USB找不到, (這毛病巳經很多人在說了, 要急時想連線終是連不到或驅動突然有問題, 客户要下一個大單才連線不到真的很衰........所以買這台方便很多3.5G內置, 又小..........是價錢的定位太高了
市場的銷售量會反應這台機器的定位是不是好的(包括規格/實用性/定價等)....所以等過3個月後就知道了...希望能賣的比U1000好吧...我是覺得很奇怪...HTC不知道這螢幕的解析度很爛吧800x480EPC就是這個被嫌的半死...怎麼上市還沒改善?
小許董 wrote:果然 DOPOD 900的怨念有很多人有小弟也是一樣有朋友問我這一台HTC新的筆記型好不好我只告訴他我的900被DOPOD拋棄之後他們就打退堂鼓了每次都賣高價品 維護後續都不作誰要買花了四萬多搞不好跟900一樣不會有後續服務了 誰要買+1這年頭還有人敢這樣做生意......雖然我沒買過HTC的產品但有這種前科的廠商小弟一率列為拒絕往來戶
孰不知電子產品就是要這樣搞才能一頭羊多扒幾次皮~~是技術做不到嗎?還是成本太高??當然都不是畢竟在削價競爭下開發一個新產品所需耗費的人力物力常常不是一次就能回收(尤其是3C產品)~~所以很多時候策略的問題會把剛上市的產品閹割成四不像~~~這樣才有梗替往後的小改款作鋪陳增加賣點阿~~~不過這種手法向來都是台商比較拿手~~一流的國際大廠根本不削這樣做~要是手腳被看破~~損失的就難挽回囉