個人積分：239分
文章編號：361935
今天要「勸敗」一款產品，除了照片好看，很炫，很爽之外，到底這一款產品好用在那？為什麼要推荐這款產品？怎麼樣從文字中分享自己的使用經驗，這樣產品在你的工作中、生活中帶來什麼樣的助益？如果連這些基本的勸敗理由都沒有，長長一篇文章看完了，頂多讓網友看到一場「線上產品展」罷了。
每個人的見解都不同吧！有人覺得這一篇文章很勸敗，有人覺得是吉米兄的省思文，在我眼裡，這篇文章我看到就是「SONY的產品真的很炫」這種感覺！
我個人還蠻擔心站上有太多「置入性行銷」的文章，說白一點，就是「挾勸敗之名，行廣告之實」，這樣就失去論壇經驗分享、討論的意義了吧！
個人積分：302分
文章編號：361938
個人積分：3865分
文章編號：361945
個人積分：101分
文章編號：361994
文章的美，是因為你可以從不同的角度、不同的觀點去表達你
個人的觀點，有誰規定關於筆電的文章要有一定的格式？
這是論壇，跟 Tom's Hardware Guide 不一樣的是這是一個人
人都可以發表自己想法、自己文章的地方，也許沒有數據，沒
有很多的儀器測試，多了很多自己的「感覺」，但那有時反而
是最真實的。誰知道那些數據的背後，是否隱藏了何種的商業
利益？
吉米大這篇文章我花了約 20 分鐘看完，某些觀點我雖然也不
是很贊同，但畢竟是吉米大花費了自己的時間去完成，沒有盡
過太多心力的我們，與其消極的評論，何不給吉米大一些有建
設性的建議？
沒人說，是因為默認，還是懶的說？
個人積分：63分
文章編號：362069
kueilun wrote:
Raymond大，何必在一個個人發言的 "review" 上一直做文章？
文章的美，是因為你可以從不同的角度、不同的觀點去表達你
個人的觀點，有誰規定關於筆電的文章要有一定的格式？
這是論壇，跟 Tom's Hardware Guide 不一樣的是這是一個人
人都可以發表自己想法、自己文章的地方，也許沒有數據，沒
有很多的儀器測試，多了很多自己的「感覺」，但那有時反而
是最真實的。誰知道那些數據的背後，是否隱藏了何種的商業
利益？
吉米大這篇文章我花了約 20 分鐘看完，某些觀點我雖然也不
是很贊同，但畢竟是吉米大花費了自己的時間去完成，沒有盡
過太多心力的我們，與其消極的評論，何不給吉米大一些有建
設性的建議？
首先, 小弟作些說明, 我的發言是針對吉米兄, 所以對各位網友的發言, 我選擇聽,
不做任何回應. 因為許多的混亂, 就是來自於輕率地揣摩原發言人的想法, 再用自
己的詞彙去表達, 最後越扯越遠, 也越扯越離譜, 然後... 就亂啦! 兄台短短的發言,
讓我著實看了許久, 也想了許久, 所以選擇藉由兄台發言回應之.
為什麼要提 "review"? 因為, 那就是我對吉米兄的建議!
如果吉米真的有心規勸各位網兄, 不要盲目追求名牌, 不要凡事只看外表. 就應該
以身作則, 將過去華而不實的勸敗文, 改為實實在在的產品評論. 採多角度多應用
的方式進行交叉比對, 使用確實的測試數據來驗證產品規格, 列舉自身的使用經驗
來突顯產品的適用性. 最後, 以客觀公正的態度, 對產品的 CP 值做下註解.
這樣是否好些? 您覺得呢?
最後, 小弟倒想提一提 U8G, 各位看倌是否看出在這個產品中, 傳達出麼樣的訊息?
有意思! 有意思!
個人積分：200分
文章編號：362088
eason wrote:
來說說我的感想吧!
有人說這是review 有人說不是...
其實 應該不用太在意"是否為review?"的問題吧? 或者...重要嗎?
說的好(Y)
爭論這到底是怎樣的一篇文章 很重要嗎
是REVIEW 是勸敗 是新知 是......那又怎樣
重點是 你從文章的內容中得到些什麼啟發
你可以認為荒謬 你可以覺得普普 你可以發出讚嘆
試著用發文者的出發點去看文章 體會一下別人的用心
比起說一大堆自以為的觀點後
再說聲 純屬個人見解, 如有冒犯, 還請見諒!
好多了吧
像是對BENCHMARK的討論
對一個根本搞不懂的人而言 不就是一堆數字嗎 通常數字越多表示效能越好
然後呢 那又怎樣 3DMark03 8000分跟2000分 有差嗎 我只是要上網 打OFFICE 看DVD 輕便 品味啊
當然對搞的懂的人而言 分數就很重要了 分數告訴你 可不可以玩3D GAME 可不可以跑程式 可不可以做繪圖 此時BENCHMARK就是很重要的指標了
那不就好像汽車一樣 都是四個輪子的車 為何要分進口跟國產 為何德國車倍受尊崇 為何一般而言 有錢人都喜歡開雙B 為何很多人都夢想擁有一部保時捷或法拉利 NB不也是如此嗎
chiang wrote:
(其實還有一個讓我覺得傳統媒體感受不到的感動，一般雜誌社的稿都是有費用的，但是測試人員測試的真的是你喜歡和願意寫的東西嗎?你可能要迫於廠商壓力，結稿壓力...最後出來的東西不一定是你最想表現的，但是Mobile01上面的網友就不一樣了，從想買開始，入手，拍照，發文這樣過程都充滿開心和喜悅，那種分享感覺是最爽的，也是最無價的!)
REVIEW看多了 媒體接觸多了 就會發現哪一家真的中立了
多少文章是假REVIEW之名行廣告之實
或者我該說 不藉測試評比之名大收廣告版面之錢者 鮮矣
多少獎項是在 金錢 人情 等 壓力下 給出來的
產品本身 只要不是太爛 只要肯花錢 想不得獎 AE都會自動幫你弄個獎來爽一下
反而01上的聲音 是相對真實的
分享這個動作比文章內容更值得深思
套句影劇業中的經典名言
市井小民悲歡離合 永遠是最受歡迎 細水長流的故事
因為 大家 就是愛看啊
個人積分：900分
文章編號：362124
Raymond wrote:
如果吉米真的有心規勸各位網兄, 不要盲目追求名牌, 不要凡事只看外表. 就應該
以身作則, 將過去華而不實的勸敗文, 改為實實在在的產品評論. 採多角度多應用
的方式進行交叉比對, 使用確實的測試數據來驗證產品規格, 列舉自身的使用經驗
來突顯產品的適用性. 最後, 以客觀公正的態度, 對產品的 CP 值做下註解.這樣是否好些? 您覺得呢?
唉~~~ 勸不勸敗又如何? 實實在在的產品評論又如何?
一堆測試報告,測試數據出來,產品規格,CP值? 這些數據又可以證明什麼? 不過又是個數字的迷思罷了.
早年的大家都在玩超頻,只為了數字好看,開機快個幾秒,難道對文書作業的普羅大眾有啥CP值可言?
在會計學上有所謂的goodwill,使得股價總值不等於實際的公司價值,
在廠商而言,當然也有所謂的品牌形象及價值囉,若真要憑數據去計算那些死板板的數據,
連那個藍色巨人的CP值恐怕也不高...
敗不敗的問題,品牌形象及價值的問題,只有由市場,也就是購買者去決定,並非數據去決定的.
Raymond wrote:
最後, 小弟倒想提一提 U8G, 各位看倌是否看出在這個產品中, 傳達出麼樣的訊息?
有意思! 有意思!
呵~~~ 在五年前,您是否能想像到現在的掌上型電腦(PDA)的CPU頻率會跑得比當年桌機的頻率快?
您能否想到現在1GB記憶體可以廉價到不用台幣2500且做到像一片郵票般的大小?
當年龐大的桌機可以幻化成現在像部音響般輕巧的放在桌上?功能還更強大!
我倒是很有興趣看看五年後桌機會不會變成U8G般大,或是人手一部PDA phone,連信用卡都不用的時代.
有些時候,先驅可能會受盡嘲笑,不小心還會倒閉或被併購.
看看當年的Ericsson手機部門,當年最新技術bluetooth/鋰聚合物電池都它開始玩起,
最後卻難逃被Sony染指的命運,變成小綠球.(對E來說,似乎是件好事,對顧客來說..那就...)
但是回頭看看,現在卻是滿地藍芽/鋰聚電池的時代了...
有些時候,當廠商敢做些改革時,是該給點掌聲,而不是噓聲...
(我可沒說一定要買喔,也沒說以後電腦一定像U8G喔~~~)
對產品不認同的人,當然可以不買,卻也不能要別人也一樣用數據來看一樣產品,
人人都有不同的理念,卻也不需要人人都相同吧?
最後說一句... 我不是Sony fans,也沒見過吉米大,當然,也不會輕易被文章所勸敗~~~
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：40分
文章編號：362230
個人積分：101分
文章編號：362268
其實小弟也只是希望大家是理性的提出自己的看法，甚至能幫忙提出建議讓這個網站更好
，這都是所有在 mobile01 遨遊如您我者的福氣。後面有些已經脫離了本文的原意，有些
純粹只是個人的觀點不同，有時很難有一個標準答案，大家還是拉回來主題討論討論吧！
U8G 小弟曾經拿過實機，但並不會有太多想敗的念頭，雖然有很多人覺得它可以取代 PDA
，又兼具 NOTEBOOK 的功能，但以我自己的感覺，我還是會選擇 PDA。因為現在 PDA 的
軟硬體已經比以前成熟多了，很多在桌機或筆電的基本功能在 PDA 上也有。另外 PDA 也輕
巧很多，隨身多帶一顆電池也不嫌重，最重要的事每次按下電源不必等開機，幾乎就成了我
自己的隨身秘書。
個人是覺得 U8G 比較像 SONY 的一種實驗性產品。如果有錯，請各位糾正！
沒人說，是因為默認，還是懶的說？
個人積分：1032分
文章編號：362349
