八小時使用時間...電池壽命的迷思

繼Atom之後，Intel目前最主推的就是CULV 這款號稱能使用八小時的輕薄筆電再度引起小弟周遭許多朋友的注意，這讓我想起，當時Atom推出時，許多人都看在他便宜輕薄使用時間長的優點上，興高采烈的把他帶回家~
帶回家之後才發現效能差強人意，連基本的影片播放都有問題...
這回炒得沸沸揚揚的CULV更加強調電池壽命有八小時的使用時間，不禁令我懷疑他的計算標準是甚麼??
純待機可以擺八個小時?? 還是只是移動滑鼠跟打打Word文件??
我之前看到某些電腦雜誌的測試，我發現CULV的效能似乎只比Atom好上一些而已，廠商一直狂推八小時的使用時間，這會不會又是另一個陷阱??

2009-08-31 12:16 #1

文章關鍵字

電池壽命迷思

juddy007

18分

2樓

juddy007

個人積分：18分

文章編號：14408160

號稱使用八小時這是理論值
實際上當然要打個折
至於效能部分
顯然有高度效能要求者不適合使用
像我這樣P3都還堪用的使用者而言
小筆電的效能對我來說綽綽有餘
夠不夠用要看自己
Atom夠用的話買CULV都是浪費了

你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

fmp5002

3分

3樓

fmp5002

個人積分：3分

文章編號：14408297

宅宅尼克 wrote:
繼Atom之後，I...(恕刪)

我要替 atom 喊冤 ...
atom 其時能撥影片的 rmvb 都能 1080p 說 ..
當然您說要拿來撥真正的藍光片(25g~50g),那鐵定不行..
culv 我也測試過.. 撥單一的 1080p rmvb 是可以的 , 但如果給它一次撥兩片 1080p,vista的系統就會頓,我猜如果換成xp應該就會很順,至於八小時,如果一直看片子,是不可能八小時..

nanoitx

4835分

4樓

nanoitx

個人積分：4835分

文章編號：14408316

宅宅尼克 wrote:
這回炒得沸沸揚揚的CULV更加強調電池壽命有八小時的使用時間，不禁令我懷疑他的計算標準是甚麼??

只要有第一家開始以這種"行銷術語"為廣告基礎的話，其他家當然不能輸啊! 所以就變成大家都這樣講，好像CULV可以到八個小時很"神奇"似的!

ATOM先前尚未推出以及剛推出時，也是說電池可到五、六個小時。不外乎也是希望用戶能採用及接受它。直到後來的小筆電幾乎都是用了ATOM CPU之後廠商覺得這個"行銷術語"沒啥作用了! (大家都ATOM了! )，所以反而就不特別提它。並且，大多數的使用自已很清楚ATOM CPU可用多久的電力，不需要特別地教育了!

CULV現在才剛推出，就類似先前ATOM要推出前或剛推出時一樣，現階段會用這種"行銷術語"是很正常的。等到下一階段大家若接受它了並且大家都用了CULV了到時候廠商就可以不用特別在這點上作文章了。