小弟有個問題想和板上的各位大哥們討論一下, 現在市面上還是有幾款的筆電是用AMD雙核的CPU加上ATI的HD3200這顆GPU, 當然更多的筆電是搭採Intel的UMA架構, 可是, 小弟稍微爬文一下, 發現AMD的3DMark 2006分數(ATI約1200多分, Intel不到1000), 其實並不會輸給Intel的UMA系統, 那麼, 為何AMD的筆電還是賣不好呢?
Intel GMA4500HD廢的要死連跑CSOnline 640x480都不順....會輸的原因是....市場上還有別的GPU選擇啊!又不一定要使用內顯...另外就是AMD的CPU在筆電的效能以及功耗方面並沒有突出之處.....
AMD在筆電市場一向吃不開技術、製程、效能等問題先擺一邊光以市場現況來說願意採用AMD平台方案的筆電廠商就不多推出的機種又常是訴求較低階(低價)的定位就算消費者有心想買AMD筆電選擇也是少之又少...................................................
vandw wrote:小弟有個問題想和板上...(恕刪) 因為筆電最大的要求就是續航力AMD的晶片組始終設計的比INTEL耗電而且穩定性來說也沒有INTEL好另外AMD的晶片組搭配的獨顯都是ATI但INTEL的晶片組可搭配NVIDIA和ATI習慣使用NVIDIA的人就不會去買AMD的機型了
SALTIRE wrote:但INTEL的晶片組可搭配NVIDIA和ATI習慣使用NVIDIA的人就不會去買AMD的機型了...(恕刪) 想請教一下S大, ATI和NVIDIA的VGA在使用上會有什麼很明顯的區別嗎? 對這方面不太了解...
vandw wrote:想請教一下S大, A...(恕刪) 這個是大問題..只能說普遍的說法是:效能上雙方都互有領先, 卡王或中階卡王常換來換去...N系對遊戲支援度比較高.. 跟遊戲業關係比較好點...再者N系驅動程式整體相容及穩定度也略勝半籌... 小弟我有被A卡整過的經驗...但是我只能說上兩者其實差異也不算多大...不過單論效能及CP值, 現在A系是佔了上風, 這應該沒什麼可議的...萬元以下價格帶, 似乎A廠現在任何價位都是效能較高的...