我覺得12"很合理，輕便好攜帶！
15"或15.4"，大螢幕看得清楚！
那14"是什麼呢？比15"輕一點嗎？
又可以看得比12"清楚？
那apple的macbook，13.3"...
我就想不出來為什麼了...
請大家解惑一下吧！
個人積分：440分
文章編號：2863645
1.筆記型電腦要嘛往輕量化發展，要嘛往更大尺寸－－甚至桌機替代方案－－發展，種兩極化的趨勢其實是近四、五年來衍生出來的，這裡面一方面有市場考量，但一方面也有廠商自己定義的開發利基(例如寬螢幕)。
2.八年前，筆記型電腦逐漸普及時，當時的主流就是13.3" or 14.1"螢幕。那時筆電售價比現在貴上一截，螢幕大小更是直接影響售價的主因，所以甚至有一度只有系列中的「旗艦」機種才配備14.1吋螢幕。那時幾乎沒有15吋的機種，畢竟14.1吋的都要價七萬元了。
3.不同尺寸螢幕搭配不同解析力，當然在視覺感上有所差異，但這種差異熟優熟劣則完全見仁見智。比方說，12.1吋螢幕的解析力多是800 * 600，這種解析力我個人就覺得單一畫面所能顯示的資訊量太少。15.1吋螢幕解析力多是1400 * 1050，這種尺寸的螢幕搭配這種解析力，在標準字體模式下，每個字會變得很小，小到我覺得看久了非常吃力；但如果調成大字體，又會碰上部分網頁框架分割顯示不太對勁的問題。因此以我個人而言，我反而喜歡14.1吋螢幕，1024 * 768的解析力。一來字體大小適中，二來解析力符合絕大部分網頁標準設定。
這是我個人感覺！不同意我感覺的人請自便，但不用告訴我「我的感覺不對」！
4.對許多人而言，他們根本不重視輕量化。以我所在的職場為例，同事們使用筆電的場所幾乎就僅限於職場和家中，他們唯一需要「負擔」筆電重量的時機庶幾只有「從家裡背到車上、從車上背到辦公桌，以及相反」，對這種使用者而言，三公斤多的筆電都不是什麼負擔。
個人積分：332分
文章編號：2863857
個人積分：15分
文章編號：2866792
maken wrote:
3.不同尺寸螢幕搭配不同解析力，當然在視覺感上有所差異，但這種差異熟優熟劣則完全見仁見智。比方說，12.1吋螢幕的解析力多是800 * 600，這種解析力我個人就覺得單一畫面所能顯示的資訊量太少。15.1吋螢幕解析力多是1400 * 1050，這種尺寸的螢幕搭配這種解析力，在標準字體模式下，每個字會變得很小，小到我覺得看久了非常吃力；但如果調成大字體，又會碰上部分網頁框架分割顯示不太對勁的問題。因此以我個人而言，我反而喜歡14.1吋螢幕，1024 * 768的解析力。一來字體大小適中，二來解析力符合絕大部分網頁標準設定。
這點錯誤很大喔！12"早就都是1024X768或是1280X800（寬）了，15"也只有幾台有上1400X1050或1680X1050（寬）或是更高。
（樓下的你是真的看不懂嗎？）
尺寸、螢幕，除了使用者方便外，跟電腦公司設計上也有關係。這點請爬文，加上一點邏輯：東西越小製作難度越高所以越貴，應該就不難了解了。
使用者千百種，使用目的更是千奇百怪，有各種不同的電腦形式當然也就不足為奇了。
個人積分：440分
文章編號：2866997
12.1吋螢幕搭配1024*768的解析力，其結果一樣是「字體太小」，要不然就得把字體設成大字體然後忍受網頁框架顯示異常的結果。
15.1吋4:3螢幕現在還是有1400*1050解析力的規格，雖然不是台灣的主流產品，但可還沒消失。
15 or 15.1吋螢幕還出現過1024*768的解析力，這在標準字體下確實讓眼睛看得更舒服，但拿來看圖片或看影片時，個人覺得顆粒大了點。
15.4吋寬螢幕機種解析力誠然更高，但標準字體下每個字的大小(實際尺寸)卻比15.1吋4:3螢幕更小，久視更吃力。
以上所有「大」、「小」、「忍受」、「吃力」、「舒服」等價值判斷語都只是陳述個人感覺，無庸討論。
個人積分：1分
文章編號：2867213
