時序進入歲末年終，回顧今年筆電市場，在全面搭載 Windows 8 作業系統後，筆電在應用功能上多了嶄新的變化，搭載觸控螢幕與不同的機身設計架構，讓筆電融入了平板電腦的操作體驗。但回歸到筆電產品的本質，輕薄好攜帶加上優異的效能表現，才是吸引消費者目光的根本因素，以目前市售筆電來看，採用 13.3~14 吋螢幕的筆電產品，儼然成為輕薄筆電的主流，如果螢幕尺寸超過 14 吋，對於攜帶便利性上就沒有太實質的幫助；螢幕尺寸小於 13.3 吋，則對整體的視覺品質打了些折扣。
在考量許多綜合性因素後，小編決定蒐羅市售搭載 13.3 吋螢幕的輕薄筆電來進行集評，為了讓集評更具公平性，這次在硬體規格配置上也盡量要求一致，Intel Core i7-4500U 及 256GB SSD 硬碟架構是統一的硬體規格，搭載的作業系統則均為微軟 Windows 8，OS X 作業系統的 MacBook Air 本次就不列入集評的範圍中。經過上述的嚴格挑選後，前來參與集評的機種分別有 SONY VAIO Pro 13(型號：SVP13218PW)、ASUS ZENBOOK UX301LA-0041A4500U 與 ACER Aspire S7-392-74508G25tws 共三款筆電，原本還預計有 Fujitsu LIFEBOOK UH574-UB72 這款筆電機種，但由於在截稿前尚未收到測試產品，因此只好讓它脫離集評的行列。
| 外觀與基本硬體規格導覽 |
首先先來看這次參與集評的三款筆電外觀與規格，順序依照品牌英文字母排列，擁有特別白色配色的 ACER Aspire S7 採用康寧 Gorilla Glass 2 強化水晶螢幕上蓋，與下方的 ASUS ZENBOOK 採用相同材質的上蓋設計，但沒有像 ASUS 擁有同心圓紋路設計，白色配色很難看出指紋油汙則是小小的優點。整體機身設計採用簡約風格，不過在轉軸處上的兩顆指示燈則稍微破壞了簡約的質感，算是比較可惜的地方。
Aspire S7 內建 Intel 第四代 Core i7-4500U 1.80GHz 處理器，為雙核心四線程架構，並搭配 4MB L3 快取記憶體，在 Turbo Boost 啟動下可達 3.0GHz。
主機板當然是採用 Intel Haswell-ULT 晶片組。
內建記憶體為 8GB DDR3L-1600MHz 為 Onboard 雙通道架構，這款筆電無法另外進行記憶體擴充。
採用 Intel HD 4400 顯示晶片組，GPU 時脈為 200MHz。
最後看到的是硬碟部分，Aspire S7 採用共 256GB SSD 固態硬碟配置，從硬碟資訊可以看出使用 128GB X 2 的 Raid 0 架構。
不久前測試過的 ASUS ZENBOOK UX301LA 採用第三代康寧強化水晶螢幕上蓋，輔以同心圓紋路設計，是 ASUS 標準的機身設計風格，透過光源不同產生螢幕上蓋的花紋變化，讓這款筆電多了一點科技時尚感，個人覺得 ZENBOOK 在這次集評的三款筆電中，以外型來看是質感最佳的一款，但需要時常擦拭螢幕上蓋的指紋油汙，是比較麻煩的地方。
ZENBOOK UX301LA 同樣也是搭載 Intel Core i7-4500U 1.80GHz 處理器，Turbo Boost 啟動下同樣可達 3.0GHz，同為雙核心四線程架構與 4MB L3 快取記憶體配置。
主機板也為 Intel Haswell-ULT 晶片組。
DDR3-1600MHz 8GB 記憶體同樣也為 onBoard 狀態，同樣無法進行擴充，採用雙通道架構。
內建的顯示晶片同為 Intel HD 4400 晶片組，GPU 時脈為 200MHz。
ZENBOOK UX301LA 也同樣使用 Raid 0 硬碟架構，總容量同為 256GB，也同為 128GB SSD X 2 的配置。
在三款筆電中唯一採用霧面塗層螢幕上蓋的，也是之前有測試過的 SONY VAIO Pro 13，但之前測試的機種為 i5 與銀色配色版本，本次的機種採用黑色為主的配色搭配銀色邊框，機身則是擁有 SONY VAIO 獨家的六角形切割造形設計，展現出與其它筆電不同的簡約洗鍊感。如果你以為霧面塗層能避免指紋油汙，那各位可能要稍稍失望一下，Pro 13 的螢幕上蓋是這三款筆電最難清理的一款，需要搭配清潔液來使用會有更好的效果。
最後看到的是 VAIO Pro 13，處理器同為 Intel Core i7-4500U 1.80GHz，基本架構與上方兩款筆電處理器相同。
主機板為 Intel Haswell-ULT 晶片組。
Pro 13 的內建記憶體是這三款筆電中最少的一款，僅內建 4GB DDR3 SDRAM，雖然也採用雙通道架構，但並未提供升級的解決方案，很明顯的會對整體效能產生比較大的影響。
內建顯示晶片部分，也同為 Intel HD 4400 顯示晶片組。
VAIO Pro 13 雖然沒有使用 Raid 0 架構配置，但 256GB SSD 固態硬碟採用 PCI Express 傳輸介面也是相當有看頭，從之前測試的 i5 機種就可以對這顆硬碟效能有所期待。
| 攜帶便利性評析 |
會挑選 13.3 吋筆電來進行集評，主要是個人認為在攜帶便利性來說，13.3 吋的機身配置是最好攜帶外出的機種，實際來測量三款筆電的重量與厚度，Aspire S7 含電池的機身重量為 1.324Kg。
ASUS ZENBOOK UX301LA 含電池的機身重量則為 1.462Kg，是三款筆電最重的一款。
SONY VAIO Pro 13 含電池的機身重量則為 1.064Kg，是三款筆電中最輕巧的一款。重量上的差異則反應出機身採用的材質不同，相較於 ACER 與 ASUS 採用康寧強化玻璃材質，SONY 則為了強化機身的輕巧，採用了碳纖維材質來打造機身外殼。
為求測量上的統一性，厚度測量均在機身中央的部分進行，Aspire S7 的機身厚度為三款筆電最薄的 12.38mm。
ZENBOOK UX301LA 則是三款筆電最厚的 15.35mm。
介於中央的 VAIO Pro 13 的機身厚度則為 14.99mm。
隨機附上的專用變壓器，對於攜帶外出時的影響也佔有一定的份量，除了 ZENBOOK UX301LA 為正方體的外觀設計外，其餘兩個專用變壓器皆為長方體的造形設計，大小雖說很難比較高下，事實上三款專用變壓器均屬於好攜帶的體積配置。
在使用上的便利性來看，ZENBOOK UX301LA 為一體成型的變壓器結構，插頭為台灣標準規格配置，因此如果要攜帶至不同插座規格國家時，還需要自備轉接插座，Aspire S7 的插頭為可更換式設計，除了可以接上延長電纜線外，更可以更換不同的插頭形式來使用，Pro 13 為分離式的電纜線設計，嚴格來說攜帶性較差，但變壓器上額外配置了一組 USB 連接埠，可提供行動裝置同步充電，在使用便利性來說確實高過其它兩款變壓器。
實際重量部分，Aspire S7 不含延長電纜線的重量約為 190g。
ZENBOOK UX301LA 的專用變壓器重量約為 170g，是三款變壓器最輕巧的一款。
至於採用分離式纜線設計的 Pro 13 變壓器，整體的重量則約為 250g。簡單的計算一下如果要攜帶各筆電加變壓器外出的總重量，Aspire S7 為 1.514Kg、ZENBOOK UX301LA 為 1.632Kg，最後 Pro 13 則為 1.314Kg，以上均不含筆電包等相關配件的重量。
綜合上方的重量與厚度測試，我們可以整理出在機身輕巧度部分，是由 SONY VAIO Pro 13 取得較佳的成績，13.3 吋機身僅有 1Kg 的重量，確實彌補厚度表現不突出的小小遺憾；比較令人意外的是，Aspire S7 在機身厚度的表現最佳，原本還以為是 ZENBOOK UX301LA 會拿下勝利，但事實上卻恰好相反，這也證明深色並不能顯瘦...(大誤！
)整體而言，這三款筆電均具備方便好攜帶的優勢，要嚴格比較起來，如果要長時間攜帶外出的話，個人會選擇 SONY VAIO Pro 13，畢竟機身重量對於攜帶時的影響還是比較大一點。| I/O 端子連接埠比較 |
看完攜帶機身外觀的比較後，再來就是更為細部的比較，這時後不來個小惡魔傳統疊疊樂
實在是說不過去，疊疊樂的順序則是依照機身重量來擺放，最上方為 VAIO Pro 13，接著是 Aspire S7，最後則是 ZENBOOK UX301LA。
從正上方俯視照片來看，其實機身大小差距不大，可以看到 Aspire S7 稍微突出一點。
機身前端部分則可以看到三款筆電的機身設計架構其實差不多，但可以看到 S7 的機身寬度稍微小一點，厚度部分則是忠實呈現實際測量後的結果。
三款筆電在機身前端均未搭載任何 I/O 端子埠，VAIO Pro 13 則將雙陣列是麥克風搭載在前端，Aspire S7 則多了便於開啟螢幕上蓋的突起裝置，另外還有內建雙陣列是麥克風，至於 ZENBOOK UX301LA 則看不到任何的裝置配置。
從機身側面來看，Pro 13 採用的是前低後高的機身設計，Aspire S7 與 ZENBOOK UX301LA 雖然在機身前端有傾斜式的設計，但基本上來說機身為等高的設計。
機身右側的端子埠，VAIO Pro 13 搭載標準 HDMI 端子、兩組 USB 3.0 連接埠(一組支援 USB Charge 功能)、耳機/麥克風音源插孔與 SD 記憶卡插槽；Aspire S7 則具備 Acer Converter 連接埠、HDMI 端子、USB 3.0 連接埠與耳機麥克風音源插孔；ZENBOOK UX301LA 則建置 mini DisplayPort、支援 USB Charge 功能的 USB 3.0 連接埠與 SD 記憶卡插槽。
機身尾端則可以看出三款筆電不同的設計，ZENBOOK UX301LA 採用隱藏式散熱孔的設計，VAIO Pro 13 則將散熱孔設置於機身側邊，Aspire S7 則將散熱孔設置在機身尾端，要比美觀度來說確實差了一點，但對於散熱性來說，下方會有實際的測試數據。
機身左側可以來看一下機身轉軸的設計風格，雖然可以看出由於機殼設計不同，讓轉軸的設計風格也不同，但基本上架構是差不多。
在 I/O 端子埠的配置上，VAIO Pro 13 僅有電源輸入端子與散熱孔配置，Aspire S7 則有電源輸入端子、電源啟閉按鍵、USB 3.0 連接埠與 SD 記憶卡插槽，ZENBOOK UX301LA 則可以看到電源輸入端子、USB 3.0 連接埠、mini HDMI 端子與耳機音源插孔。
由於這三款筆電均為 Ultrabook 架構，加上並未提供硬體升級的解決方案，因此一體式的底蓋設計是標準的風格，在 Aspire S7 的底蓋上還可以看到左右兩個內建喇叭與長型進氣孔配置，VAIO Pro 13 則有外接基座的插孔。
以 I/O 端子埠的配置來看，三款筆電在有限的機身中，所能提供的端子埠其實差不多，但以使用的便利性來說，擁有標準 HDMI 端子的 Aspire S7 與 VAIO Pro 13 會比較方便一點，ZENBOOK UX301LA 則需要特殊線材才能使用 HDMI 輸出，算是比較吃虧的地方，在此也不免要吐槽一下 Aspire S7 的電源按鍵設計，由於設置在機身側邊，使用時相當容易誤觸，另外三款筆電何時會有 Thunderbolt 連接埠的搭載，也是個人相當期待的一件事。
| 螢幕畫質比一比 |
三款筆電在螢幕部分則是少見的具有一制性，13.3 吋 Full HD 1920 X 1080 解析度螢幕，均採用廣視角的 IPS 面板，且也因應 Windows 8 的操作介面，均採用觸控螢幕配置。
雖然沒有特別的機身墊高效果，但 Aspire S7 搭載獨家的雙力矩軸承設計，在螢幕上蓋開啟至 110 度之後，會變得比較緊，要花比較多的力氣才能進行角度調整，這也是我一開始沒有發現的設計，因為遇到比較難開啟的時後，下意識的就不敢繼續開下去...
螢幕上蓋則是可以開啟 至 180 度，對於觸控螢幕的使用上便利性算是很足夠，螢幕可開啟的角度也是三款最大。
ZENBOOK UX301LA 則有提供些微的機身墊高效果，較具彈性的角度調整則有明顯的優勢，使用與觀賞的舒適度介於 Aspire S7 與 Pro 13 之間。
螢幕上蓋提供最高的機身墊高效果，讓 Pro 13 在整體觀賞與觀賞的舒適度來說是三款筆電最佳。
機身內部的配置則有筆較大的差別，Aspire S7 採用 5 列式鍵盤配置，和一般常見的 6 六列式鍵盤有所不同，在使用上可能需要習慣一下，另外 Fn 複合功能按鍵，也與一般使用的筆電配置大相逕庭，在實際使用時，要先花點時間重新熟記一下功能按鍵，全平面觸控版則為長型設計，具有多點觸控與手勢操作功能。
ZENBOOK UX301LA 則是使用標準六列式鍵盤配置，搭配全平面多點觸控與手勢操作觸控板，按鍵顆粒大小設計也比較適中，使用起來不會有不適應的感覺。
雖然按鍵顆粒設計較小，但 VAIO Pro 13 也具備六列式全尺寸鍵盤配置，另外具有獨家的 ASSIST 協助功能按鍵，較寬的鍵距配置則減少誤觸的情況發生，全平面式觸控板，也具有多點觸控與手勢操作的功能，此外還有其它兩款筆電沒有的 NFC 功能。
這三款筆電的鍵盤均搭載便於在較暗環境下使用的鍵盤背光，在背光亮度設定至最高時用相同的相機設定進行拍攝，除了 Aspire S7 為淺藍色光源外，其餘兩款筆電均採用白色光源配置，整體來說 Pro 13 在亮度與平均度來說都是最佳，Aspire S7 亮度明顯不足，ZENBOOK UX301LA 則是平均度不佳。
這三款筆電雖說均採用 Full HD 解析度螢幕，但在影像調校技術上還是各有不同，Aspire S7 與 ZENBOOK UX301LA 針對螢幕部分均僅有提到搭載廣視角的 IPS 面板，至於 Pro 13 在之前的測試就介紹過，搭載 TRILUMINOS DISPLAY for mobile 與 X-Reality for mobile 兩種獨家的影像技術。在實際使用 Full HD 高畫質圖片來進行播放時，以實際觀看後的感覺發現，ZENBOOK UX301LA 的顏色飽和度很強，且帶有銳利的感覺，Aspire S7 的顏色雖然沒有那麼飽和，整體的畫質帶有點自然的感覺，效果也算不錯，至於 Pro 13 則保有 SONY 對於色彩的豔麗與飽和感，畫面呈現則最富有層次感。
(ACER Aspire S7)
(ASUS ZENBOOK SUX301LA)
(SONY VAIO Pro 13)
接下來看一下網頁部分，使用 IE 瀏覽器開啟小惡魔網站首頁，縮放比例設定至 100%，螢幕亮度設定至最高，在相同的相機設定下進行螢幕翻拍。可以看到 Full HD 解析度螢幕能夠提供的文字清晰度都相當具水準，當然圖片的顯示也沒有很大的問題，如果在 13.3 吋螢幕下覺得文字部分有一點太小的話，可以利用內建的縮放設定進行調整，以適合自己的閱讀習慣即可。
| 效能大 PK |
看完上方針對機身外觀、螢幕等各項比較後，不知道各位心中最喜歡的筆電是哪一款呢？
如果各位還不能做決定的話，接下來的各項效能測試比較，應該可以讓各位對這三款筆電有更進一步的瞭解。效能測試部分和過去相同，除了電池續航力測試外，均在高效能電源管理模式下進行，共可分為 CPU、記憶體、硬碟、圖形、綜合效能、系統穩定度、電池續航力與開機速度八個項目，下方會分門別類替各位獻上測試數據。CPU/記憶體效能測試
Aspire S7 CPUmark 99 處理器效能測試分數：380 分。
ZENBOOK UX301LA CPUmark 99 處理器效能分數：499 分。
VAIO Pro 13 CPUmark 99 處理器效能分數：502 分。
Aspire S7 Nuclearus Multi Core 處理器效能分數為 11877 分，其中 ALU Speed(算術邏輯部件)為 5769 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 8452 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 14804 分。
ZENBOOK UX301LA Nuclearus Multi Core 處理器效能分數為 11986 分，其中 ALU Speed(算術邏輯部件)為 7388 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 9719 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 14147 分。
VAIO Pro 13 Nuclearus Multi Core 處理器效能分數為 11179 分，其中 ALU Speed(算術邏輯部件)為 6837 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 9585 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 13147 分。
Aspire S7 在 AIDA64 記憶體與快取記憶體測試，內建記憶體的延遲時序為 59.2ns，L3 快取記憶體的延遲時序為 13.9ns。
ZENBOOK UX301LA 在 AIDA64 記憶體與快取記憶體測試，內建記憶體的延遲時序為 65.2ns，L3 快取記憶體的延遲時序為 13.9ns。
VAIO Pro 13 在 AIDA64 記憶體與快取記憶體測試，內建記憶體的延遲時序為 57.1ns，L3 快取記憶體的延遲時序為 13.9ns。
搭載同一顆低電壓雙核心處理器，三款筆電在效能測試後，還是可以發現有些微的效能差距，影響比較大的是算術邏輯部件與多線程速度。記憶體的延遲時序表現，則不受到記憶體容量的影響，VAIO Pro 13 以較佳的 57.1ns 延遲時序獲得勝利，至於同樣的 L3 快取記憶體則是呈現難得一致的效能測試結果。
硬碟效能測試
Aspire S7 CrystalDiskMark 硬碟效能測試：943.2/376.4 MB/s(讀取/寫入速度)，在 4K QD32 測試模式下則有 276.5/286.5 MB/s(讀取/寫入速度)。
ZENBOOK UX301LA CrystalDiskMark 硬碟效能測試：1010/594.2 MB/s(讀取/寫入速度)，在 4K QD32 測試模式下則有 387.2/341.6 MB/s(讀取/寫入速度)。
VAIO Pro 13 CrystalDiskMark 硬碟效能測試：1090/801.7 MB/s(讀取/寫入速度)，在 4K QD32 測試模式下則有 330.1/229.4 MB/s(讀取/寫入速度)。
Aspire S7 ATTO Disk Benchmark：901222/781850 MB/s(讀取/寫入速度)。
ZENBOOK UX301LA ATTO Disk Benchmark：821096/460551 MB/s(讀取/寫入速度)。
VAIO Pro 13 ATTO Disk Benchmark：1037431/740511 MB/s(讀取/寫入速度)。
Aspire S7 AS SSD Benchmark：硬碟效能分數為 895 分，平均讀寫速度為 815.30/344.15 MB/s(讀取/寫入)。
ZENBOOK UX301LA AS SSD Benchmark：硬碟效能分數為 1224 分，平均讀寫速度為 842.69/539.69 MB/s(讀取/寫入)。
VAIO Pro 13 AS SSD Benchmark：硬碟效能分數為 1213 分，平均讀寫速度為 1111.34/680.91 MB/s(讀取/寫入)。
硬碟測試結果則是呈現許多有趣的狀況，可以看到 Aspire S7 與 ZENBBOK UX301LA 均採用 Raid 0 硬碟架構，但平均讀寫速度卻有很大的差異，至於表現最佳的則是使用 PCIe 傳輸介面的 Pro 13。實際使用的情況則與測試結果差不多，以平常資料處理的速度來看，Pro 13 確實是快速很多，接著是 ZENBOOK UX301LA，最後則是 Aspire S7，雖然速度的落差感不會很大，但是有明顯感到到之間的不同。
圖形效能測試
Aspire S7 CINEBENCH R10：OpenGL 6950 分，單核心處理器效能 5868 分，多核心處理器效能 10999 分。
ZENBOOK UX301LA CINEBENCH R10：OpenGL 7599 分，單核心處理器效能 5724 分，多核心處理器效能 11502 分。
VAIO Pro 13 CINEBENCH R10：OpenGL 6379 分，單核心處理器效能 5214 分，多核心處理器效能 7877 分。
Aspire S7 CINEBENCH R11.5：OpenGL 16.36fps，處理器效能 2.83pts。
ZENBOOK UX301LA CINEBENCH R11.5：OpenGL 25.90fps，處理器效能 2.92pts。
VAIO Pro 13 CINEBENCH R11.5：OpenGL 17.23fps，處理器效能 2.22pts。
(3Dmark Ice Storm)
(3Dmark Ice Storm Extreme)
(3Dmark Ice Storm Unlimited)
(3Dmark Cloud Gate)
(3Dmark Fire Strike)
(3Dmark Fire Strike Extreme)
從 3Dmark 圖形效能測試來看，三款筆電均採用 Intel HD 4400 顯示晶片，對於中高階圖形或遊戲效能處理上，確實是有一定的難度，如果想用這三款筆電玩遊戲的朋友，建議可以將遊戲特效調低，並且不要用那麼高解析度畫面來進行遊戲，而在實際玩遊戲的時後，筆電也會因為高度負載出現噪音與過熱的情況，建議各位也可以適時的讓筆電休息。三款筆電在圖形效能的表現是 ZENBOOK UX301LA 表現最佳，接著是 Aspire S7，最後才是 VAIO Pro 13，這與細部的硬體加速調校有很大的關係，簡單的說 ZENBOOK UX301LA 比較能夠負擔較多的圖形處理需求。
綜合效能測試
Aspire S7 CrystalMark 2004R3 綜合效能測試：213549 分。
ZENBOOK UX301LA CrystalMark 2004R3 綜合效能測試：218899 分。
VAIO Pro 13 CrystalMark 2004R3 綜合效能測試：201240 分。
Aspire S7 PCmark 7 綜合效能測試：4997 分。
ZENBOOK UX301LA PCmark 7 綜合效能測試：5276 分。
VAIO Pro 13 PCmark 7 綜合效能測試：4894 分。
Aspire S7 PCmark 8 Home 情境測試模式(網頁瀏覽、文書處理、視訊通話、相片編修綜合測試)：2792 分。
ZENBOOK UX301LA PCmark 8 Home 情境測試模式(網頁瀏覽、文書處理、視訊通話、相片編修綜合測試)：2916 分。
VAIO Pro 13 PCmark 8 Home 情境測試模式(網頁瀏覽、文書處理、視訊通話、相片編修綜合測試)：2929 分。
Aspire S7 PCmark 8 Creative 情境測試模式(網頁瀏覽、多重視訊通話、相片編修、影片編修、遊戲效能等綜合測試)：2841 分。
ZENBOOK UX301LA PCmark 8 Creative 情境測試模式(網頁瀏覽、多重視訊通話、相片編修、影片編修、遊戲效能等綜合測試)：2980 分。
VAIO Pro 13 PCmark 8 Creative 情境測試模式(網頁瀏覽、多重視訊通話、相片編修、影片編修、遊戲效能等綜合測試)：2992 分。
Aspire S7 PCmark 8 Work 工作情境測試模式(Office 產品測試)：4142 分。
ZENBOOK UX301LA PCmark 8 Work 工作情境測試模式(Office 產品測試)：4264 分。
VAIO Pro 13 PCmark 8 Work 工作情境測試模式(Office 產品測試)：4064 分。
Aspire S7 PCmark 8 Storage 工作情境測試模式(硬碟效能測試)：4944 分。
ZENBOOK UX301LA PCmark 8 Storage 工作情境測試模式(硬碟效能測試)：4835 分。
VAIO Pro 13 PCmark 8 Storage 工作情境測試模式(硬碟效能測試)：4980 分。
從前兩項綜合效能測試結果來看，首先可以看到 VAIO Pro 13 僅搭載 4GB 記憶體確實對效能有一定的影響，可惜無法自行擴充或是挑選更高硬體規格，讓這款筆電的效能也隨之受限，除非花更多的預算去購買 Pro 13 紅色限定版機種，就會有 8GB 的記憶體的配置。而在前兩項測試中，Aspire S7 與 ZENBOOK UX301LA 在硬體規格幾乎相同的情況下，所得到的測試數據其實也沒有太大的差異，至於 ZENBOOK UX301LA 取得優勢的地方，合理的解釋就是在細部硬體的調校上，ASUS 還是略勝一籌。但來到重是實際使用情境測試的 PCmark 8 軟體時，Pro 13 卻在各項測試數據上佔了優勢，雖然這之間的差別有沒有很大，整體而言，這三款筆電，均能符合一般筆電工作上的需求，當然這是要撇開玩遊戲或是使用高負載的 3D 繪圖軟體的使用情境。
系統穩定度測試
在 AIDA 64 中的系統穩定度測試，均在高效能電源管理模式下，將硬碟與 GPU 選項開啟下進行測試，Aspire S7 在待機時的 CPU 溫度約為 46 度上下，但無法看到硬碟的溫度。
ZENBOOK UX301LA 在待機時的 CPU 溫度則為 41 度上下，內建硬碟的溫度可以看到為 31 度。
VAIO Pro 13 同樣看不到內建硬碟的溫度變化，僅有主機板的溫度約為 37 度，CPU 溫度則是最高的 51 度。
此時小編也用指向性溫度計測量測試區的環境溫度約為 22.3 度。
在待機約 1 分鐘後，Aspire S7 後方散熱口的溫度提升到約 28.2 度。
在同樣的待機時間下，ZENBOOK UX301LA 位於轉軸處內的散熱孔溫度則提升至 28.9 度。
散熱口在機身左側的 VAIO Pro 13，同樣在待機約 1 分鐘後，溫度則是提升至 31.1 度。
運作測試軟體約 30 分鐘後，可以看到 Aspire S7 的 CPU 溫度提升到 83 度。
ZENBOOK UX301LA 的 CPU 溫度則提升至 72 度上下，硬碟溫度則提升至 40 度。
最後看到的是 VAIO Pro 13 的部分，CPU 溫度提升至 66 度上下，另外看到主機版的溫度則是提升至 49 度。
同樣來看到三款筆電散熱孔溫度，Aspire S7 的散熱孔溫度來到 48.2 度。
ZENBOOK UX301LA 的散熱孔溫度則提升至 48.3 度。
至於 VAIO Pro 13 的散熱孔溫度則提升至 38.3 度，是三款筆電最低的表現。
(ACER Aspire S7)
(ASUS ZENBOOK UX301LA)
(SONY VAIO Pro 13)
最後也提供各位相關的統計資料，關於細項的部分就不多作解釋，各位可以自行找到想瞭解的資訊。
整體來看，VAIO Pro 13 在 CPU 溫度與散熱孔溫度均是三款筆電最低，但各位看到上方溫度線條變化，Pro 13 則是三款筆電中變化最的機種，接著是 ZENBOOK UX301LA，Aspire S7 相對來說在溫度變化上比較穩定。另外在測試系統穩定度時，我也同時觀察了風扇聲響的變化，Aspire S7 在測試時的風扇聲音最大，接著是 ZENBOOK UX 301，最後則為 VAIO Pro 13，如果以散熱性效果來看，VAIO Pro 13 則獲得最好的評價。
電池續航力測試
在測試電池續航力之前，先來跟各位說明一下三款筆電的內建鋰電池規格，Aspire S7 搭載 4cell、47Wh/6280mAh 電池容量鋰電池，ZENBOOK UX301LA 則是搭載 6cell 50.6Wh 電池容量鋰電池，至於 Pro 13 則是搭載 4740mAh 電池容量的鋰電池。完全不同容量的充電式鋰電池規格，應該是這三款筆電在硬體規格上最大的差異。
但相信各位朋友對於電池續航力還是很在意，因此小編還是進行不同使用情境下的電池續航力測試，測試的環境和過去單台筆電測試相同，將電源管理模式調整至平衡模式，並將螢幕亮度與音量設定至中央值 50，關閉自動螢幕亮度調整與鍵盤背光，同時開啟 Wi-Fi 無線網路連線後進入常駐，三款筆電均在這樣的環境下進行測試。
Aspire S7 Powermark 平衡測試模式，針對文書處理、網頁瀏覽與多媒體影音播放進行測試，電池續航力為 4 小時 11 分鐘。
ZENBOOK UX301LA Powermark 平衡測試模式，針對文書處理、網頁瀏覽與多媒體影音播放進行測試，電池續航力為 3 小時 35 分鐘。
Pro 13 Powermark 平衡測試模式，針對文書處理、網頁瀏覽與多媒體影音播放進行測試，電池續航力為 4 小時 33 分鐘。
Aspire S7 Powermark 生產力測試模式，針對文書處理與瀏覽網頁使用情境測試，電池續航力為 6 小時 55 分鐘。
ZENBOOK UX301LA Powermark 生產力測試模式，針對文書處理與瀏覽網頁使用情境測試，電池續航力為 6 小時 57 分鐘。
VAIO Pro 13 Powermark 生產力測試模式，針對文書處理與瀏覽網頁使用情境測試，電池續航力為 7 小時 34 分鐘。
Aspire S7 Powermark 多媒體測試模式，使用多媒體影音播放情境測試，電池續航力為 2 小時 50 分鐘。
ZENBOOK UX301LA Powermark 多媒體測試模式，使用多媒體影音播放情境測試，電池續航力為 2 小時 41 分鐘。
VAIO Pro 13 Powermark 多媒體測試模式，使用多媒體影音播放情境測試，電池續航力為 3 小時 22 分鐘。
電池續航力相信是許多消費者，在選購這類型筆電的重要考量點之一，Pro 13 雖然沒有內建最大容量的鋰電池，但在電池續航力測試中擁有最佳的表現，光是生產力模式可以連續使用到 7 小時就已經夠讓人驚奇。不過電池續航力的測試均是連續使用狀況下的測試，至於一般使用的情況如何，由於無法用明確的數據來表示，因此我就分享一下最近使用的狀況，平常使用筆電的工作，包含收發郵件、瀏覽網頁、觀賞 YouTube 影片、相片編修等一般性使用。
在大約一天的使用過程後(平均使用時間均為 9~10 小時)，三款筆電大約都剩下 30% 以上的電量(使用量還真大~~
)，如果使用時間再少一點的話，電池撐上一天半的時間基本上沒有太大的問題，至於要問我待機時間多久，因為測試時間有限的關係，目前無法回答各位。開機速度測試
▲ 最後要來看到的是實際開機速度的測試，直接將三台筆電完全關機，並在同一時間開機來進行，在此就不分開來測量時間，由影片中可以看出，開機速度最快的機種為 Pro 13，緊接著是 Aspire S7，最後則是 ZENBOOK UX301LA，但其實各位可以看出來，三款筆電在開機速度上大約僅差距的 1~2 秒，是因為把三款筆電放在一起所以才顯得有差別，如果單獨使用的話，整個開機速度感受會比較深刻一點。
| 總結與心得 |
本次測試的這三款筆電其實各自有自己的優缺點，首先先來談談 ACER Aspire S7，身為台灣雙 A 品牌的其中一員，ACER 對於筆電的設計上當然維持著一定的水平，機身設計上則是符合目前簡約的設計風格，唯一可惜的是在某些設計細節上還需要更加細膩。以輕薄度來說，S7 算是相當夠水準的配置，攜帶上並不會造成太大的負荷，白色的配色則與其它筆電做了明顯的區隔，會讓人留下較深刻的印象，且也不易看出螢幕上蓋到底有沒有指紋油汙的存在。在使用上，個人覺得側邊的電源開關與鍵盤配置上，如果真的有機會的話可以稍微改進一下，否則就得習慣這樣的操作方式。
從效能實測的結果來看，S7 的效能表現並不算特別突出，但也沒有表現的特別差，可以說整體的效能介於 ZENBOOK 與 Pro 13 之間，如果用一句成語來形容，我想中規中矩很適合說明這樣的情況。但這樣的效能表現則是有好也有壞，好的是以這樣的效能，S7 還是能滿足一般工作上的需求，但壞的地方就是，在使用時難免會有一種不上不下的感覺，說得明白一點，就是遇到某些狀況時，你會需要它更有力一點，但它卻力不從心，這樣心中的感覺確實會有點失落。
接著來談談 ZENBOOK UX301LA，這台筆電由於上個月才進行過測試，因此整體的使用感覺難免會比較深刻一點，但這次多了其它兩款筆電來進行比較，心理的感覺總是有所不同。在機身外觀設計上，ZENBOOK UX301LA 可以說是這三款筆電最特別，也是最突出的一款，原因當然是多了同心圓紋路的設計，即便與 S7 同樣採用康寧強化玻璃螢幕上蓋，但 ZENBOOK UX301LA 則多了一股科技的時尚感，也突顯出 ASUS 的品牌特色。在這三款筆電中，UX301LA 在重量與厚度表現上並不算太好，這也讓攜帶便利性的評價打了點折扣，加上 I/O 端子埠的設計，有不少常用端子均要使用特殊線材才能連接，則讓使用便利性上再度有減分的效果，所幸鍵盤敲擊的手感與觸控板的應用性方面，則是稍稍彌補前兩項的不足。
對於效能部分的表現，UX301LA 表現最突出的莫過於圖形效能與硬碟效能這兩部分，尤其在圖形效能部分，幾乎每項測試均獲得最高分，這也說明它能夠應付較多的圖形資料處理與遊戲特效處理需求，如果想在一般工作完之後，應該可以滿足再來一場小遊戲的使用需求。在整體效能部分表現較差的地方，則是出現在電池續航力的表現，或許 ASUS 需要調整的地方，就是在效能與省電中，找尋一個更完美的平衡。
向來以簡約為筆電外觀設計理念的 SONY VAIO，在前些日子推出了輕薄掛帥的 Pro 13，當然離我們比較近的是售價不斐的紅色限定版，延續旗艦 Z 系列機種的機身設計，Pro 13 的簡約設計風格，確實還是深受日系筆電迷的喜愛，加上特別的六角形機身結構與用於墊高機身的人體工學設計，從小細節中讓使用者在使用當下才會感受的設計，是 SONY 一貫以來常使用的技巧。與其它兩款筆電比較起來，Pro 13 在外觀上確實有種不太突出的感覺，但極佳的機身重量配置，卻讓攜帶便利性上獲得大大的加分，沒有特別的 I/O 端子埠配置，對於使用便利性上也有大大的加分效果。而讓人印象深刻的則還有螢幕顯示的表現，挾帶著 SONY BRAVIA 多年來的影像技術，導入到行動裝置上的顯示技術，也具有一定的水準。
硬碟讀寫速度與綜合性電腦效能，是 Pro 13 在效能實測上表現較為突出的兩個部分，即使沒有 Raid 0 的硬碟架構，採用 PCIe 傳輸介面後的讀寫速度表現，則是遠高於其它兩款筆電機種，電腦綜合效能則讓我們知道 Pro 13 能應付絕大多數工作上的需求，但在圖形運算部分就會比較差一點。另外，除非買到最新的紅色限定版 Pro 13，才有可能擴充到 8GB 的記憶體容量，不然各位也只能選擇 4GB 一路用到底的淡淡心酸。電池續航力的好表現，則讓人多了一份外出如果不帶變壓器也可以的安心感，當然如果要連續用上一陣子的話，還是建議帶在身上，但在文書處理與瀏覽網頁的連續使用時間超過 7 小時，就足夠吸引許多人的目光。
