聽說AMD下一代產品效能很強大

消息來源就是自稱筆電世界第一的那邊
聽說現在的3750H效能不怎麼樣
但是下一代的會是4000系列的
R7-4800H和4900H都會是8C16T的產品
效能會跟I9-9880H差不多
同效能的功耗會比較低但是他們說溫度不會比較低
說是新製程晶片面積縮小熱通量比較高
所以一般的散熱膏處理不太夠力

這些資訊先留下紀錄看看日後到底是對還是不對
也看看到底是他們專業還是這邊的人比較利害
3750H的效能目前看起來是真的挺鳥的就是了
2019-12-10 15:57 #1
playfay wrote:
消息來源就是自稱筆電...(恕刪)

先不負責的亂猜/算
4代筆電用zen 2 頻率高一些 然後每頻率提供的效能高一些
算一算單核理想值提高20%左右
差不多跟9750h的平均值打平
再來就是堆核心和功耗的時間了
但功耗我不覺得會低到哪..  
kenny518646 wrote:
先不負責的亂猜/算4(恕刪)
你可以去看桌面版本ZEN2在待機和滿載的表現

待機稍微比Intel同級省電;滿載省電大勝對手,而且還多對手4顆核心
ゴミ丼わがんにんにゃれ
forumstartw wrote:
你可以去看桌面版本ZEN2...(恕刪)

怎麼印象中功耗沒有差太多..
6代那架構一路用到10代 效能也就只是透過頻率去拉高 拉到後面提供的能耗比根本慘
拿9700k和3700X來看 99W和90W的差別 雖然說核心數量差距直接送intel下去

然後看intel的IceLake用的那架構會準一些 但現在也就只有筆電有..
以1065G7來說3.5G功耗35W(大致上推測,只能透過未解功耗前PL2 70W時可以跑到的功耗去推)能提供的效能跟6820hk@4.0G 功耗60W差不多(而9750h的80W~90W 算起來是幾乎一樣的..)

那拿9代跟Zen2比 基本上等同於說拿6代和Zen2比

我是認為CPU目前來講大概就是這樣了 只要製成和架構沒大改應該就不會有太大的變化(看6~10代

順便在嘴一下 真的想要效能的 為何會跑去買10代14nm的低壓版?
10710U跟一台9750H降壓鎖功耗是幾乎一樣的東西
真心覺得10代U版只有IceLake的是有價值買的..
kenny518646 wrote:
怎麼印象中功耗沒有差(恕刪)


不,你錯了,AMD的7奈米一樣是頻率去拉高,拉到能耗比快崩的邊緣。
只是英特爾是6到10代,6年時間慢慢打磨,台積電是一步幫你送到位的官方灰燼。

證據呢就是換代之間,英特爾換代,移動14+++++++++能到4.9G,10奈米降了整整一G,只剩3.9G!!

反之AMD換代,12奈米2700X頻率4.3G,7奈米換製程,別人降了你還能提頻,3950X能到4.7G!!

但一步送到位也沒全都好處,效能大增提頻+省時間,代價就是功耗還沒達到7奈米最漂亮的表現
若是慢慢磨幾年,頻率能再提升或是功耗再降是一定的。

英特爾為何不出10代桌面,就是要再多打磨頻率能再提升或是功耗再降,畢竟從移動來看,降頻降太大,10奈米還打不贏14奈米是事實!!

10710U跟一台9750H降壓鎖功耗是幾乎一樣的東西是沒錯,但10代U版只有IceLake的是有價值買?
也未必,10代只是製程更新,但效能與14奈米+++++++相仿,甚至還不及的產品而已。
10代產品大比拚,14奈米+++++++全面獲勝,i7-1065G7效能還稍遜於i5-10210U。IPC提升達到18%並沒有發揮出來,多磨幾代再看看吧!!

現階段14奈米+++++也好,10奈米也好,哪個價格甜買哪個!

10代移動CPU比較:
https://kknews.cc/zh-tw/digital/bzqv8oj.html

不過AMD可不會留時間給你打磨,在台積電幫忙下專心搞設計,年年換製程,從沒停過!!
顏羽飄 wrote:
不,你錯了,AMD的7(恕刪)

10nm對比14nm 頻率看起來降1G沒錯 但實際上是真的上不去嗎?
1065G7 單核3.9 全核3.5 似乎有人還在樣品機上弄到全核3.9
性能上 單核方面 3.9G的1065G7和4.7G的10710U是幾乎同等
多核因為整體頻率下降和核心數量差距才被拉開

也希望有人可以做個測試確認一下10710U/10510U那些14nm 10代的實際功耗跟PL1所綁定的功耗是否相同
不然根據我自己的6820hk PL1 設置50W 實際上跑50W 以及 1065G7 PL1設置25W 實際上跑20W (別人同規的15W實際上跑10W) 來看 10nm的會有5W分給內顯

然後10代效能差距看起來還是以功耗牆做區分, 以10710U來說 我還沒有看到15W的 大部分都是25W或35W
那你那個網站上拿15W的1065G7是否不太公平? (更不用說實際上跑起來其實是10W的1065G7)

然後只看效能的話 拜託 去買H版 (我就不懂為何華碩的35W 9750H被某大師嘴 然而msi的35W 10710U被捧)
U版本身是省電能力/發熱控制比較好/主打輕薄的系列
那放了一個很明顯就是H版限制後打下來的產品的意義在?
我就不說那堆14nm的10代 輕薄型很多都還要上獨顯
那這又跟Ultrabook的理念有點扯開了 輕薄,續航力長 (雖然說雷蛇的1065G7 GTX版沒比較好就是了)

附帶一提 你知道IceLake系列是CPU硬體架構上就已經修正了最近那幾批的bug嗎?
那堆6代改版的全面支援所有bug...

然後與其說10代桌面版 最好是說10nm桌面版
論代的話 一直以來都是行動處理器先出然後伺服器等級最後才是家用桌面版
kenny518646 wrote:
10nm對比14nm(恕刪)


PL1設置25W,i7-1065G7還是打不贏
像其他評測,CPU效能這塊,本來列出了同是I7的10510U來對比
https://www.wobenben.com/html/news/201910/12231_1.html
但發現純CPU效能i7-1065G7的最高3.9G,是超越8代,但連i5的10210U最高4.2G都贏不了 ...

更別提4.7G的6核,4.9G的四核i7!!

修正漏洞是事實,但10奈米純CPU效能來說,其實不太精艷,與上市前宣稱的逼近9900K,超越3900X差距頗大。

10奈米確實具未來性,但現階段 ... ...
我也在等AMD Ryzen 2架構CPU的筆電才要入手
kenny518646 wrote:
怎麼印象中功耗沒有差(恕刪)
anandtech有針對全核心負載分別去做功耗測試

Intel 14nm 全線陣亡

另外你說 10nm是不是真的拉不高頻率

不是拉不高,是甜蜜點是3.9G左右

再上去加大電壓功耗大爆射

不可能用成預設值拿去賣人
ゴミ丼わがんにんにゃれ
顏羽飄 wrote:
PL1設置25W,i7(恕刪)

我覺得你好像有漏看我上面說的東西...
10代IceLake的PL設置跟ComentLake的不一樣
兩邊都15W好了 IceLake的實際上會變成10W給CPU 5W給內顯 這狀況下 10W打15W當然輸..
上市前宣稱逼近9900k和超越3900X
實際上 確實有達到.. 10nm的單核效能真的是有可能超越上述的那兩顆CPU的
但多核呢? 光是數量差距直接被拉開
而且當時流出的測試資料是跑到60W的功耗 這等同於PL1: 65W
有多少筆電預設PL1超過35W的?(以U版來說)
輕薄型真的有能力供電到超過60W的又有幾台?

forumstartw wrote:
anandtech有...(恕刪)

14nm我早就覺得不太能買了...
Zen+的時候只剩下單核有一點優勢 Zen2效能方面完全輾過14nm CPU
至於3.9G這個.. 我不敢肯定
但6820hk原本3.6G 我超到4.0G 所獲得的單核效能跟那些8代9代所獲得的是差不多的
是為了留後路去擠牙膏還是真的無法達到 誰知道呢
硬加上去功耗會大爆射 一定的 能校比就是那樣
我覺得這也是14nm目前的狀況
Intel:阿 還沒被超越/市場占有率還過半 我拉個頻率改個型號 新的一代CPU(o 但功耗絕對沒有跟效能成正比
然後印象中對岸不是測試發現10nm在超過35W後的能校比比14nm好(反而35W前是有點小輸的)
評分
複製連結