請問各位

EeePC 701 ~600hz
EeePC 900 ~900hz
HP 2133 VIA 1.0G
HP 2133 VIA 1.2G
HP 2133 VIA 1.6G

有 intel Atom 比較更好

CPU效能差多少??

是否有CPU mark 數值可供參考, 謝謝

如果你願意充當金主提供購買資金的話

我願意幫你買回來測試

不行的話

請你搜尋網友以及CNET發表的測試文吧

HP 2133 VIA 1.2G 應該就是跟 Cloudbook VIA 1.2G 效能一樣吧... 不知CPU mark 多少??

一些評測

CPU mark EeePC 701, 900 , HP 2133 VIA 1.6G , Cloudbook VIA 1.2G
http://forum.tabletpcreview.com/showthread.php?p=104489

Notebook PCMark05 Score
HP 2133 Mini-Note (1.6GHz VIA C7-M ULV) 801 PCMarks
HTC Shift (800MHz Intel A110) 891 PCMarks
Asus Eee PC 4G (630MHz Intel Celeron M ULV) 908 PCMarks
Asus Eee PC 4G (900MHz Intel Celeron M ULV) 1,132 PCMarks
Everex CloudBook (1.2GHz VIA C7-M ULV) 612 PCMarks
Sony VAIO TZ (1.20GHz Intel Core 2 Duo U7600) 2,446 PCMarks
Fujitsu LifeBook P7230 (1.2GHz Intel Core Solo U1400) 1,152 PCMarks
Sony VAIO VGN-G11XN/B (1.33GHz Core Solo U1500) 1,554 PCMarks
Toshiba Portege R500 (1.2GHz Intel Core 2 Duo U7600) 1,839 PCMarks
HP2133 1.6G 逼近 Celeron 600


CNET HP2133 vs SONY , Fujitu
http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20128885,00.htm

Intel Atom 1.6G , VIA Isiah 1.6G , Celeron 1.6G , VIA V7 1.6G
http://www.umpcportal.com/modules/news/article.php?storyid=1440
Celeron 最佳
VIA Isiah 1.6G 次
Intel Atom 1.6G 再次
VIA V7 1.6G 落後

www.facebook.com/Daren1002
感謝nbworld大大測

HP 2133 VIA 1.2G CPU mark99 = 87.7 分

我之前的舊Celeron 450mhz 是 39 ...
www.facebook.com/Daren1002
daren1002 wrote:
Intel Atom 1.6G , VIA Isiah 1.6G 打平...(恕刪)


這樣叫打平嗎?差很多喔
lien291
可是我覺得後面的重點在於耗電量~~如果行動運算裝置的CPU效能很強可是一下就把電吃光了沒有用吧...
以目前眾多網友的實際經驗來看...

目前檯面上的類EPC效能顯然以本家ASUS勝出!
C/P值我想是一代的EPC701最高.
不過我覺得2133對EPC900的殺傷力很高...如果它的售價可以再更具親和力.

2133勝在整台機器給人的感受就是一個很棒的feeling!
期待第三季它會上Atom...
新三民主義:鄉民,公民,庶民
Intel Atom 1.6G , VIA Isiah 1.6G , Celeron 1.6G , VIA V7 1.6G
http://www.umpcportal.com/modules/news/article.php?storyid=1440
Celeron 最佳
Intel Atom 1.6G , VIA Isiah 1.6G 打平
VIA V7 1.6G 落後

我看起來差不多阿... 不若 Celeron 最佳 , VIA V7 1.6G 落後 明顯

這些評測多是 PC mark 整體效能
SSD 一定比較快的, 會拉高不少

不過夠用就可以了
www.facebook.com/Daren1002
奇怪這個網站比較的資料裡面關於3D mark06的部分怎麼都不和同級電腦一起比, 像是eeepc, cloudbook
http://forum.tabletpcreview.com/showthread.php?p=104489




3DMark06 comparison results for graphics performance (higher scores are better):

Notebook 3DMark06 Score
HP 2133 Mini-Note (1.6GHz VIA C7-M) 93 3DMarks
Averatec 2575 (2.2 GHz AMD Turion 64 X2 TL-64, ATI RS690T) 377 3DMarks
Dell Inspiron 1525 (2.0GHz Intel T7250, Intel X3100) 545 3DMarks
Sony VAIO NR (1.5GHz Intel Core 2 Duo T5250, Intel X3100) 504 3DMarks
Dell XPS M1530 (2.20GHz Intel T7500, Nvidia 8600M GT 256MB) 4,332 3DMarks
Dell Inspiron 1520 (2.0GHz Intel T7300, NVIDIA 8600M GT) 2,905 3DMarks
Dell XPS M1330 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB) 1,408 3DMarks
Samsung Q70 (2.0GHz Core 2 Duo T7300 and nVidia 8400M G GPU) 1,069 3DMarks
Asus F3sv-A1 (Core 2 Duo T7300 2.0GHz, Nvidia 8600M GS 256MB) 2,344 3DMarks
Alienware Area 51 m5550 (2.33GHz Core 2 Duo, nVidia GeForce Go 7600 256MB 2,183 3DMarks
Fujitsu Siemens Amilo Xi 1526 (1.66GHz Core Duo, nVidia 7600Go 256 MB) 2,144 3DMarks
Samsung X60plus (2.0GHz Core 2 Duo T7200, ATI X1700 256MB) 1,831 3DMarks
Asus A6J (1.83GHz Core Duo, ATI X1600 128MB) 1,819 3DMarks
HP dv6000t (2.16 GHz Intel T7400, NVIDA GeForce Go 7400) 827 3DMarks
自問自答....
可能是VIA的晶片組3D效能上看一些專業的NB用獨立顯示卡吧....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!