小弟用平板到現在,只用了1年多,我覺得我學的還很淺,所以有幾個問題想提出來,還請各位指教一下!!
1.電磁式的還是感壓式的,哪一種感壓層較多,較準確呢??
2.哪一個品牌的定位點較準確呢??(像小弟只用過ACER C110TCi 和 TOSHIBA M200,TOSHIBA的用起來就比較準確,左右手交換也會有差說,真怪,因為小弟左右手會交換手寫,所以定位點這點很重要)
3.小弟心中想要的平板是 flybook V35i ,8吋的螢幕,內建DVD光碟燒錄器等等,想請問各位的是,還有類似這樣功能的它牌平版可以找的到嗎?? 當然有內建光碟機,但是沒鍵盤的也可以推薦一下(只要是平板的都可以)
謝謝各位了,還請各位前輩們,幫小弟我集思廣益一下了!!
個人積分：27分
文章編號：1004046
1.電磁式的還是感壓式的,哪一種感壓層較多,較準確呢??
電磁感應的會比感壓式的準確 而且電磁感應的使用壽命會比較長
聽我慢慢說感壓式的缺點吧!!
一般感壓式的面板 就是直接用手去戳都可以感應的那種 簡單來說原理就是靠兩片面版去接觸產生電阻而讓觸控板去感應到你的位置在哪裡 而這兩個面板之間一定要有很多網狀的結構去支撐才不會沒事兩片就接觸在一起 所以那些很多細小的網狀結構就會阻礙到你移動滑鼠的流暢程度 打個比方 某個點的結構是"口"這個樣子 當你從中間戳下去 就只會感應到正中央那點 四周的邊邊因為要當兩片觸控板的支撐 所以會無法去感應 那個邊邊就是感應的死角
再來就是那兩片觸控的面板 長久時間被你壓來壓去 久了就會有細小的破裂 影響精確度以及壽命 相對的電磁式的螢幕上面通常是放玻璃或是壓克力 就不會有這個問題
再來就是LCD面板呈現的問題
因為電磁式的 感應板在LCD背後 所以LCD前面可以用透光率很好的壓克力或是玻璃. 所以LCD光彩亮度呈現沒有任何的阻礙
但是感壓式的因為有兩層怪物阻擋在LCD前面 而且有那個網狀結構 所以在DOS下或是WINODWS 藍色桌布下你甚至可以看出很多方塊的圖形 而不是完整一片乾淨的圖案
2.哪一個品牌的定位點較準確呢??(像小弟只用過ACER C110TCi 和 TOSHIBA M200,TOSHIBA的用起來就比較準確,左右手交換也會有差說,真怪,因為小弟左右手會交換手寫,所以定位點這點很重要)
我只有用過WACOM電磁式的 好像大部分貼不累都是用這家 所以好像沒什麼選擇
理論上之所以會有不準確的情形是因為貼不累內部裝置 比如硬碟 主機板 LCD的Inverter 所發出的電磁去影響到電磁感應的觸控板 而讓感應在某些區域產生偏差彎曲的情形
就像之前有個網友拆開toshiba的貼不累 發現硬碟有金屬片層層包覆住硬碟 這就是用來阻擋硬碟馬達通電之後產生的電磁去影響到digitizer 所以每家設計的好壞都會去影響到觸控板的準確度
這就是外接觸控板通常都很精準 為什麼內建到電腦裡會不準的原因
3.小弟心中想要的平板是 flybook V35i ,8吋的螢幕,內建DVD光碟燒錄器等等,想請問各位的是,還有類似這樣功能的它牌平版可以找的到嗎?? 當然有內建光碟機,但是沒鍵盤的也可以推薦一下(只要是平板的都可以)
flybook V35i 沒研究哩!!
不過八吋的貼不累 我想motioncomputing的LS800應該是可以考慮的對象
參考看看囉!!
個人積分：599分
文章編號：1005292
個人積分：1分
文章編號：1005468
個人積分：27分
文章編號：1005909
個人積分：1分
文章編號：1006636
