UMPC的存在意義。[要不要筆戰隨便,我只是說說我的一些想法]

反正只要是M$推出來的東西,總是被大家嗤之以鼻。

PPC、SMART PHONE?拜託,打手機就打手機,幹麻搞那麼複雜?

結果,每一台PDA PHONE不但能講電話,看影片,玩遊戲,有時可以編輯WORD。

TPC,好好的電腦不用,幹麻要180度轉頭,又不是在學大法師?

結果,日系大廠一直拼命出電子書,想盡辦法成為下一代印刷術的新革命。

UMPC?這啥意兒!比起我的PDA,大而無當,誰想抱著磚頭,到處跑?

結果,Dopod900,要跑程式時還是有些不夠力,連i-pod都開始可以下載遊戲。

不知道是誰說過:PC已死?事實上也只有桌上型PC的發展可能性已死去。

結果,每一樣產品都開始PC化,每一樣的產品間的功能區隔越來越低。

相機可以玩遊戲、打電話、聽歌;手機可以聽音樂、拍照、玩遊戲;遊戲機,可以拍照、聽歌,甚至打電話;

MP3播放機,誰說不能照相、打電話、玩遊戲?

PC沒有死,開始存在我們生活週遭每一個角落中;微軟很聰明,可惜他卻眼高手低,致命的缺點太多,讓他有志難伸。

我不知道未來UMPC到底能取代誰成為新的3C寵兒?至少我希望,在我最無助的時候,它能拉我一把,這就夠了。
文章關鍵字
其實若理性一點看
未來這種3C產品的同質性會越來越接近
手機越來越接近PDA
NB也越來越接近所謂UPMC(或稱大PDA)

這種由小到大或由大到小會不會有統一的一天我不知道
但在技術日新月異的情況下
一台"所向無敵"的3C隨身產品是可以被期待的

數位相機或許也會有這樣的一天



至於說到現在的UPMC嗎
我想售價夠便宜我就買
Andy84 wrote:
至少我希望,在我最無助的時候,它能拉我一把,這就夠了...(恕刪)


不懂 ??

k.mobile
不是很了解網兄所要表達真正的函義為何?

如果有人說PC以死?那代表那個人不了解PC。

多元的產品功能當然是相當的多,有些是沒有用的,有些真的能讓USER能更便利的使用,當然全端看USER需求而定。

就像吾~最近買了一支K800I,我拍的很高興~雖然他還比不上DC,但我覺也不差了,每天我都拍個幾張來上傳到自已家裡的SERVER,因為覺得它的拍照不錯,我才會買他,但他的核心功能沒變,就是一隻手機。我家女王他就買了W810I,他要聽MP3,我也覺得W810I的MP3 PLAYER能夠滿足一般的USER,但對於我真的不符合需求,還是習慣用iAudio+7ti來聽音樂。

多元的產品不是罪,也可帶給USER自我特定的需求,但不能犧牲核心功能的品質。
PC~NB~UMPC~PDA~PMP
很多功能其實都重複
只不過效能各異
也各有強項
至於那個比較好?
只有哪個比較適合你目前的用途吧^^"
Kevincat wrote:
PC~NB~UMPC...(恕刪)

非常同意, 就以PC跟NB來說, 基本的功能完全都相同,
但你總不可能每天抱著一台PC主機+螢幕+鍵盤滑鼠上下班吧!
用途是決定一個產品生死的重要關鍵, 定位不同的3C產品會吸引不同階層的消費者,
這世上沒有沒用的產品, 只有不適用的產品
以自然為紙、相機為筆,繪製屬於妳我永遠的回憶


這種生活其實是滿恐怖的。

http://chinese.engadget.com/2006/04/21/gadget-funny-004-digital-fighter/
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!