Surface "預估"定價出爐 ! Pro 版直接599;NB廠全部挫哩等!

boogieman wrote:
HP棄Windows...(恕刪)


別人我不知道, HP的話需要打點折扣, 因為他們也曾說: webOS...bala bala...
結果最後 webOS team整個都裁掉. (webOS也用 Linux kernel)

等到他們發現maitain一個OS沒有那麼簡單之後(從webOS還沒學乖嗎?), 就會有其他的想法了!


至於 Android pad 在 Google Nexus 7 出來後價格 low 成那樣, 山寨橫行, 除了利潤低外也很難做出市場差異化, 再加上一樣得要自己maintain OS, 成本也不見得低到哪去, 關於這種臆測實際等 HP 真的出 Android pad 才能算數.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

小比.tw wrote:
別人我不知道, HP...(恕刪)


微軟都要自己出平板了
Hp出android平板也是還好而已

小比.tw wrote:
至於 Android pad 在 Google Nexus 7 出來後價格 low 成那樣, 山寨橫行, 除了利潤低外也很難做出市場差異化, 再加上一樣得要自己maintain OS, 成本也不見得低到哪去, 關於這種臆測實際等 HP 真的出 Android pad 才能算數


請不要亂用山寨兩字,我想你想說的是大陸低價貼牌平板電腦。光是規格和週邊就讓價格非常的百家齊嗚,有的有3G,有的有OTG,有的有GPS...消費者可以各取所需

為什麼Google 要跳下來出做平板呢?其實著眼在於電子書和線上影音購買這一塊。目前全美的Android 平板佔最大宗的是Amazon的Kindle Fire,達到五成之多。Kindle Fire雖然是補貼在賣,但是事實證明這招"印表機便宜賣靠墨水賺回來"的策略是成功的,Amazon透過電子書回收並賺得了利潤。但是Kindle Fire是不掛載Google Service和商店的,也就是說Amazon賣多少Kindle Fire,Google都從中獲得不了利潤。

這也就是為何Google要推出Google Nexus 7平板的原因。一樣透過低價的Android平板,讓這些會接受Kindle Fire的客層也開始轉用Nexus 7,進而在Google Play上消費,買App/音樂/影片/電子書。

至於HP會不會出Android Pad呢?我也相信這無也有可能是放消息給微軟,要它別太過份。

等到哪一天,Intel也跳出來說我也有一批針對Android 開發的處理器,你們別老是找高通....那就好玩了
boogieman wrote:
請不要亂用山寨兩字,...(恕刪)


Intel好日子過慣了android市場應該很難打入
至於google面對像amazon fire這樣不付錢模式
我想對策一定會出來
豬養肥了要殺很簡單。

Win 8出來就知道角力結果如何
boogieman wrote:...
為什麼Google 要跳下來出做平板呢?...(恕刪)


確實Google的模式是希望能走線上商務, 這也造成比起微軟 OEM 更難和Google合作, 因為 Android pad的價格越打越低, 但是OEM廠沒有這種線上商務的操作模式, 在極低價機種無法獲利. 在眾多Android pad當中也很難做出差異化.

這些困境Microsoft也都知道, 不然不會一堆OEM在等Windows 8.

boogieman wrote:...
至於HP會不會出Android Pad呢?我也相信這無也有可能是放消息給微軟,要它別太過份。


對OEM廠來說只有四個字: 別無選擇

OEM廠的Android pad能搞得起來早就弄起來了, 不會到現在要上不上要下不下.
這也是為什麼 Microsoft 有恃無恐的原因, 因為Google Android 價格更低, 要投入更多更難搞.

總之做硬體賺錢的廠商越來越被做OS的綁架是肯定的.


boogieman wrote:...
等到哪一天,Intel也跳出來說我也有一批針對Android 開發的處理器,你們別老是找高通....那就好玩了


還不就是x86 cpu, Intel現在tune的是 Android on x86, 主要問題還是省電, 等到Intel的省電弄得差不多, 在 mobile device 應該還會有一次逆轉的機會.
反正 Intel 在晶圓技術先進還有 Desktop, Nobebook, Server領域吃得飽飽的, 一堆天才來 tune 省電是很有看頭的.

Computex有展 Intel 的 Android phone, 就是用x86 cpu.

倒是 ARM 要很注意, 大約也就是紅這3, 5年, 如果沒有突破到server side, 那未來應用範圍也就是在 mobile 和 embedded 這樣.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

小比.tw wrote:
確實Google的模...(恕刪)


Win8 rt 已經有微軟幫arm
8JG wrote:
Win8 rt...(恕刪)

win8 rt會不會起來還很難講...
本來看在有內建office還會放在考慮清單...
不過後來看到這個後我就決定放棄了...

小比.tw wrote:
OEM廠的Android pad能搞得起來早就弄起來了, 不會到現在要上不上要下不下.
這也是為什麼 Microsoft 有恃無恐的原因, 因為Google Android 價格更低, 要投入更多更難搞.

現在apple、google已經不是像之前的單純搶市佔、硬體營收...
下一個決戰點一定是數位內容...
而這個微軟從來沒成功過...

OEM廠只會越來越難過而已...
數位內容這塊OEM廠完全沾不上邊...

所以OEM廠的選擇大概也只能賭win8了...
不管他到底會不會成功...
要是微軟也在玩低價的手法...
OEM廠大概就真的不用玩了...
8JG wrote:
Win8 rt 已經...(恕刪)


這招就真的是Microsoft要拿來壓 Intel 的, 希望有點成效, 加快Intel對於省電的開發速度.


ARM主要就是core小有省電優勢, 另外就是授權金低.

關於core小這個部份和x86差距會越來越小, 因為Intel也在優化, 再加上ARM也希望能吃performance市場, core越包越多, 時脈也拉高的狀況下, 也開始越來越耗電.

授權金低這個就沒話說了, Intel是大公司需要考量一定的利潤. 但是整個ecosystem來說ARM有一個劣勢就是多了一層 ARM solution provider, e.g. Nvidia, Qualcomm, TI ..., 由於 solution provider不同造成tune出來的東西移動到另一個solution還要再花人力tune一次.

這個問題在 ARM 導入 UEFI BIOS之後會有改善.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

小比.tw wrote:
這招就真的是Micr...(恕刪)

Arm已經深入各3c 產品
我想接下來intel 微軟將會是溫水煮青蛙
日子越來越難過
8JG wrote:
Arm已經深入各3c...(恕刪)


那這隻青蛙應該還要煮很久很久...

在 mobile device 確實不好打. 但是 Desktop, Notebook, 還有最賺錢的 server, Intel and Microsoft 還是吃香喝辣!
只要企業應用和server還在手上, Wintel就還有很多resource可以利用, 他們的日子可是過得好得很, 也沒聽說裁員或者重整, 反而是先進科技的開發還在繼續.

以server為例, server上多數新的加速科技都是先實做到x86上 (e.g. 64-bits, virtualization硬體加速, CPU/memory 熱插拔...), ARM還差得很遠.

ARM最近有想打低價的physicalization server, 像 web server 這類, 但是 Intel 也有ATOM, 而且效能比較好, 用ARM兜出來的solution在server上沒有省多少電, 再來像 database, application server 這些server端重要應用還要重新編譯, 效能也比x86上差, 最恐怖的是還沒有人在使用和測試不足! 光這些在企業應用就打槍了.

在mobile device上的ARM想要突進到其他領域難度不會比Intel突進到mobile領域低.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!