wolow1394 wrote:
本體DP還OK ，船...(恕刪)
真的假的！
那真的很誇張。
幸好我應該不會買到那個船塢...
個人積分：222分
文章編號：46321949
個人積分：49分
文章編號：46321996
個人積分：326分
文章編號：46322119
reca001 wrote:
至於app的數量, 說過很多次了, 這只是時間問題罷了!!...(恕刪)
這點很難成立....
軟體開發商或遊戲公司幾乎搞iOS跟Android這兩大陣營的市場就忙不完了
如果以獲利目標來說....任何開發者的第一優先也絕對是這兩大陣營
這樣的順序也會導致善用surface硬體特點所開發出的獨家優質APP的機率降低
這對這樣類型的產品是很大的傷害....因為軟體還是最後吸引消費者買單的原因
即便是outlook也是
如果可以像英國那樣啥都可以開賭盤....
我倒是蠻想下注賭surface這樣的產品撐到第3代應該就會收攤了
尤其在微軟收購了NOKIA之後
比較有可能出現回歸NB以及平板+手機兩大產品線這樣的態勢
畢竟一個殺敵300自損1000的產品是不會存在太久的
至少在win phone這塊還比較有希望跟另外兩大陣營一拚高下
個人積分：0分
文章編號：46322766
個人積分：41分
文章編號：46324196
個人積分：127分
文章編號：46324278
excd wrote:
不知您的工作是什麼，...(恕刪)
這邊的論點我更覺得好笑了，今天不管你帶著你辦公用的NB
出差去哪，請問你，保管不妥不見，該怎麼辦??
不需要那這種狀況來說，資料保安是個人問題，誰能保證辦公
用的NB帶出差就不會不見，私人設備就會有帶出門就不見的風險
啊。還提到資料沒帶到怎麼辦，這很明顯就是個人問題不是產品
問題。
我不避諱的說，確實NB是沒落產業，但試問PAD產業就不會沒落??
10年前NB產業蓬勃發展到市場飽合，難道PAD就不會飽合??
對MS來說，最有優勢的就是故有的視窗平台，而且你說的功能沒NB
強，你還沒回答，你的NB比PRO小嗎??性能呢??去查察I5的UB
去看看價位跟性能有幾台是比PRO好的再來說好嗎??
MS缺點是行銷障礙，搞出了這種東西，卻讓消費者以為是市售的
娛樂平版。我前面就提到過，如果這產品這麼不堪，雙A不會抗議
市場更不會仿效推出類似的產品。
同樣的不可否認，一樣設備就可以多用途，何必再多花萬把塊買
個只能娛樂的平版....
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：56分
文章編號：46324290
個人積分：127分
文章編號：46324458
個人積分：56分
文章編號：46324585
個人積分：222分
文章編號：46325252
excd wrote:
要是有賭盤賭Surface幾代內會壽終正寢或夭折斃命，...(恕刪)
我是不知道這棟樓是在討論行銷還是產品本身，
微軟的行銷一直很爛，
完全不否認這一點，
Surface一代賣得很爛，這也無庸置疑。
不過surface pro明明是個好東西，
二代也改進許多一代的缺點，讓人會想入手...
輕便度ok、打字方便、續航力ok、軟體相容性高、運算力強大，又能外接螢幕，
win8配SSD與支援的BIOS, 開機也幾乎是秒開了，跟一般平板相同，
還要挑剔什麼呢？可能只剩下價錢了吧。
另外，微軟真正賺錢的還是軟體與軟體服務這一塊，
即便surface產品線走入歷史，
win8與眾多ultrabook應該還是能夠活得好好的，
當初surface有點像錢太多的微軟做出來demo給其他廠家、
教這些廠家應該怎麼整合觸控到平板上的東西。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
