yhchao wrote:
小弟我是很想知道...M＄的平板電腦可以作到的事
以下這部早在2001年就推出的三隻鳥的Tablet1000
有什麼辦不到的！？
兩者的差別在哪邊呢！？
時代不一樣, 硬體技術所能帶給使用者的體驗也不同,
那你何不說說看為何iPad會成功...?
別在拿以前不成功的平板來比,
因為平板使用模式已經被蘋果成功的建立了起來,
而微軟是在別人建立出的成功模式下, 試圖再做更多的延伸,
會不會成? 不知道!
但時空背景真的和以前完全不同...拿出以前失敗的平板比意義不大。
個人積分：14分
文章編號：36684146
個人積分：0分
文章編號：36684358
缺口真 wrote:
別在拿以前不成功的平板來比,
因為平板使用模式已經被蘋果成功的建立了起來,
而微軟是在別人建立出的成功模式下, 試圖再做更多的延伸,
會不會成? 不知道, 但時空背景真的和以前完全不同......(恕刪)
為什麼會被看衰?
因為說好的人，有太多*想當然爾*的理論 ==> Win8 平版會是成功的地NB/平板通吃?
真的嗎???????
通吃的定義是
1. 要效能不比notebook差, 要什麼都行，要傳統桌上OS能做的都能做
2. 要易用、要省電、比得過iPad/Android 平板
以上，就是win8 平板支持者*想當然爾*的成功理論
不過怎麼看都破洞百出耶...難不成M$有外星來的硬體技術??
個人積分：14分
文章編號：36685491
個人積分：127分
文章編號：36685797
u5321007 wrote:
為什麼會被看衰?
...(恕刪)
我也不認為WIN8平板會多成功，但主要問題還是在價錢
INTEL的硬體要開價多少，如果硬體不貴，貴的是MS的OS授權費，
那山寨仍大有可為，畢竟山寨不太會去理MS授權費這塊....
"不過怎麼看都破洞百出耶...難不成M$有外星來的硬體技術??"
至於這段話，我想當然不是有外星的硬體技術，但就以INTEL供應
的X86平台，那種效能跟當今ARM平台比較下，顯然效能處在優勢，
但有效能優勢，功耗卻沒有優勢，功耗只能仰賴INTEL能提供更好的
動態節能。
難道MBA這樣輕薄的設備，就是APPLE的外星技術??APPLE也是用
INTEL的設備啦，現在的MAC產品，也都X86了 不然哪這麼多黑麥
結論還是等實際規格，效能跟價錢出來再談論也不遲。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：5分
文章編號：36687338
個人積分：127分
文章編號：36688322
個人積分：5分
文章編號：36688400
個人積分：127分
文章編號：36688537
個人積分：1分
文章編號：36688683
個人積分：127分
文章編號：36688809
