omio wrote:
以下為亂亂的一些構想...(恕刪)
標題就錯了, 事實上全球大概都認為平板電腦很紅. 這是已經發生的事實
不用再去疑惑 會不會紅 這件事.
個人積分：10477分
文章編號：33795863
個人積分：57分
文章編號：33796618
個人積分：0分
文章編號：33805247
個人積分：16分
文章編號：33806031
個人積分：0分
文章編號：33980366
omio wrote:
我覺得這樣的想法很一廂情願呢
每一個我都說說盲點
(恕刪)
與其說是找他的盲點，到不如說是雞蛋裡挑骨頭
omio wrote:
1. 上網看網頁
有多少人需要時時看網頁?
或者說, 在非定點的時候, 需要一台電腦來上網 (而沒有別的事情可以做, ex. 跟隨行的人聊天, 講電話, 看書, 觀賞風景, ....)
答案是很多，但沒有到100%
如果你平時多去逛街，在餐廰等餐，在捷運上等到站，在路上等公車，在定點等人
現在的人幾乎人手一台智慧型手機在那點點點，這已經快變成全民運動了
並不是所有的人出門在外，旁邊100%一定會有隨行者，獨自一人的場合並不少
只不過這些人也不一定非要上網不可，大多數是玩遊戲比上網佔的比咧還高。
我想是因為現在3g網路速度還不夠快，上網要等的時間太久
目前平板上網的真正盲點在此，而不是出門在外沒有別的事情可以做的人多不多
我還看過一對情侶二人在餐廰等餐，各拿一台智慧手機
寧可各玩各，而不想聊天的
2. 電子書(報紙書籍漫畫)
這是很合理的切入點, 因為門檻很低, 大家都可以宣稱這個功能
但盲點如上
真實的翻書的記憶感, 和螢幕中的文字, 在感受上仍是不同的
但對部分的人而言, 平板電腦有數位時代的容量優勢, 和交換方便的優勢 (但這點很快會被內容廠商想辦法處理, 盜版問題)
這在電子書剛推出時就討論過了，基本上一個新產品要取代另一個舊產品，必需要做到100%的取代性
但這並不容易，可是相對的這個舊產品，可以讓使用者100%滿意嗎？如果假設有40%的使用者
對於傳統書不滿意，但勉強可接受，那電子書的出現，正好可以搶走這40%人的市場
這樣的話，電子書這項發明，就可以算是成功，沒人規定新發明的出現一定要取代舊發明
難道不能同時並存，讓消費者各取所需嗎？
3. 行車導航(內建gps)
a. 你希望她多大? 5" ? 7" ? 10"? 擋住行車視線?
b. 盜版問題,只要廠商跳下來把軟體釋出, 就得面對這個代價
就算是10吋要擋住行車視線也很困難吧
盜版這也不是問題，桌上型電腦的盜版程式難道還少了？
c. 市場取代度, 有非用平板電腦不可嗎? 現在外面隨便都有2000~8000的機種, 平板電腦有優勢?
拿價錢來說嘴就沒意思了，怎不說現在大陸的平板還有不到4000的機種咧
你買桌上型電腦難道只會用它一種功能，其它功能完全用不到？不是這樣比的吧？
比如說我用電腦玩任天堂模疑器，人家說任天堂電視遊戲機不到200元就買的到了
用電腦玩你頭燒壞了嗎？
4. 行車紀錄(內建鏡頭)
a. 同上
b. 上下車拆拆裝裝絕對不方便
c. 最適當的攝影點, 放得下這麼大台的機器?
平版電腦有不同的尺吋，找到適合用行車記錄器的尺吋並不難。
所以沒有大台不大台的問題，如果真心要用平板取代行車記錄的話
不過，重點是行事記錄是用來當成是平板的附加價值，不是用來取代行車記錄器的
5. 線上股票下單
a. 需求的人有多少
b. 他們沒有股票機?
c. 取代性?
很多，但沒有多到可以影響你我左右人的程度
真正有需求的重度股票玩家會買股票機，但有些輕度股票需求的人
若是本身剛好是重度3C玩家，會在玩3C的同時順便看股票
平板的問市不是用來取代股票機的，而是用來吸收想用股票機但不會去買的人
6. 行動銀行(線上轉帳或繳款)
a. 能有多少人需要一直匯款?
b. 內建讀卡機造成的體積負擔
這就陷入手機的迷思了，在以前手機只是純打電話之前
也有人質疑做這麼多功能有什麼用，能有多少人有這需求？
事實證明，需求是可以被人創造出來的，
而且，行動銀行的發明，不是設計給『需要一直匯款』的人用的
而是設計給『偶爾要匯款』但懶得跑來跑去的人用的
7. pps行動電視
a. 可以, 但能看多久?
b. 盜版問題
c. 手痠問題
d. 這個能紅, 手機電視早紅了(你說PPS不用錢, really? 等他坐大, 你再來看她要不要錢, and, 不用網路費?)
盜版問題這不是問題，盜版是雙面刃，比如說當初在台灣沒人知道野蠻女友這部韓片，
因為盜版問題使得這部片在台灣大紅，雙面刃的意思，它會造成問題同時也會產生轉機
所以盜版問題幾乎沒有討論的必要，因為它的存在，有可能是負面，也有可能是正面
而且他會存在的場合一定會存在，不會因某些人的行為而消失。
能看多久要看科技如何進步，這需要的是時間，
至於說手機電視不紅是因為網路問題跟費用問題，這也需要時間
至於你說免費的網路電視坐大會收錢？我們不是討論平板會不會紅嗎？
如果真的會坐大，代表你的質疑已經有答案，會紅
至於紅了之後怎麼樣，就不在討論範圍了
8. 聽音樂(雲端mp3)
a. 有需要嗎?
b. 代價? 網路費? 耗電性? 網站業者收費?
c. 取代性? 方便性有更好? 好大一台啊
同6，沒有人會為了取代mp3隨身聽去特別買一台平板來聽
但是會有那種很常很少聽mp3，所以不想買隨身聽
手上剛好有平板順便聽一下的人
平板的問市不是用來取代隨身聽的，而是用來吸收想聽歌但不會去買隨身聽的人
9. 影片觀賞
a. 看影片你是當知識吸收? 還是當享受?
b. 若是當看電影是享受, 那牽扯到兩件事情 : 聲光效果 和 不受打擾的感受劇情
要看你對於知識吸收的定義是什麼？
今天我上夜班不能回家看電視，但是我想知道電視播最新的韓劇的結局是什麼？
我想知道新的康熙來了是在講什麼主題，好不好笑，
我想回味十幾年前演的包青天連續劇，雖然看過但忘光了
這算不算知識吸收？還是算享受？或者在二者之間？
10. 照片展示(相框)
a. 你到底希望他是帶著走, 還是擺著好看?
b. 有誰要看? 需求性能有多少
c. 重疊需要數位相框和行動電腦的人可以考慮買, 能有多少
d. 原本的小筆電就可以做到的事情(展示照片)
e. 若你嫌小筆電有鍵盤醜, 不像是相框, 廠商只要把轉軸角度增加就行了( 到可對折,然後直接設定對摺後鍵盤會失效, 不怕誤按...)
能有多少跟本不是用來討論的重點，就算只有全台灣人的0.1%，能造成的商機就很恐佈了
為什麼？因為平板不是只有這一個功能，你看你列出來的項目有14條，
如果每一條都能順利吸引到0.1%的人去買，等於全台灣至少有1.4%的人對平板有興趣
這樣的人數還不夠多嗎？而且事實上不一定所有的項目只能吸到0.1%，也許更多
11. 床頭音響主機
a. 你有玩過音響嗎? 這兩個是互相抵觸的, 音質需要體積的幫忙, 這點完全否決
否決無效，你有賣過床頭音響嗎？
手提音響這類的就不提了，就拿床頭音響來說，有一萬多元買的到的床頭音響
有五萬的，有十萬的，也有五十多萬的音響，更有上百萬的床頭音響。
你以為所有人要聽音響，只會買五十萬以上的，其它類的都完全不考慮嗎？
早期手機的音樂，在音質上慘不忍賭，跟mp3隨身聽相比有很大的音質差異
結果現在還不是有很多人聽的很高興，你聽的出音質的差異，不代表其它人也聽的出來
平板電腦用來取代床頭音響絕對可以，至少用來取代一萬多元的很ok了
12. 遊戲(單機或是線上online)
a. 沒有鍵盤的遊戲, 饒了我吧, 還不就是老套膚淺的遊戲一堆, online game要有深度更不可能, 腦殘的遊戲能玩多久?
b. 遊戲的應用能想像的就那幾種
c. 為了彌補輸入端的不足, 可以加入體感之類的東西....但說到底還是一樣, 缺乏多樣性和深度
d. online game的精隨在哪你知道嗎? 有三點, 那就是.............互動, 互動, 互動
互動上的缺陷我第一篇說過了
a，誰說平板遊戲沒有鍵盤？至於說膚淺不膚淺，這是個人感受不同，你的感受不能代表別人的感受
b，能想像？是誰想像，是你想像的嗎？你想不到更多的應用，不代表其它人想不到
遊戲好不好玩，能玩多久，本來就是遊戲設計師的問題，他想不到更有深度的遊戲
是他設計遊戲的功力有問題，這跟平板有什麼關係？
他做不出好玩的遊戲，拿去pc上就會變好玩嗎？
c，平板的體感如果缺少多樣性和深度，問題是在pc遊戲上連體感也沒有耶
在ps2之前的遊戲機上也沒有，要打趴這些綽綽有餘了
d，第一篇我看不出你說了什麼了，也看不出來跟玩olg有何關連？
你以為有心玩olg的人，他會為了在家跟家人互動，而捨棄掉手上的olg嗎？
你以為有心玩olg的人，他會為了出門在外跟朋友的互動，而捨棄掉手上的olg嗎？
也許你不是宅男，那恭喜你，但可別小看olg對遊戲人口產生的魔力。
13. 萬用遙控器(電器)
a. 所以勒? PDA時代早有, 手機時代早有, 誰會需要這麼大台的遙控器?
b. 你把遙控器帶出門後, 家裡的人怎麼辦?
c. 可行的點是, 帶內容的遙控器, 會從電視下載資訊, 作為互動的介面
d. 那就取決於現在的電視產業的生態, 硬體的規劃, 而非硬是要把科幻中的東西搬進人們的生活
e. 現實上是: 我要電視轉台, 一秒內就可以完成, 拿起遙控器, 連看都不用看, (體感記憶) 直接開始亂轉
你要我把平板電腦的螢幕按開, 開啟功能表, 點開遙控器程式, 選擇已經建立好的液晶電視設定檔, 找到"跳下一台"的按鍵........我說: go to hell~~~
所以咧？至少多一個附加的價值，代表多一個需求
以為只靠這一個價值，就可以上天下海無所不能嗎？
a，不是所有人都需要這麼大台的遙控器，但只要全台灣有0.01%的人需要，附加價值就有意義
b，不是所有的使用者都有家人，而且就算有家人，
原來的遙控器不代表有了平板，遙控器就要丟了，那是二回事。
e，你可以做到看都不用看，那是因為你對家電產品的需求不高，如果是重度3c迷
家中有七八台不同的3c產品，那不就等於桌上要放七八種遙控器
光是找到適合用的遙控器就不可能看都不用看了，何況還要操作
用平板把遙控器整合在一起，可以省下多少事？
14. 線上監視器(防盜)
a. 你帶出門, 還要一直盯著?
b. 沒有比較好的方法?
c. 家中的機器有動態偵測, 自動通知功能
d. 那手機不能做到嗎?
e. 需求的人有多少? (家中有裝設監視器的, 有買網路版的主機, 還是願意一直開著一台電腦, 買監控卡..)
一樣，同6，這功能是做給，不想買監視器，但是有這需求，只是沒有很迫切的人用的
有了這發明，可以用現成的電腦達到監視器的功能，偶爾用一下很方便
若是有常常用的需求再去買監視器，而且現在新的監視器可以不用買專用的瑩幕
直接用平板就行了，這樣只要買監視器連瑩幕也省下來
平板不是用來取代監視器的，而是用來給想用這功能，但是又不想另外花錢的人用的。
結論：這世上沒有任何產品可以做到上天下海無所不能，
連桌上型電腦也做不到，何況是平板，一樣產品問市，
一定會有對需求產生連結的人，跟對需求沒有連結的人
你把這些對需求沒連結的意見集合起來，不代表可以用來否定這產品的價值
只是這些價值跟你無關而以，不代表對其它人也無關
個人積分：0分
文章編號：33992427
個人積分：3013分
文章編號：34054378
個人積分：16分
文章編號：34055212
個人積分：0分
文章編號：34055937
個人積分：326分
文章編號：34069851
就本身在相關業界的觀察...這的確也是產品開發者必須不斷自問的問題
就您的問題來看，我的看法是這樣
平板電腦是必須的嗎？ (他實用嗎？ 好用嗎？)
在現階段來說...不太算是一個必需品，它是一個介於筆電及桌機之間的產品
但是平板也的確精準切中一些原本不使用筆電跟桌機的族群，例如老人或小孩
而輕度的資訊產品使用者也因為輕薄待機長而轉移到平板上
畢竟如果只是需要上上網聽聽音樂查資料玩FB看影片...
平板就足夠了....平板的出現反而對這樣的使用者來說價格比筆電還便宜些
就現在的情況看來...平板的未來發展性比之前的小筆電還大
所以應該不能說實不實用...而是真的有某一個族群會成為平板的使用者
至於好用這個問題....如果像上述的這類使用族群...的確是好用的
觸控介面的確比較容易上手也比較容易親近。
平板電腦是享樂嗎？ (他能帶來有深度的內容嗎？ 而非膚淺的短暫的快樂)
就現階段來說....我認為是!!!
但是這個界線是很模糊的...為什麼這麼說
舉例來說，遊戲對您來說也許只是項娛樂...但是就產業觀點來看...
這卻是個前途耀眼可能性無窮的產業...
在APPLE推出iPad跟iPhone之前，它對於遊戲產業並沒有介入的空間
反而因為系統的差異...以遊戲為主要使用目的的消費者必須投向微軟陣營
但是在智慧型手機跟平板出現後，情勢完全改觀
掌上型遊戲機市場首當其衝
所以這方面我個人的看法是.享樂對於平板是個很重要的元素
而這也是個非常賺錢且巨大的產業，所以沒有理由不切入
至於深度內容，我個人在第一次看到iPad的廣告影片時
最讓我驚豔的APP就是元素表!!沒錯..就是無聊的元素表
這樣無趣的東西，卻可以因為平板而活潑了起來
在當下...我就認為單是平板的多媒體互動功能.很有可能是一個全新的出版模式
以百科全書為例....現在有啥硬體比平板更適合搭載這樣內容呢?
所以平板是可以同時兼顧享樂及深度的....這兩者是不衝突的
平板電腦是炫耀嗎？
初期我認為是...但就現在來看...我倒不認為
這點我認為跟數位單眼的發展有點像....
剛開始，使用單眼的人少所以使用者會被認為專業或是玩家
可是發展到現在....還有多少人有這種想法?
我想應該少了許多了...同樣的情況在平板應該也會發生
隨著時間改變....炫耀...是會被需求所取代的
這裡的需求當然不是指像食物醫療衣物這樣的東西
在這我拋出個問題反問您....您有上網購物的經驗嗎?
從現在很多消費者的購物習慣的改變.
上網似乎也成為生活中的一部份了
姑且我們不討論少數比較極端的例子....
以大部分人來說....很多生活上小細節的改變
就會造就了整個需求的改變，而這點對於未來的年輕族群會更明顯
所以炫燿的情況只會在初期出現，但是平板卻很可能是下一代的日常生活用品
手機上網的功能推廣這麼久了
真正有改變的人們有多少？
之所以會到現在才爆發...是因為無線網路跟硬體效能一直到現在才比較能讓消費者接受
真正有改變的人有多少?茉莉花革命有多少人是靠手機傳遞訊息的?
黑莓機也改變了多少人的上班方式?
我想我們正站在手機從單純通訊工具轉型成為網路媒介的浪潮上
這點是無庸置疑的
再使用上，在人們的需求上，有什麼重大的改變嗎？
說實話...沒啥大改變....但是平板切中了某些族群
而平板的方便性跟人性化介面.對這些族群來說..就是最大的需求及誘因
所以其實需求是因人而異的...不能一以概之
平板電腦有比較好閱讀？？？
如果對手是桌機跟筆電的話..是的，而您在這裡提的是閱讀，我不了解為何操控會是問題點，如果您指的是翻頁.其實不見得需要不斷地用手撥動它，很多APP有自動翻頁的功能
而果以你的邏輯來看，筆電在桌子以外的使用環境豈不更難操控，對於沒使用過電腦的老人小孩來說，觸控還是滑鼠直覺?就人因介面來說.平板是較能讓人接受的....這點是合理的。只是我們習慣了用電腦使用者的角度來看世界。
平板電腦只是個介面
他仍然需要的是內容，只是他把內容雲端化
可這些雲端的內容，有獨佔性？ 非平板電腦不可？ 甚至，平板電腦相對於其他的介面，有優勢？
觸控相對於筆電或桌機的介面來說，的確是有其優勢
也可激發出軟體的新運用，如同Wii一樣
但也並不是沒有缺點，例如文字的大量輸入
這也是我認為開發Siri這樣語音控制的出發點之一
適當的內容就應該用適當的介面
例如像多媒體百科全書這樣的東西
在平板上的表現就優於筆電....
工作
基本上在工作上平板的確有很大的改善空間
但是平板相對的也有其優於現有產品的地方
因為工作不僅止於打字，展示也是一種工作
另外很抱歉的...你所說的"誰那麼無聊，整天都只能在照片上塗鴉塗鴉加文字
.....，整天把照片放大縮小的....."
這偏偏又是很多平面設計師在做的工作...
工具是因工作而異，槌子對於醫生的用處也許不大
但是對水電工來說用處應該遠大於筆電吧!
平板不是萬能，但是它的確對某些工作是有幫助的...
互動
相同的...平板不是萬能，互動這點手機應該會更適合
但是相對的....爺爺奶奶要上FB看孫子的照片...
平板絕對比手機適合...
即時影像互動
個人覺得這項技術適用的場合更少...這點手機應該會比較適合
但跟上一項問題一樣...平板是比較適合的觀賞介面
移動力
個人認為在筆電越來越輕薄的情況下...平板在這點佔的便宜是越來越少
但是在小區域例如家中使用...平板仍是優於筆電的
這也是為何可與鍵盤分離的平板銷售還不錯的原因
有人跟我講液晶面板會漲價
不會...因為真正高端的產品才會賺錢
而現在能做到的又只有那幾家
而就像您說的...平板重要的是內容
沒有內容連品牌廠都只能削價競爭了....山寨有多大空間?
這也是為何6成的平板市佔在APPLE手中的原因
而APPLE是不太可能去用爛面板的....
所以也許平板不會像桌機或筆電成為主流
但是它的確切中了某塊市場，而且這塊市場還不小
如果在搭配上軟體或內容的推波助瀾...
我想這股熱潮應該不會只是一時的現象
