個人積分：87分
文章編號：46370558
個人積分：42分
文章編號：46370765
alsia wrote:
死不放掉ATOM這名...(恕刪)
Atom血淚史..
我的第一台Atom是微星的All In One AE1920，19寸、45nm Atom D525，內裝win7
除了拿來看靜態網頁，其他做什麼都很慢，當時流行fb開心農場，也是慢的要死，農場裝飾一多，就很難拖曳畫面，偷菜、拔菜也會卡卡。
還有關機要超過40秒，於是我7天內就退掉了，用回原桌機Core 2 Duo E6750感覺回到天堂。
第二台是兩年前尾牙抽到的AOD 257小筆電，45nm Atom N570，內裝win7 starert+Android雙系統，
內建的Android就不說了，很陽春又慢，一堆APP不能用，連開都不想開。
而win 7 starter跟玩具一樣，連桌面的背景桌布都不能換，解析度只有1024*600，
在這麼低的解析度下，跑的速度居然還是跟烏龜一樣，開個網頁要數秒，開個資料夾也要數秒，
複製貼上檔案也要數秒，後來記憶體有加到2G，但情況也沒啥變化，後來氣到把這台賤賣了。
32nm Atom 就沒碰過了..(D2700、N2800、Z2760、Z2580...這些)
不過我倒是很期待22nm Atom Bay trail，改成亂序雙發射，看能不能讓我對atom有所改觀!!
個人積分：63分
文章編號：46370887
個人積分：0分
文章編號：46376798
個人積分：803分
文章編號：46442678
dic wrote:
英特爾駁斥將退出行動...(恕刪)
Intel Medfield處理器市場開拓遭挫
x86 android 不會比 arm android 好太多下
為何要選 x86 android ??
英特爾駁斥將退出行動運算市場，Bay Trail 按計劃明年上市
TechNews 推測，不排除消息來源有可能把 Medfield 淡出市場過度解讀成英特爾全系列淡出
=> Medfield 怎會賣得好??
現在 手機都是SOC
INTEL 光只有 BAY TRAIL CPU
只要沒整合 baseband RF ..起來
都還沒法和高通類相比吧 ..
Intel 2014年都還不知道 能否出 Soc chip ? 但是 INTEL錢多多應該還可以燒下去
2014 年底或許 x86 android 會起來 ..
個人積分：344分
文章編號：46445953
andy2000a wrote:
2014 年底或許 x86 android 會起來 ..
Intel的通訊晶片賣的很好, 就等atom在平板有市占, 下一步SOC沒什麼難度.
沒有SOC純粹是atom還不怎樣, 而不是通訊晶片不好.
Intel 推銷atom的做法個人猜先從有優勢的中低價 wintel 平板切入,
然後是低價atom android平板, 與可切換win/android的雙系統平板.
等atom在平板市占率拉高讓android軟體相容的問題降低,
再推出整合通訊的soc, 殺入手機市場.
這種做法搭配intel製程領先成本低, 不是沒有機會成功, 讓市場番盤都有可能.
至於這則新聞不用想也知道是假新聞, 現在誰"能"不做行動通訊晶片?
看到這個新聞該思考的是為什麼會有這種新聞, 放話者的用途, 比較有意思.
個人積分：0分
文章編號：46467279
cuteyu wrote:
Intel的通訊晶片...(恕刪)
X86 要做SoC是會比arm(RICS)來的困難..
第一,現在的X86因為要兼容8bitX86 所以必需要加入Decoder,在晶片設計上Decoder佔上一定的面積。這在大面積的server或PC晶片上不算什麼大問題,但在小面積的手機平板的晶片上問題就大。
Decoder 也有效率低,熱量的問題..
第二,因為傳統的X86的I/O要靠南北橋來做橋樑,這讓晶片設計複雜多了..
AMD跟Intel也只是把北橋,顯示晶片放到CPU內,這已經算是滿大的一項工程..
但這樣做也使得晶片面積很難做小,耗電量也相對提高(同製程下)..
如果要把baseband RF 做進來,可能也要把南橋做進去..
這就更複雜..
以上是Intel還沒有做SoC Atom 的其中原因..
Intel 只能等製程能力與台積電拉開才可以做X86 SoC..
所以理論上X86不太適合做手機晶片..
個人積分：99分
文章編號：46469454
b90611049 wrote:
以上是Intel還沒有做SoC Atom 的其中原因..
b90611049 wrote:
所以理論上X86不太適合做手機晶片..
是還沒做, 還是做不好?
http://en.wikipedia.org/wiki/Atom_(system_on_chip)
現在已經有 atom x86 也說是 SOC 的,
也有做 android 手機的,
定義不一樣?
b90611049 wrote:
第二,因為傳統的X86的I/O要靠南北橋來做橋樑,這讓晶片設計複雜多了..
這個是 PC (傳統 windwos) 才需要的...
如果單純為了做手機, 不需要南北橋...
(
也就造成之前做 SOC 手機的 atom 是無法安裝 windows
做手機的 atom 跟 windows 平板的 atom 是不一樣的
像 z24xx,z25xx 就是給手機/平板 (android x86), 不能跑 windows 的...
z27xx, z37xx 就用在 windows 8 ...
或許以後會出 z35xx, 給手機/平板 (android x86)...
... 也或許... "英特爾將退出手機、平板電腦處理器市場" 是在指 z35xx 系列可能不出了?
)
個人積分：344分
文章編號：46469719
個人積分：0分
文章編號：46469989
ec wrote:
是還沒做, 還是做不好?
http://en.wikipedia.org/wiki/Atom_(system_on_chip)
現在已經有 atom x86 也說是 SOC 的,
也有做 android 手機的,
定義不一樣?
這個是 PC (傳統 windwos) 才需要的...
如果單純為了做手機, 不需要南北橋...
(
也就造成之前做 SOC 手機的 atom 是無法安裝 windows
做手機的 atom 跟 windows 平板的 atom 是不一樣的
像 z24xx,z25xx 就是給手機/平板 (android x86), 不能跑 windows 的...
z27xx, z37xx 就用在 windows 8 ...
或許以後會出 z35xx, 給手機/平板 (android x86)...
... 也或許... "英特爾將退出手機、平板電腦處理器市場" 是在指 z35xx 系列可能不出了?
)
不好意思,說錯了..
應該說適不適合是相對的..
X86相對比ARM不適合做手機晶片..
做手機也是需要南北橋(只是做在一起),因為傳統8bit 的X86的I/O 跟address 只有8bit(如果沒記錯的話),需要南北穚作擴充..
我是不知道做給android 的Atom 跟windows 的有什麼不一樣..
如果你知道可以告訢我..感謝
請問Atom 的SoC是有把baseband RF 做進去嗎?
