zihfu wrote:
1.抱...(恕刪)
1.不管是RF或是wifi晶片都是跟別間廠商買的吧....
我剛為了證實蘋果cost down的原則...不可能自行開發...找了下面兩個連結!!
RF
wifi晶片
2.用過你就知道他的效能...
同樣的CPU規格..跟M$的效能差超多....
個人積分：0分
文章編號：26059938
個人積分：2891分
文章編號：26060220
mirohung wrote:
我想你可能誤會iPa...(恕刪)
我才覺得你發生了大誤會，或許賈柏說服了你：「iPad只是一部電子閱讀器」，不過以價格來說，我很難相信：「一部相當於小筆電價格、外觀也十足是平板電腦的玩意，其實只是一個電子閱讀器。」你願意讓賈柏騙著玩是你的事，但不能說我誤會iPad用途。正如有四個輪子有引擎的東西，觀念上就是汽車而不是翹翹板。會相信那是翹翹板的，唯一原因就是被賈柏洗腦。
電腦透過瀏覽器連上資料庫是個方法，但不是一個好方法，不然許多商用軟體公司早就混不下去了。
至於你提到的Oracle、MySQL，你看看有沒有win版？基本上，伺服器是哪一個版本無所謂，重要的是工作站有沒有簡單的辦法連上去，比如ODBC之類的玩意。順便告訴你，MySQL不是Linux獨家專利，我用win平台，照樣使用MySQL。
至於雲端方式，我只能說：「那是一個不切實際的美夢」，試想，一旦連不上internet時，難道就不作簡報、不打報告了？雲端構想是個不切實際的美夢，除了打嘴砲外沒啥用處，請不要拿出來唬爛。
個人積分：0分
文章編號：26060340
個人積分：543分
文章編號：26063508
如果iPad只是娛樂機器，那全球百大公司的MIS嘗試導入iPad至企業是買給員工娛樂用的嗎？台灣房仲業導入iPad也是給客戶看看娛樂片用？
說iPad無法工作最常聽到的理由，就是不方便作文書處理！這真是一種很低階職位所能思考到的"工作"電腦的要件，工作不是就等於要打很多字，要做一堆報表...
PS. 雲端不是Google / Dropbox這種才叫做雲端，建議可以研究一下Amazon雲端服務就可知，企業透過私有雲可以做到什麼程度～
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
個人積分：2488分
文章編號：26069172
ricky_lin wrote:
說iPad只有娛樂性那是因為只從台灣的角度在看一個世界性的產品，用這樣的角度如何真正客觀的看到平板電腦的價值？
如果iPad只是娛樂機器，那全球百大公司的MIS嘗試導入iPad至企業是買給員工娛樂用的嗎？台灣房仲業導入iPad也是給客戶看看娛樂片用？
說iPad無法工作最常聽到的理由，就是不方便作文書處理！這真是一種很低階職位所能思考到的"工作"電腦的要件，工作不是就等於要打很多字，要做一堆報表...
PS. 雲端不是Google / Dropbox這種才叫做雲端，建議可以研究一下Amazon雲端服務就可知，企業透過私有雲可以做到什麼程度～
這樣說吧
要學會真正的從各種角度看 而不是看報導
百大企業嘗試導入IPAD 這是正確的
平板這種東西沒有市場微軟當年就不會想要嘗試
但導入後的結果與實際用途呢??? 導入後的成效呢???
不好意思 這些東西沒人會跟你說就是了
最後提醒您
雲端
有很多種
PAAS這種東西 行之有年了 但這不會對平板有甚麼特殊用處
舉例前 請先說請楚 您拿AMAZON出來的用意是??
個人積分：14分
文章編號：26070738
heliboy wrote:
我的看法剛好相反, 我覺得打電話的功能是永遠無法被取代的. 所以一般民眾會先考慮方便打電話的裝置. 除非是 隨時隨地上山下海吃飯上廁所都要能飆網的3C神人, 不然沒人會願意帶個大大的平板加上一隻藍牙耳機, 別忘了還有藍牙充電器.
的確
打電話的功能永遠無法取代
問題只是打電話又不隨時隨地飆網
那何必用到"智慧型手機"?
--------------------------------------------------------------
我的看法:
如果平板和智慧型手機能找到一個尺寸上的平衡點
那到底要叫平板還是手機也不重要了
如果不行
在功能多所重疊且預算有限下二擇一
我會傾向平板(+普通手機)
個人積分：253分
文章編號：26076486
個人積分：14分
文章編號：26082251
heliboy wrote:
只要打電話, 那當然只要普通手機就行.
可是還是有種需求, 那就是打電話是主要功能外, 偶爾還要上網, 所以要聰明機!
打電話+偶爾上網
其實現在就算是所謂封閉式手機也幾乎都能做到
heliboy wrote:
平板的用途剛好相反, 是主要要上網, 偶爾打電話.
所以我認為這3種都有它的需求性, 只是我認為平板的需求應該是最小的 (跟整體行動裝置比例).
平板和智慧型手機"理論上"的確是不同需求
只是"現實上"目前兩者重疊性實在太高
我是認為未來要嘛整合出一個折衷尺寸 要嘛互相排擠
兩者並存發展的可能性較小~
再說
現在智慧型手機已經來到4吋左右
如果再做大一點
到底要算智慧型手機?超級手機?還是平板?
回到樓主標題
我只能說這種"廣義的手持上網裝置"會紅很久
至於這個裝置的名稱
再看未來要怎麼定義吧~
個人積分：263分
文章編號：26176828
但平版，不一定會 且不管設計或販售的對象 也不應照 Ipad 走
應該說消費潮流有改變
以前的消費概念停留在，電腦是生財的工具
所以設計和使用的方向也朝向硬體功能效能方向
不過 Ipad 一出就打破了這個較大眾認知的概念
680g 10hr 要當電子書，上網，
所有 MS 限制不便的功能操作模式 全解放了
也開展一個不受 MS 綁架的使用空間，和軟體空間
當然，用約定俗成模式的大眾（不管自願或非自願）
會對這種小玩具約得喫吃以鼻
但反之…在 MS 架構下
無法大展身手又活力無限的小廠、開發者
找到了更適合他們的舞台
覺得MS難用難玩的使用，又有一個出口
當然，他可以是一個看不起眼貴重的小玩具
也可以是像電子書、樂器、甚至貓捉版等全方面娛樂
某方面是教主的本事
硬體追求 效能過餘的時代過了
開發一片有錢肯花的消費市場藍海
也許小弟觀查不客觀
個人積分：52分
文章編號：26195872
