ryu0215 wrote:
我一直認為在討論區中是就全面的資料來進行討論,
"打死也不肯面對現實"這是哪招啊?

樓主若只重視cpu這項分數的話,
現階段的低階平板請選gigabyte s1081(atom n2800,不過還是有風扇)
(超乎想像的平板NB體驗,技嘉GIGABYTE S1081 搶先開箱)
若是有打算玩玩遊戲、看看影片的話,
個人倒是比較推薦msi 110w。
雖然acer w500(c60)的apu比msi 110w好,
但是ram上限在2g這件事會讓人抓狂(gigabyte s1080也是)。...(恕刪)


沒辦法,自從那懶雲兄的吃電巨獸EP121以卵擊石被眾人嘲笑後
他就變身跳針狂人了,不用期待他會理性討論面對現實啦

gigabyte s1081原本我最中意這台,因為輕、好看且有USB3.0
但是S1081有個無法彌補的致命缺陷
解析度只有1024*600 不是廣視角
1024*600已經低於WIN8要求的1024*768最低標準,沒有未來性可言
比起110W的IPS、W500的MVA廣視角1280*800螢幕實在差太多
另外採用ATOM在GPU性能爆慘
可惜了技嘉這台的好設計.....

110W可以自行換SSD和RAM這點確實迷人,又有觸控虛擬滑鼠
可是只有一個USB(W500兩個) 同時插光碟機和外接硬碟恐怕會有問題
沒有實體WINDOWS鍵可以切換桌面和METRO UI,也很可惜
另外如你所言,Z01處理器不如C60,還有....110W醜了點....

W500 2G RAM跑WIN7的確令人抓狂,不過在WIN8上其實是還夠
一般使用是沒遇過RAM不足的情形
也許跑photoshop會吃力一點吧...
LazyCloud wrote:
其實我在網路評論上有讀到,相對於Acer W500,反而比較推薦MSI 110。

如果是比全面的,其實我也貼過網路評論,也有很多還沒貼的。Acer W500除了CPU弱以外,缺點包括實體設計太差、基座與平板接合不良、鍵盤打字並不是很順、以小筆電等級規模的平板來看過重(970公克)、影音的省電能力並不佳、SSD容量不大等等。
...(恕刪)


果然是跳針王
MSI 110W的CPU比W500還弱,你有沒有一點原則啊? 自以為還是小學生?
其實110W跑WIN8也是不錯順,也證明WIN8平板的CPU需求並不是這麼高

W500有這些缺點? 你用過? 我看只是嘴炮大師吧!

基座接合不良?
→ 接合的很好啊,只是沒有鎖定功能,它是讓你放桌上用而不是拿著趴趴走(所以鍵盤很重 600多克)
你放在桌上最好是會接合不良
我知道你接下來一定想炮鍵盤重量,不過很抱歉,隨便用個200克藍牙鍵盤就解決

鍵盤打字不順?
→ 鬼扯一通,要不要我PO個影片到YOUTUBE,如果很順你就公開發文自稱是嘴炮大師,向全民道歉如何?
那鍵盤就只是簡單的USB鍵盤 + IBM小紅點,哪有不順的道理?除了重之外操作上和LENOVO筆電鍵盤無異

過重? 這到是真的。
不過不是我想炮你,您懶雲大師自己拿1.2公斤的耗電巨獸EP121到處吹噓好用,竟然還敢在這邊喊970克太重啊?沒發現自己臉腫了嗎?
有C60同等性能的筆電,又有誰比W500輕? 3、4萬以上的日系筆電嗎?

影音的省電能力不佳?
→你用過還是看網路嘴炮?W500在省電模式下一樣可以播HD影片,看完一部電影絕對還有剩,你自己用耗電巨獸EP121還好意思講這點啊? 用EP121來放個藍光片吧! 我W500跟你PK觀看時間,等你啦!!!

SSD容量不大
→國外已證實W500可以插SDXC記憶卡擴充,突破32G限制


我的看法是,除了Samsung Series 7 Slate 以外(暫且先不論價格高低以及它在國外銷售),目前市面上的Win平板都各有相當不理想的地方,不足以在新款Win 8平板上市之前去購買。雖然EP121我用得很滿意,我就是不會在Win 8平板上市之前去推銷,因為它也是舊平板。

如果仔細看過目前國內各家廠商所宣布的各種不同的規格,多樣化的程度遠超過目前的機種,而且所使用的各種CPUs,都比上一代的優秀,續航力也會更佳,更不用說在其他方面的改進。這些廠商之前都有生產Win 平板,已經累積了必要的技術與經驗,沒有道理會出現比目前更差的平板。

再從這些眾多規格判斷,廠商也應該不會只推出價位較高的。有人認為至少要NT$25,000元才買得到,如果這是真的,只有是在特定廠商工作,知道自己公司產品定價才有可能。

但就整個平板產業來看,不太可能只有高價位的。由於競爭很激烈,我認為NT$20,000應該可以買到一款不錯的。如果是考慮到大陸方面的產品,價格還會更便宜(不要低估大陸的山寨機,藉由山寨機,他們也累積不少技術與經驗,潛力相當好,更何況大陸也有很好的製造商)。

Win 8平板上市時間不遠,現階段根本就沒有必要考慮買既有機種,急著想試用的話,買個低價Win平板改灌Win 8就可以了。現在還在推銷,而且還是效能不好的機種(之前居然也敢拿爛CPU去跟EP121的比)。坦白說,非常不道德。


greenpeace wrote:
沒辦法,自從那懶雲兄...(恕刪)


在外型方面我正好相反呢..XD
不過真正讓我選msi 110w的原因是ram的擴充與機體重量(w500多重約100g),
會覺得2g ram不夠用是因為有hp slate 500的使用經驗,
win7+大一點的軟體就會開始顯示記憶體不足,
而使用readyboost或eBoostr來進行改善所獲得之效果有限。
不然我個人挺愛slate 500的大小與重量,
10.1吋單手拿還是有些吃力..
我目前就是插64G sdxc 在w500上使用沒問題
期待今年底搭載 Ivy Bridge CORE CPU +HD4000平板

以往的CORE筆電續航力都2~3H 今年ULTRA級的平板效能真正能媲美主流筆電,續航力更是強

可以在平板上玩暗黑3、LOL感覺真奢侈,不過價格大概感覺都會破3萬吧

當初買ASUS TF101的人大概有不少人會懷抱著可以看正常版OFFICE跟灌X86軟體的錯覺而買的

ASUS也算聰明沒主打WIN7版的TF TABLE WIN7不適合觸控+華康筆雖可取代觸控不易但WIN7還是太吃效能、跟耗電、低電壓的CPU又慢到很難使用.
ryu0215 wrote:
不過真正讓我選msi 110w的原因是ram的擴充與機體重量(w500多重約100g),
會覺得2g ram不夠用是因為有hp slate 500的使用經驗,
win7+大一點的軟體就會開始顯示記憶體不足,
...(恕刪)


我想SLATE 500會這麼不順主要是因為ATOM太弱和WIN7優化差的關係
W500在WIN8下我還沒遇過跳出記憶體不足的情形

110W多了GPS是個大亮點,可惜只有一個USB,擴充應用限制大了點



至於那懶雲哥居然還有臉繼續扯下去....好吧我們只好繼續打他的臉
懶雲哥說W500是「爛平板」「非常不理想」? 讓我們來看看AMAZON的USER REVIEW

W500
197個REVIEW,平均4.2顆星 (滿分5分)

EP121
216個REVIEW,平均4.0顆星

MSI 110W
17個REVIEW,平均3.6顆星 (樣本較少所以吃虧,IPS螢幕會漏光的問題被用戶扣了不少分)

HP SLATE500
31個REVIEW,平均3.7顆星 (這台真的太....慢了)

NEW IPAD
166個REVIEW,平均4.3顆星


IPAD2
867個REVIEW,平均4.3顆星


好吧 IPAD2和NEW IPAD都4.3,W500是4.2
懶雲哥說W500是爛貨,糟糕,IPAD2和NEW IPAD看來也要被他一併拿去填海啦???
還是他要出來指控AMAZON上面都是業代不可信?? 笑死我啦...


說穿了大家只是在分享現階段X86平板在WIN8上的實用性,沒有誰在賣、推銷任何東西,結論是MSI 110W和ACER W500用一萬出頭的價格買二手來玩,跑WIN8十分實用;偏偏就是有懶雲哥硬要以卵擊石胡扯一通(也許公司高層要他出來抹黑? 看他過去的發言紀錄,真是慘不忍睹啊!!!!)


要看是使用那一代的Core i。

B121、EP121:使用第一代的,耗電,但效能不錯(我知道,因為我平常用的是很耗CPU資源的Windows專業軟體)。

Samsung Series 7 Slate:第二代Core i,效能好,在續航力有很大的改進(不輸給低階Win 平板),重量也較輕(好像是800g而已),但價格偏高,而且國內沒賣(就機器論機器,這是Win 8平板上市前的理想機種)。

採Core i的Win 8平板:根據廠商公布的來看,是第三代Core i。之前Samsung Series Slate使用第二代的既有不錯的表現,未來使用第三代Core i的Win 8 平板在各方面都應該會更好。但價格應該會破NT$30,000。

但也沒關係,因為非Core i的各種CPUs,也會有改進(例如,新的AMD Fusion與Intel atom的),這些CPUs下的平板價格應該不會高。

單就X86架構來看,Win 8平板的確令人期待。即使我不買,也一定會去試試各家產品。
.
.

有人想玩,我就一直玩到底。Amazon平均其實沒有太大的差異,EP121有124個使用者給5顆星,相當好的,其實在去年開賣後,EP121曾賣到缺貨(當時我有注意到),而且當時平均分數可到4.5,Acer W500沒有在Amazon 出現缺貨現象。

如果去讀EP121使用者評論,有很多人其實沒有用過,故意給低分的(有買與沒買的,有特定標示。給很低分的,卻沒用過,大概都是像那位網友拿Acer W500的CPU去比EP121 CPU的笨貨)。

Acer W500不只是CPU弱,還出現大大小小各種不同的問題。呵呵,還被國外一家評論網站做如此的評論:

「半生不熟的實體設計,如果有設計師拿這種東西給賈伯斯看,那一定會被他送到西伯利亞,去那裏的蘋果分店當夜間看門的。」

有國外專業網站也這樣評EP121嗎?沒有。呵呵,Acer W500真丟臉啊。

http://asia.cnet.com/product/acer-iconia-tab-w500-amd-fusion-c-50-processor-1-00ghz-2gb-ram-45511993.htm

In the case of the Acer W500, we saw a lot of potentially good ideas, but the overall effect was undone by half-baked physical design. After struggling with docking, undocking, and folding down the W500, it's clear that if any designer at Apple presented this product in its current form to Steve Jobs, they'd quickly find themselves reassigned as the night janitor at an Apple store in Siberia.


LazyCloud wrote:
平均其實沒有太大的差異,EP121有124個使用者給5顆星,相當好的...(恕刪)


REVIEW數都超過200了,還說平均沒有差異,要不要我教你一點統計學檢定??

哈! 你還真是死也要捧你的耗電巨獸啊? 公司高層給你壓力這麼大???
AMAZON上有高達14%的用戶認為EP121是完全的垃圾 (1顆星評價)
EP121的姐妹機B121更慘,20%用戶覺得B121是垃圾
這比例根本突破天際了
連HP SLATE500這麼貧弱,也只有10%的人覺得它是垃圾

對了,W500的1顆星比例是6%,比IPAD2 (7.5%)還低
懶雲兄您繼續自我安慰吧....不幫你送醫院了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!