someonepoor wrote:
要不要先去查一下P....(恕刪)
我們公司也搞過Cortex-A8但是我可不敢講我們搞的東西可以比得上A4，中間的技術能力有巨大的差異。
zain wrote:
Cost包含人力時間和陣痛期...(恕刪)
zain wrote:
你活在Apple封閉的世界自以為天下第一就好，我不和外行的討論...(恕刪)
zain wrote:
2.開發者不願再貢獻高額VS授權費，上架費?還要面對每兩年一次無意義升級Vs2003-2005-2008-2010-2012...(恕刪)
zain wrote:
你不要把這老掉牙理由當藉口，我聽了很膩，我現在馬上設計一個架構可以達到多工又不費電你信不信?
zain wrote:
先前是誰說apple軟體能力很強?現在怎麼變成劃地當山大王很強?把open的東西綁標成對自己有利的封閉環境，有兩家惡劣出名一家叫amazon一家叫apple
zain wrote:
如果apple硬體這麼強為何要和IBM買CPU，後來又和INTEL買，搞到現在關鍵零組件全握死在三星手裡，我敢打賭A4,A5一定是和ARM買的再號稱是APPLE設計，一家從未做過CPU的公司一夕會設計CPU?誰比APPLE不要臉，MBA,Ultrabook創新是intel的功勞，少往臉上貼金
tejonyd wrote:
這不就是我說的嗎？
這是見仁見智。你覺得沒用，不代表別人也是這樣覺得。2003 我不記得了，但是 2005 到 2008，光是Editor 及 Debugger 增加了 command line 就進步很多。 2010，12 也有許多改進，加上新版的C++0x 及TR1。 這對許多人來説是有用的。
我是不記得被 MS 強破升級，Vista 不就被大家跳過了嗎？ 新版 Windows 是有需求的，可能是你沒用到而已。如果核心數多，只有新版的能用
WebKit, Objective-C 都是 Apple 貢獻的。 Android, Chrome 也是用WebKit不是嗎？
開發CPU要很長的時間。這你可以反問自己，會做 CPU 就是強的定義嗎？
