excd wrote:我現在用i pad mini,已經很多開發商靠到android那邊,很多軟體反而是i OS這邊買不到,光這樣就讓我下一台絕不會再買i pad了。 我也很想知道是多厲害的軟體可以讓人捨iOS選Android可以透漏一下嗎?
reca001 wrote:但是如果只是要review順便修改一些小地方, surface夠用了. ..(恕刪) 廢話.....那如果照你說的這樣,其他平板也做得到,Surface有啥非選他不可的理由?至於市場需求.....銷售量會說話....也不是你說了算的
天毅 wrote:只不過這樣的市場規模能不能繼續支撐這個產品線還有待考驗...(恕刪) 跳針無誤.....在公司也常遇到這種明明提的是爛點子卻會用“你不需要並不代表別人不需要”來做藉口今天Surface並不是一個針對特殊族群如老人小孩軍隊或特殊環境的產品他就是一個想跟iPad等消費性平板來作競爭的大眾化產品所以得不到大部份的消費者的支持就一定注定要走入歷史有些事情別人不這麼做,不是別人沒想到,是太蠢了,如此而已
考慮到目前這麼多個螢幕中 真的已經有商業價值的也不過兩三個其他的螢幕都還在萌芽期以這來看 其實M$不蠢也不晚 只是他有個太現實的CEO 限制了M$的前進眾所皆知 Apple賣精品 M$賣廉價品所以Apple要走得比市場前面一點 M$則是要走得慢一點Steve Jobs跟Bill Gates這兩個人之所以能夠讓公司壯大也正是因為他們兩人對於一間公司該在何時推出何種產品有近乎天賦的嗅覺但是Tim Cook跟Steve Ballmer都是很現實的人其實嚴格說來都只夠格做打順風球的CEO扯遠了 來談Surface吧Surface個人用過之後同意他的確有獨到的利基點至少在學校或是企業領域 作為取代紙本文件的候選人應該是可以期待的但是M$定價訂錯了每個人對M$的期望一定是廉價品 所以Surface的合理定價應該是USD$99/199這種價錢才對不過Ballmer太現實了 只因為合作夥伴抗議 就不敢破釜沈舟 獨排眾議賣到合理的價位然後 只要M$沒有人敢真的跳出來坐這破釜沈舟的決定 不止第一代 第二代滯銷都是可以預期的
不懂得挑選適合自己商品的消費者,才是最笨的....對我個人而言,我需要的不是IOS或者ANDROID這種娛樂用途為主的平版系統,要用IOS或者ANDROID我在手機的選擇上運用就好,我需要的平版是能讓我處理事情,而不是那種以娛樂為主卻要我多花萬把塊的商品。SURFACE PRO確實跟 IOS及ANDROID的平版相比,笨重續航力差,同樣的當我外出拍照,IOS及ANDROID的平版無法讓我整理照片提供我LIGHTROOM做照片的修整。使用者無法好好運用自己所買的產品,才是最大的問題,對我而言 SURFACE PRO讓我滿足了NB跟平版這兩樣設備需求,還是一句話,不要搞不清楚產品區隔,PRO與RT產品取向完全不同,而MS在SURFACE上最大的錯誤就是在他被大多數人以為只是"平版"(ARM商品)置於定價上,可以去看看其他廠商在X86平版上的售價
TimSmith wrote:最早的智慧手機還是p...(恕刪) 你周遭看不到symbian不代表沒有人用。台灣沒什麼人用不代表其它地方沒人用。再怎麼說feature phone還是第三世界的大宗!沒有市占率不代表必然消失。摩斯漢堡占有率遠小於麥當勞,怎麼我看它也經營的有聲有色?相信有些人就是比較喜歡吃摩斯勝過麥當勞。所以不要再用占有率來評斷事情!不然mac也遠不如pc, 但是也活的很好!
bulibi wrote:感覺這段話在跳針了,...(恕刪) 又是個以占有率來評斷一切的人。東西好吃就一定占有率高?平板打字一定比筆電難用,那難道用平板看pps比看電視爽?說穿了,大家不就在方便、快速、用途之間做取捨?另外你說surface有它特殊定位只是微軟沒發揮出來,小弟願聞其詳?