[新聞]難以插足，英特爾將退出手機、平板電腦處理器市場

cuteyu wrote:
關於x86不能的說法很多, 早些年是x86不能低功耗用在行動裝置, 現在是不能SOC.

但個人認為所有x86不能最大的原因是相容包袱與市場考量, 而不是所謂的技術問題.

以Decoder來說, decoder只占一小部分空間, 卻被放大到x86指令集太耗能無法用在行動裝置,

所以行動裝置一定得用arm指令集, 這種說法現在已被新版的atom與quark晶片推翻.

至於modem soc的難度我覺得比降低功耗的難度低多了.

我覺得只要atom賣得好, 一兩年內絕對看到x86 SOC, 是否如此看下去就知道了.

b90611049 wrote:
說不能用在低功耗系統也只是相對..

cuteyu wrote:
RISC, CISC 是各有優劣, 不是好學生壞學生. 兩者的差別可以想成是否有壓縮指令.

CISC 有壓縮指令, 程式碼較短, cache小一點, decoder複雜.

RISC 無壓縮指令, 程式碼較長, cache大一些, decoder簡單.

其實RISC, CISC的爭議存在至少20年以上, intel也試過其他instruction set,

例如VLIW, RISC但最後還是集中資源回歸x86.

個人揣測除了商業考量, 但其他instruction set並不能提供顯著差異應該也是原因.

b90611049 wrote:
我這邊說的好學生壞學...(恕刪)

andy2000a wrote:
現在 CPU 都是 cisc + risc ..

早期TEXTBOOK 說CISC 是使用 MICRO ROM decode , 寫過 verilog/VHDL -> synthesis
就知道 RISC 就是硬體直接做不使用 rom code 解釋 OP code .

但目前 CPU 都是混用吧,

另個差異是 eisc register 很多
CISC 很少 .

各有優缺點 register 說穿和RAM 一樣只是快些, 越多 register 光ALU 和走線應該很複雜 .恕刪)

b90611049 wrote:
我是沒聽過CISC+RISC ...(恕刪)

andy2000a wrote:
就是 CPU des...(恕刪)

b90611049 wrote:
我這邊說的好學生壞學生並不是說X86不好..
我只是想說雖然x86系統在架構上相對比Arm來不適合當手機晶片..

cuteyu wrote:
RISC, CISC...(恕刪)