個人積分：1398分
文章編號：41028659
我知道RT最孤獨，軟體數量最少，但我指得是微軟的產品線計畫。
說RT是測水溫，還不如說Win8才是過渡期，
RT基本上就是全觸控介面，桌面部分只有Office，而且還是簡化版，
擺明RT是純平板系統，支援ARM核心，是真正的行動作業系統。
我剛才說Win8過渡期指得是：用傳統桌面去帶動MetroUI的接受度，
Win8使用者增加了，才會增加Metro APP的數量，
你可以去看一下，很多APP的版本除了X86、X64，也幾乎都有ARM，這就是RT版專用APP。
因為開發者在APP的製作過程中，大部分都會連帶開發ARM版本，
雖然我不是開發者，但有前輩說過，先開發X86的APP，再經過套件轉換，ARM版就出來了，
所以RT的APP數量會跟Win8一起增加，沒理由Win8的APP增加，RT卻原地踏步。
簡單來說，如果Win8起來，RT就會起來。
為什麼我說RT好好開發？很簡單，Win8就是只吃intel系統，
intel要研發類似ARM核心還要一段時日，即使ATOM現在也不能看，
既然如此，Win8根本不能解決電力問題，
你說Win8可以撐10個小時嗎？如果只能用4個小時，還能指望當平板用嗎？
所以RT才是正平板系統，只有RT適合做7吋的，Win8做7吋就怪了，Win8是雙介面耶，
傳統桌面塞10吋都很抱歉了，還要塞7吋喔？
我現在不講微軟有沒有希望，對微軟來說，總是要抱著希望，難道等死？
而消費型產品線來說：Win7就是純桌機筆電、Win8就是變形平板、RT就是純平板、WP就是手機。
Android3會被停掉是因為要推出大整合的Android4吧，
Win9是什麼？有確定Win9也跟Andorid4一樣是大整合平板手機嗎？
ARM處理器已經遍地開花了，早就不是X86獨佔的時候，
微軟推出RT平台絕對是正確的選擇，也許你獨愛Win8的雙介面，但不能否定RT的產品定位。
至於WP當然不可能吃掉RT，微軟已經說了，那個系統叫做Phone，只用在手機，
所以會有10吋RT、會有7吋RT，如果也出現10吋7吋WP，那決不是平板而是手機。
相比之下Android當然聰明很多，一套Android4通吃手機、小平板、大平板，用途不設限。
反觀微軟，把產品線分那麼多，成本增加、又自己設限。
我們都知道這市場已經不是微軟說了算，但是如果你是微軟，你會怎麼打這場仗？
我猜也是硬著頭皮做一樣的事吧。
其實裡面Win8是最可憐的，長得四不像被大家嘲笑，但它卻肩負將視窗延伸到平板的責任，
如果要說誰是過渡期，很抱歉應該還是Win8，而最無辜的是Win7，
Win7還很年輕，就因為市場策略而被微軟下架，改推Win8，
Win8是打算先衝桌機筆電，等到啟用數量一多，就可以說服開發者投入Win8 APP，
然後順便開發WinRT APP，這樣RT跟Win8就起來了，最後純平板的主力就是RT，
當有一天，消費者不再使用視窗介面時，Win8就被遺棄，到時至少還有RT吧。
(何時會不需要視窗介面？就是每個人同時用10部平板做事時，就等於開一堆視窗了)
個人積分：1398分
文章編號：41028696
如果說RIM會失敗、Symbian會失敗，都是因為缺乏APP，
那就用錢解決事情，改快花錢請工程師開發APP；
再來就是降低Win8授權金，眼光放遠，別計較眼前的小利，
這樣Win8筆電平板的售價才會低到消費者願意購買。
谷歌也不過是讓開發者分享廣告利潤而已，才能有這些免費APP，
如果開發者製作一堆APP都賺不到錢，誰要做呀，
所以這背後要討論的是，各家陣營怎麼和開發者分享利潤？
就好像君主怎麼攏絡那些武士為自己賣命？
目前的確是谷歌經營得最好，谷歌也是裡面唯一的媒體公司，用搜尋引擎左右使用者，
所以全世界沒有人與它作對，看看蘋果自己做地圖的下場，慘吧。
這是一場商業政治經營，只要你有辦法讓大家賺錢吃飽飯，地盤就歸你管。
個人積分：1分
文章編號：41028744
除了Nokia，硬體廠商沒有不買帳的，
但X86 Windows從3.1、95、98、XP、7到8，X86 APP多到無人可敵
桌機筆電基本上是Windows的天下。
觸控從XP Tablet開始起步，但迴響不高，所以Win7已經把觸控整合進去了，
Win8是連開始功能表的慣用界面，參考WinPhone界面全改成觸控界面。
幸好也適逢觸控世代交替的2013年，只需把原有的X86 APP加個觸控界面即可。
而且像Facebook等的社群，桌電筆電上不需安裝專用APP就能在瀏覽器更流暢的運行。
X86的高耗能卻高效率，上有伺服器下有桌機筆電，是arm無法取代的。
我是認為RT會處於像android 3一樣(除非微軟想把手機和平板市場拱手讓人)
只能平板專用的卻不適用的尷尬景況，而被發展以久的WinPhone整合成雙界面，
讓原本的WinPhone APP也適用平板。畢竟硬體需求可說是一樣。
若是以效能為要X86 Win8做成七吋或十吋平板也不無可能，要先解決耗能的問題。
取代RT以省電為主WinPhone架構的七吋或十吋平板是理所當然。
僅供各位高手先進參考。
個人積分：62分
文章編號：41035566
個人積分：1398分
文章編號：41039553
至於ATOM手機現在有人拿嗎？
要講RT或者ARM就別提效能，否則ATOM跟i處理器的效能怎麼比？
ARM早年是不受關注，但智慧型手機的濫觴也證明了它真正的價值，市場會說話不是嗎？
X86處理器跟ARM本來出發點就不一樣，要寫程式、要打遊戲，請去找X86筆電平板，
要閱讀、要聽音樂、要導航，ARM手機平板就夠了。
ATOM會進步，ARM也會進步，效能跟續航力的平衡大賽，永遠比不完，
最重要的是，消費者已經知道自己要的是甚麼，如果效能跟續航力之間沒有辦法釐清需求，
那ARM又怎麼起來？X86又怎麼持續佔領PC山頭？
所以ARM在手機平板的優勢是確定的，微軟如果只做X86的Win8就是等死，
我沒有說RT該不該被WP吃掉，但如果WP就是純手機的系統，那微軟絕不會放棄RT，
因為Win8真的是很尷尬的系統，做小尺寸怕影響桌面，做大尺寸又怕影響MetroUI，
所以Win8平板的真正價值，就是當年小筆電的定位：效能中間、續航力也中間而已，
隨著純平板的應用瓜分掉一些市場後，這種中間需求的消費者還剩多少？
也許還有很多，但絕對不可能重現當年小筆電榮景。
現在每個人的基本配備就是：ARM手機一支、X86的PC一台，
所以Android+PC、iOS+OS、WP+PC、iOS+PC這種組合太多了，也已經被接受了
X86要前進行動裝置，除了考慮到續航力，價位也要勝過ARM吧，
況且說要在手機或平板執行X86軟體，有必要嗎？可以去問問周遭的朋友。
我不是專家，只是一般消費者，我只是說我的看法，
如果要把我的話當作趨勢預測而死掉...
個人積分：1分
文章編號：41060859
個人積分：1398分
文章編號：41076417
你怎麼一文兩發？
個人積分：1分
文章編號：41076541
個人積分：1398分
文章編號：41086426
pchoo wrote:
畢竟講的是一樣的東西...(恕刪)
我也是素人而已。
對呀，我瞄一下國外的網站談到這支手機，似乎是說它是Android跑intel X86架構，
而不是Android跑intel ARM架構喔，大概吧反正我英文也不好。
不過重點不是intel或者AMD要不要切入ARM架構，
而是X86架構能不能反擊ARM架構，切入行動市場？
目前來看，ARM是領導地位，也所以微軟必須兩面布局，
Wintel獨霸早就是過去式了，只能獨守PC山頭，
X86雖然持續賺錢，但行動市場吃不到的話就很恐怖，
消費者如果花在行動裝置的時間比PC多，那購買行動裝置的速度就會比PC快，
也許X86 CPU比較高貴，但人家ARM CPU賣得量大怎麼辦？
而微軟如果只靠X86的Win8繼續夢想進入平板市場，就會是惡夢，
看看市場上10台平板就有8台採用ARM核心，採用X86的Win8只能乾瞪眼，
微軟只好派出RT應戰，RT很嫩沒錯，但還是要硬著頭皮上。
現在ARM手機跟平板，很多人都在玩刷機，刷來刷去都是刷Android，
微軟也會想：為什麼不能刷Windows？但是Win8不能刷呀，那WinRT呢？總有機會吧...
由於ARM CPU遍地開花，不但有新製程的ARM CPU，也有更多低價的ARM CPU，
ARM CPU的氾濫造成平板價格可以往下探跌，
於是幾乎免費的Android系統，就跟著愈來愈往下紮根，
微軟跟蘋果恐怕愈來愈艱困，蘋果還有品牌魅力，讓它可以保持貴族般的吸引力，
但微軟呢？微軟願意免費提供RT，以進入低價平板市場嗎？
過去微軟的Windows能夠打敗Mac，除了Windows開放OEM給下游外，放任盜版也是個辦法，
現在谷哥如法炮製更上一層，Andorid是開放系統，根本就不用盜版，每個廠商都可以用，
微軟上不上、下不下，就算人人都會刷平板作業系統，刷免費安卓就好了，刷RT幹嘛？
所以微軟的方法，才逼PC使用者學習Win8，然後習慣RT，看能不能多少挽回人心。
谷歌也沒多佛心啦，表面是免費開放，私底下還不是一直蒐集消費者資料去賺錢...
個人積分：2984分
文章編號：41097735
紫米飯糰 wrote:
我也是素人而已。
對呀，我瞄一下國外的網站談到這支手機，似乎是說它是Android跑intel X86架構，
而不是Android跑intel ARM架構喔，大概吧反正我英文也不好。
不過重點不是intel或者AMD要不要切入ARM架構，
而是X86架構能不能反擊ARM架構，切入行動市場？
目前來看，ARM是領導地位，也所以微軟必須兩面布局，
Wintel獨霸早就是過去式了，只能獨守PC山頭，
X86雖然持續賺錢，但行動市場吃不到的話就很恐怖，
消費者如果花在行動裝置的時間比PC多，那購買行動裝置的速度就會比PC快，
也許X86 CPU比較高貴，但人家ARM CPU賣得量大怎麼辦？
而微軟如果只靠X86的Win8繼續夢想進入平板市場，就會是惡夢，
看看市場上10台平板就有8台採用ARM核心，採用X86的Win8只能乾瞪眼，
微軟只好派出RT應戰，RT很嫩沒錯，但還是要硬著頭皮上。
現在ARM手機跟平板，很多人都在玩刷機，刷來刷去都是刷Android，
微軟也會想：為什麼不能刷Windows？但是Win8不能刷呀，那WinRT呢？總有機會吧...
由於ARM CPU遍地開花，不但有新製程的ARM CPU，也有更多低價的ARM CPU，
ARM CPU的氾濫造成平板價格可以往下探跌，
於是幾乎免費的Android系統，就跟著愈來愈往下紮根，
微軟跟蘋果恐怕愈來愈艱困，蘋果還有品牌魅力，讓它可以保持貴族般的吸引力，
但微軟呢？微軟願意免費提供RT，以進入低價平板市場嗎？
過去微軟的Windows能夠打敗Mac，除了Windows開放OEM給下游外，放任盜版也是個辦法，
現在谷哥如法炮製更上一層，Andorid是開放系統，根本就不用盜版，每個廠商都可以用，
微軟上不上、下不下，就算人人都會刷平板作業系統，刷免費安卓就好了，刷RT幹嘛？
所以微軟的方法，才逼PC使用者學習Win8，然後習慣RT，看能不能多少挽回人心。
谷歌也沒多佛心啦，表面是免費開放，私底下還不是一直蒐集消費者資料去賺錢.....(恕刪)
1. 應該沒 intel ARM架構
2. intel Z2460 是soc 手機onl玆可能有包含手機用 chipset , Z2760 則不是
至於 z2460 和 z2760 差多少 ?? 不知
3. 目前 intel x86 z2460 手機和 moto 和大陸一些廠合做只推 新興市場 ,
為何不敢推 美國 或 歐洲 或亞洲 ?? 不知
更不知道 為何寧選 android os 也不挑 windows8 .
android 因為 open , 螞蟻雄兵一堆 ..
從 tv car 到你能想家電 , 將來都可能會有 , 所以未來 ?
說不定 一堆 android , 相機不就出現了嗎 .
蘋果聽說要出 iphone mini ,
應該是 apple 開始出低價端市場 iPAD min , iphone_mini .
過去 iphone 品牌魅力 和高價 ? 我是不看好 , 隨 jobs 死後 ,
iPAD 都出 ipad mini , 一切以前 apple jobs 時說不會做的 ,現在都有
品牌魅力隨 jobs 過世 就過去 .
拿 iPhone iPAD MBA 就很高貴嗎 ???
未來可不一定 , 如同你到處都看到一堆女生拿 LV 包 .
LV 包有很珍貴嗎? 貴或許有 但不稀奇了 ..
名牌 本來就是 有錢人誇飾自己用 , 不算有錢人假裝用夠高格 , 喜歡充場面的人打腫臉充充場面用
至於名牌包是否真值 ?? 如同一堆 機械錶 和筆 , 我就是不懂 , 以工藝來說
半導體才是機械尖端.
機械錶 只是名 > 實+ 保值 , 百萬的錶又不會準到多準 .
