characters wrote:
我想未來續航和效能應該會發展到兼具的狀況
現在有些續航可達5小時以上的NB漸有雛形了
MacBook Air 2013就是續航和效能兼具
只是重量跟體積比不上平板...
個人積分：69分
文章編號：45373540
個人積分：1035分
文章編號：45374116
個人積分：140分
文章編號：45374371
個人積分：127分
文章編號：45374661
kfidkce wrote:
MacBook Ai...(恕刪)
續航和效能兼具??我想這評測點是??
首先mba2013 配第4代比較省電的處理器外，mba的解析度
遠遠不及surface pro的解析度，10吋高ppi的螢幕自然
比較耗電。
再者...01上也有人發文，mba2013只能讓他用4小時(沒說使用
的負載狀況)劈頭就被問了螢幕背光跟其他設定呢??我想surface
pro也是一樣的，"如果"你把電源控制設定在省電，還有檢視自己
開了多少程式..其實續航力也是很不錯的。
每每討論到續航力，我都很想問，有人檢試過自己程式開多少沒關
負載跑多高嗎?
因為01似乎沒辦法放太大張..擷取這邊來讓人看看....基本上我桌面上還有
些桌面美化程式在跑，所以使用率還不算最低就是。
每個設備各有各的優缺跟使用途徑，搞清楚該產品的用途比較恰當，這是台輕薄
的筆記型電腦，同時擁有平板的功能，才是這台設備的本意。而非這是台平板電
腦(平板電腦人人定義階不同)
不需要跑到高負載或者筆電需求薄弱者，可以買atom的高續航力低性能的平板筆電
就好。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：1分
文章編號：45374673
個人積分：26分
文章編號：45375563
個人積分：138分
文章編號：45375911
個人積分：54分
文章編號：45376153
個人積分：134分
文章編號：45376437
Ryunosuke wrote:
沒多久就又有一個嫌他重的...怎麼嫌重的都不去看看
超極本大概多重呢??總是會拿平板說他多重....
一台 ultrabook 或是 macbook air 是 1.2-1.3kg，一台 surface pro 是 0.9kg，若加個鍵盤跟觸控板重量其實跟 MBA 差不了多重了。我偶而會拿 ipad 回信或是使用 IM 軟體傳訊息，但是打久了我覺得還是有鍵盤比較方便啦，如果是拿 surface pro 要當工作機的人我相信會遇到一樣的問題。
續航力部分，如果是 MBA，今年的款式上網續航力實測超過 10 小時(官方宣稱 12 小時)，surface pro 續航力 3、4 個小時(實測)是要跟人家比啥啊？
個人積分：134分
文章編號：45376486
Ryunosuke wrote:
總會有人說續航力怎樣，要不要去看看nb的續航力如何??這商品
的續航力不該跟那種只能玩樂的平板電腦比，可以跟atom的設備
比，但是效能要不要也比一下.....
Ryunosuke wrote:
再者...01上也有人發文，mba2013只能讓他用4小時(沒說使用
的負載狀況)劈頭就被問了螢幕背光跟其他設定呢??我想surface
pro也是一樣的，"如果"你把電源控制設定在省電，還有檢視自己
開了多少程式..其實續航力也是很不錯的。
m01 上那個說只能用四個小時的，是使用 parallels 這套虛擬化軟體在 Mac OS X 內執行 windows 7，這樣的狀況下還可以使用四個小時，你可以試試看在 surface pro 上安裝個虛擬化軟體然後再執行另一套 windows 7 或是 mac os x 也好，看看能維持多久？還能四小時嗎？
要舉例也不要舉這麼爛的例子來打自己的臉好嗎？-_-
補充，我把那篇討論連結放上來，他是說開了 parallels 還可以用五六小時。
2013 MBA 電源小心得
如果你是要講這篇，要先了解這台最低階的 MBP 用硬碟而非 SSD，而他使用將近一小時後自統回報仍有六小時電力：
新買的macbook pro感覺很耗電
