大概半年前開始玩SLR像機
現在還是無法分辨鏡頭的好壞
所以想請問一下各位覺得
Sigma 的 28-300mm f3.5-6.3 Macro 這支鏡頭如何?
因為希望以後不要帶著2個鏡頭走來走去 所以才在考慮這個
謝謝了
順便再請問一下
UV濾鏡是不是可以說是必備的?
個人積分：114分
文章編號：191077
leoflc wrote:
大概半年前開始玩SLR像機
現在還是無法分辨鏡頭的好壞
所以想請問一下各位覺得
Sigma 的 28-300mm f3.5-6.3 Macro 這支鏡頭如何?
因為希望以後不要帶著2個鏡頭走來走去 所以才在考慮這個
謝謝了
套一句某大大說過的話--鏡頭的好壞端看使用者如何運用
評價差的鏡頭只要掌握其優點發揮一樣會有令人驚豔的表現
再棒的銘鏡放在防潮箱中不見天日它一樣會發出暗暗的嗚鳴
變焦鏡在每個焦段成像都有差別,通常都有成像最佳及最差的焦段
建議您帶著像機去商家測試一下各焦段的成像(當然臉皮要夠厚)
每個人的眼睛構造不太相同,也許別人眼中的缺點在您眼中並無大礙
記得曾看過TAMRON同焦段的鏡頭在友站的測試評價還不錯,我想SIGMA的這隻應該也不差才對
攜帶方便與成像品質我想是所有(D)SLR 同好心中難以取得的平衡點吧!
(小弟DSLR同好的銘言-當做練身體囉!)
leoflc wrote:
順便再請問一下
UV濾鏡是不是可以說是必備的?
UV鏡現在最主要的功用大概是用來保護鏡頭為主了,並增加成像的品質
如果預算許可建議每個鏡頭都加裝
小弟是這樣區分的,貴的鏡頭裝好一點的UV鏡(如B+W)
平價的鏡頭裝次級些的UV鏡(如KENKO)
小光圈工作室 f22.studio http://www.facebook.com/f22.studio.tw
個人積分：151分
文章編號：194116
個人積分：5分
文章編號：196010
個人積分：167分
文章編號：200184
個人積分：114分
文章編號：200551
個人積分：1291分
文章編號：200583
leoflc wrote:
大概半年前開始玩SLR像機
現在還是無法分辨鏡頭的好壞
所以想請問一下各位覺得
Sigma 的 28-300mm f3.5-6.3 Macro 這支鏡頭如何?
因為希望以後不要帶著2個鏡頭走來走去 所以才在考慮這個
謝謝了
1.通常太高倍率的變焦鏡,質素都不會好到哪去
(當然也有極少數例外,如Canon 28-350 L,但價格...
)而且上面這隻的光圈太小,Sigma的耐用性我也很質疑
2.所謂的"好鏡頭"定義因人而異
如果是說成像好,上面這隻應該是不及格
若以方便性,也許還可以
個人建議,如果出門只想帶一隻
建議買28-105(Canon,Nikon都有)或是28-135(Canon)就可以了
超過135mm的焦段一般用的機會不多,如果有需要還是另帶一隻好
個人積分：167分
文章編號：201142
個人積分：681分
文章編號：201429
個人積分：0分
文章編號：202884
和您說的一樣 老實說105-300根本沒差那麼多
sigma的品質我相信沒好到哪裡這是真的
因為我拿到鏡頭的當天 就發現第二層的玻璃上有灰塵!!
實在是有點不爽 雖然斯呼不會影響拍照品質
現在也只可以想開點 還好沒敗Tamron的同款鏡頭
一樣的東西更貴
但nikon 28-105也要差不多錢
不過小弟我也只是玩個興趣 所以東西不用那麼好的也是因該的
下次知道了(下次買鏡頭少說也要個幾年..)
謝謝了
Randolph wrote:
1.通常太高倍率的變焦鏡,質素都不會好到哪去
(當然也有極少數例外,如Canon 28-350 L,但價格...)
而且上面這隻的光圈太小,Sigma的耐用性我也很質疑
2.所謂的"好鏡頭"定義因人而異
如果是說成像好,上面這隻應該是不及格
若以方便性,也許還可以
個人建議,如果出門只想帶一隻
建議買28-105(Canon,Nikon都有)或是28-135(Canon)就可以了
超過135mm的焦段一般用的機會不多,如果有需要還是另帶一隻好
