[測試分享]Nikon 小黑五 vs 小黑四 Part-II-成色/貓像散景)
連結：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=254322&last=2090914
我真的嚇一跳，和我的認知不一樣。
雖然小黑五的測試報告很多，對這支的褒貶不一，但大致上對中央和四周呈像的差異小這點，還算是普遍被接受的。
我下載了Kenkuo兄的小黑五測試原圖下來看，並檢視了EXIF資訊後，看了資訊如下：
機型: NIKON D200
軟體: Ver.2.00
影像尺寸: 3872x2592
影像成分: YCbCr
曝光時間: 1/125"
光圈大小: F5.6
景深(DOF): 0.12 m (2.18 - 2.30)
超焦距離: 80.17 m
曝光補償: +2/3
ISO感光數值: 100
白平衡設定: Sunny
原始焦距: 95.0mm
35mm等效焦距: 95.0mm (35mm equivalent: 142.0mm)
色彩空間: sRGB
雜訊降低: Off
對比: Normal
色調: High
銳度: Hard
鏡頭資訊: 70-200mm f/2.8 G VR
覺得很奇怪，給小黑五f5.6的光圈，但是圖像邊緣的呈像卻是如此，這是和我的使用經驗差異很大。有接觸過小黑三和小黑四，但是小黑五輸在右下角（應該說整個右側）鬆散，嚴重至此就太奇怪了。
我決定檢測一下到底是不是真如此，邊緣角角到底是怎麼回事？這可不是便宜副廠鏡，更何況是大三元鏡。
雖然測試報告很辛苦，但想到檢測更是煩人，因為要盡量按照前人的遊戲規則。
幸好數位資料都在，機身鏡頭手邊都有。
而Hello Kitty磁鐵板，也剛好在。
但我只收集第一批的珍稀版，所以顏色和圖案配色會不同，請勿驚訝。
除此，我盡量以Kenkuo兄的拍攝設定為基準，剩下的就是光線這個大變因。
我發現我的拍攝條件必須用更慢的快門，1/40秒。
但我想這點吃一些虧是無妨，我雖然沒有Kenkuo的Manfrotto碳纖腳架，但用Gitzo碳纖腳架代替，1/40秒也還算是可以信任的條件。
最後在秀圖之前，除了感謝各位大哥大姊看文至此外，我要先聲明：
1 測試報告，環境條件不盡相同，可參考但請勿爭執。
2 我同意小黑四和小黑五，各有其價值，各有其發揮的舞台。
3 最重要的是，我想知道我自己的小黑五，是不是那麼難堪？
這是我拍的檢測圖，緊縮圖。原圖將再上傳。
以下將我拍的，和Kenkuo兄的作品，分右上，右下，左上，左下100% cropped來比較，Kenkuo兄的圖在左，我的圖在右。
（中間畫質沒問題就不比了）
右上
右下
左上
左下
我比對完的粗淺看法是，我的小黑五並沒有邊緣圖像鬆散的問題。
右下的圖，清楚的看出了這個事實，甚至其他三個角落也是差不多類似的情況。
當然，我會繼續快樂使用這支小黑五。
至於Kenkuo的小黑五鏡頭其他成像部分（指他貼的那兩篇測試圖為主），為什麼那麼怪？那麼慘？
跟我拍了一年多的小黑五經驗完全不同，我真的不知道。
如果硬要推測的話，我認為可能的因素：
1 濾鏡。一些不夠好的濾鏡，的確會有明顯扣分效果。
2 小黑五的確在部分產品線有問題。雖然這個可能性實在不大，比例也應該極低才對。
其他也暫時還想不到。
至此，或許大家有所猜測，但Kenkuo兄似乎有多支小黑五測試的計畫，真的是辛苦他了。
所謂真理越辯越明，但是請大家心胸開闊一些，快樂愉悅地知道事實，並拍攝美麗的事物。
感謝各位。
測試照片原檔
