我要回覆

呆廷

0分

樓主

呆廷

個人積分：0分

文章編號：8171260

潛望式鏡頭的問題

小弟想請問各位大大
在網路上找到的資訊都是潛望式鏡頭變焦會輸給伸縮式，可是為何最近出的ＤＣ潛望式的變焦很明顯好像贏過伸縮式耶？

譬如說：$ONY的T300跟W300
T300就有5倍光學,但W300卻只有3倍~?這是為什麼呢?

2008-09-18 22:04 #1

文章關鍵字

鏡頭問題

笨啾

10分

2樓

笨啾

個人積分：10分

文章編號：8172382

淺望式鏡頭跟伸縮差很多耶伸縮當然比淺望好啊 w300一定拍的比t300好

你有沒有看過專業攝影師都是拿單眼相機是大砲型的那種就是鏡頭鏡頭大光線容易進來

照片會比較清晰明亮淺望式鏡頭設計於不愛體積大的相機的人方便輕薄畫質犧牲許多

淺望式鏡頭透光率沒有伸縮來的好所以比較容易糊但是外觀可以做的輕巧時尚

簡單的說喜歡時尚輕薄選淺望式想要拍的漂亮選伸縮吧當然品質差的伸縮鏡頭也是拍的不好 ..

還有CCD感光元件越大越好大部分的相機都是 1/2.5或1/2.3 當然1/2.3的更小畫質較差

W300是1/1.7更大畫質比T系列相機來的好 T系列大多於 1/2.5 或 1/2.3 則T300是1/2.3

焦距 T300是五倍 W300是三倍五倍可以拉的比較遠但是你想想看

T300 CCD 那麼小又是淺望式鏡頭你拉到最遠保證整個畫面是糊的顆粒很大..

所以T300並沒有比較好喔

要酷炫外型買T系列啦要拍美麗的圖片就W系列啦 W系列外觀也不醜阿

呵呵^^

淺望鏡頭通常只能做到三到五倍伸縮可以做到十倍以上
淺望鏡頭做到十倍以上了話拍的照片每張都滿天星星

moeshug

5303分

3樓

moeshug

個人積分：5303分

文章編號：8173525

呆廷 wrote:
可是為何最近出的ＤＣ潛望式的變焦很明顯好像贏過伸縮式耶？

呆廷 wrote:
T300就有5倍光學,但W300卻只有3倍~?這是為什麼呢?

贏?您說的是倍率贏而已喔!
潛望式鏡頭口徑小、進光亮低、解像力嚴重不足
且一般來說,越到望遠端畫質就越悽慘
5X的潛望式鏡頭塞在狹窄的機身裡,試著再拉到望遠端,你會發現那種影像品質只有夭壽二字可形容
而W300的伸縮式鏡筒跟T300比起來,就算是拉到望遠端都比T300廣角端好很多

當然啦,如果是木眼(?)看不出來兩者有差別的那就另當別論了~~~

z2222222222

3分

4樓

z2222222222

個人積分：3分

文章編號：8177483

個人認為，不管是潛望式還是伸縮式的DC
變焦這點應該是該公司的一個銷售策略所影響的，並非這兩種鏡頭的差異
潛望式的特色就是小，方便，不用擔心伸不回來，但是相對的鏡頭就那麼大一個，進光量跟畫質等都會影響
變焦要多少就祇是看廠商要怎麼配合鏡片組而已，不過就硬體的限度，潛望式的最大光學變焦應該還是比較小的

Ayoomi

789分

5樓

Ayoomi

個人積分：789分

文章編號：8191204

呆廷 wrote:
小弟想請問各位大大在...(恕刪)

變焦率低好像不代表相機差喔主要還是參考感光元件大小比較好

我認識一位入門單眼的朋友他就放棄原廠鏡改買定焦鏡頭(不能變焦)
鏡頭變焦倍率高鏡頭要克服的問題越多不是很貴就是犧牲成像品質
主要看你需求度你需要高倍率變焦但成像品質不怎麼要求那變焦大的數位相機當然很好
你非常要求照片質感的你可能就會去買經典的旗艦相機但倍率就可能只有3X 會比較不高
如果要高倍率外加大感光元件 ... 那相機會很大而且會很貴
所以比變焦的話 T系列嬴比照片品質的話 W300勝